Tomasz Chmielewski napisał(a):

[...]

> Na calej stronie nie ma slowa "wirtualny" (czy "virtual").

O masz...

> A opis dzialania jest dosc jasny.

Więc oświeć mnie. Własnymi słowami, po Polsku ;)

j.

do góry

Tomasz Chmielewski pisze:

>
> Na calej stronie nie ma slowa "wirtualny" (czy "virtual").
>
> A opis dzialania jest dosc jasny.
>
>

Owszem, ale dalej to jest trik niż rzeczywisty RAID 10.

Pozdr,
Tomek

do góry

Robson napisał(a):

>> Na calej stronie nie ma slowa "wirtualny" (czy "virtual").

> Nie, nie ma, jest natomiast "is equivalent to the standard RAID-10
> arrangement". Czyli jest to jakas programowa proteza, raczej przydatna w
> akademickich rozwazaniach, bez praktycznego zastosowania.

"The 4-drive example is identical to a standard RAID-1+0 array, while
the 3-drive example is a software implementation of RAID-1E. The 2-drive
example is equivalent RAID 1".

Powyższe rozumiem tak, że implementacja tego sterownika (domyślam się,
że chodzi o "software RAID driver. od wersji kernela 2.6.9.) na 4
dyskach będzie równoważna RAID 10, na 3 dyskach będzie softwarową
implementacją RAID 1E (to jest implementacja RAID 1 rozszerzonego na
trzy dyski) a na dwóch dyskach będzie ekwiwalentem RAID 1.

j.
--

do góry

> O! Tu sie pogubilem ;)

To widac...

Wyjasnij jeszcze prosze jak chcesz zbudowac RAID
> 1+0 na trzech dyskach?

Ja nic takiego nie napisalem, przeledz watek od poczatku.

R

do góry

> Na calej stronie nie ma slowa "wirtualny" (czy "virtual").

Nie, nie ma, jest natomiast "is equivalent to the standard RAID-10
arrangement". Czyli jest to jakas programowa proteza, raczej przydatna w
akademickich rozwazaniach, bez praktycznego zastosowania.

R

do góry

Robson wrote:
>
>> Na calej stronie nie ma slowa "wirtualny" (czy "virtual").
>
> Nie, nie ma, jest natomiast "is equivalent to the standard RAID-10
> arrangement". Czyli jest to jakas programowa proteza, raczej przydatna w
> akademickich rozwazaniach, bez praktycznego zastosowania.

"Equivalent" to to samo co "proteza"?

Ciekawe, co w tych szkolach teraz ucza.


A idac tym tropem dalej, co to jest twoim "standard RAID-10 arrangement"?

a) RAID-1 na RAID-0?
b) RAID-0 na RAID-1?
c) striping i mirroring razem?
b) nie ma czegos takiego jak RAID-10, bo sa to de facto RAID-0 i RAID-1,
ulozone w stos?



--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

januszek wrote:
> Robson napisał(a):
>
>>> Na calej stronie nie ma slowa "wirtualny" (czy "virtual").
>
>> Nie, nie ma, jest natomiast "is equivalent to the standard RAID-10
>> arrangement". Czyli jest to jakas programowa proteza, raczej przydatna w
>> akademickich rozwazaniach, bez praktycznego zastosowania.
>
> "The 4-drive example is identical to a standard RAID-1+0 array, while
> the 3-drive example is a software implementation of RAID-1E. The 2-drive
> example is equivalent RAID 1".
>
> Powyższe rozumiem tak, że implementacja tego sterownika (domyślam się,
> że chodzi o "software RAID driver. od wersji kernela 2.6.9.) na 4
> dyskach będzie równoważna RAID 10, na 3 dyskach będzie softwarową
> implementacją RAID 1E (to jest implementacja RAID 1 rozszerzonego na
> trzy dyski)

Zwroc uwage, ze sa tam dwa mozliwe "layouty": far i near. Od ktorego to
bedzie zalezec, czy jest, czy nie jest rownoznaczna.


> a na dwóch dyskach będzie ekwiwalentem RAID 1.

Nie jest to tradycyjny RAID-1 (tylko mirroring).
W tej implementacji, na dwoch dyskach bedziemy miec zarowno mirroring,
jak i striping (w zaleznosci od uzytego layoutu).


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

Tomasz Chmielewski napisał(a):

> Nie jest to tradycyjny RAID-1 (tylko mirroring).
> W tej implementacji, na dwoch dyskach bedziemy miec zarowno mirroring,
> jak i striping (w zaleznosci od uzytego layoutu).

To mnie zalatuje LVM ;)

j.

--

do góry

Tomek Głowacki wrote:
> Tomasz Chmielewski pisze:
>
>>
>> Na calej stronie nie ma slowa "wirtualny" (czy "virtual").
>>
>> A opis dzialania jest dosc jasny.
>>
>>
>
> Owszem, ale dalej to jest trik niż rzeczywisty RAID 10.

Oczywiscie, jesli uznamy, ze rzeczywisty RAID-10, to najpierw RAID-1
(mirror), a na tego typu urzadzeniach - RAID-0 (stripe).

Jesli uznamy, ze chodzi nam o mirroring *i* striping (co mamy w
tradycyjnym RAID-10), to jak najbardziej da sie to zrobic na
nieparzystej liczbie dyskow. I jest pewna alternatywa dla RAID-5 w
mniejszych macierzach (3, 5 dyskow), lub duzych zestawach podzielonych
na mniejsze macierze.


A tak w ogole, to termin "RAID-0" jest oksymoronem ;)


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

januszek wrote:
> Tomasz Chmielewski napisał(a):
>
>> Nie jest to tradycyjny RAID-1 (tylko mirroring).
>> W tej implementacji, na dwoch dyskach bedziemy miec zarowno mirroring,
>> jak i striping (w zaleznosci od uzytego layoutu).
>
> To mnie zalatuje LVM ;)

Imlementacja RAID w LVM jest raczej slaba, i nie umozliwia czegos takiego.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry