W dniu 2015-08-27 o 10:33, elmer radi radisson pisze:
> On 2015-08-27 00:12, (c)RaSz wrote:
>
>> Czy obejściem tego nie byłoby założenie na nim partycji, o rozmiarze
>> takim, jak
>> ten mniejszy dysk? I czy można by wówczas drugą partycję używać jako
>> niezależny
>> dysk, natomiast ową pierwszą połączyć w RAID z mniejszym dyskiem (o
>> tej samej
>> pojemności)? A jeśli tak, to czy mam dużą swobodę w nadawaniu tym
>> tworom (dyskom
>> realnym / wirtualnym) dowolnych "imion" (liter)?
>
> sprzetowy RAID operuje na poziomie blokowym i cos takiego jak partycja
> dla niego nie istnieje.
>
> Natomiast istnieje programowy RAID gdzie dane wchodzace w jego sklad
> moga znajdowac sie na wskazanych partycjach - z ktorych tworzy sie
> "metadevice". Np. mozna to zrobic na Linuksie.
>
> Z tego co na szybko zerknalem to Windows choc posiada mozliwosc
> tworzenia soft-raidu to chyba wylacznie z uzyciem calego dysku.
>

OIDP warunek: dyski są uprzednio przekonwertowane na "dynamiczne".

Na poziomie dysku - jest dublowanie i RAID5.

Ale też RMB na partycji pokazuje opcję "dodaj dublowanie" - czyli jest
też mirror na poziomie partycji - i tu jest odpowiedź na pytanie RaSza -
zrobienie partycji (jednej lub więcej), które mają byż dublowanie, a
pozostała część powierzchni jednego lub więcej dysków może być ustawiona
na dodatkowe partycje lub "sklejona" w jakiś łączony wolumin.

>> A na koniec: jakim programem (najlepiej tanim) się taki RAID-1 tworzy?
>
> mdadm ;)
>

na VBoxie ;)



--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 2015-08-27 o 18:56, Adam pisze:
> (...)
>
> OIDP warunek: dyski są uprzednio przekonwertowane na "dynamiczne".
>
> Na poziomie dysku - jest dublowanie i RAID5.
>
> Ale też RMB na partycji pokazuje opcję "dodaj dublowanie" - czyli jest
> też mirror na poziomie partycji - i tu jest odpowiedź na pytanie RaSza -
> zrobienie partycji (jednej lub więcej), które mają byż dublowanie, a
> pozostała część powierzchni jednego lub więcej dysków może być ustawiona
> na dodatkowe partycje lub "sklejona" w jakiś łączony wolumin.
>

@RaSZ: zobacz https://support.microsoft.com/pl-pl/kb/314343



--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 2015-08-27 o 00:12, (c)RaSz pisze:
> Nie znam się na tych rozlicznych RAID'ach, ale, jeśli dobrze zrozumiałem, to dla
> moich potrzeb najwłaściwszy jest ten z nr-em "1". A chodzi mi o zwiększenie
> bezpieczeństwa danych: aby awaria dysku mi ich nie wymiotła.

RAID1 nie jest po to, aby zapewnić bezpieczeństwo - jak wejdzie wirus,
to będzie na obu dyskach. RAID1 jest tylko po to, aby zapewnić działanie
sprzętu nawet gdy dysk ulegnie uszkodzeniu - system dalej będzie
działał, bezpieczeństwo danych zapewnia tylko i wyłącznie regularne
tworzenie kopii zapasowych.

do góry

Nawet mając tylko dwa dyski możesz na nich stworzyć jednocześnie RAID-0 i
RAID-1. Wtedy cenne dane lądują na 0, a te których strata jest dopuszczalna
na 1.

do góry

W dniu 2015-08-27 o 22:26, maX pisze:
> Nawet mając tylko dwa dyski możesz na nich stworzyć jednocześnie RAID-0
> i RAID-1. Wtedy cenne dane lądują na 0, a te których strata jest
> dopuszczalna na 1.

Na odwrót :)


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 2015-08-27 o 22:26, maX pisze:
> Nawet mając tylko dwa dyski możesz na nich stworzyć jednocześnie RAID-0
> i RAID-1. Wtedy cenne dane lądują na 0, a te których strata jest
> dopuszczalna na 1.

Dokładnie odwrotnie :)

do góry

Użytkownik "maX" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
news:mrnrq6$3gd$1@news.icm.edu.pl...
> Nawet mając tylko dwa dyski możesz na nich stworzyć jednocześnie RAID-0 i
> RAID-1. Wtedy cenne dane lądują na 0, a te których strata jest
> dopuszczalna na 1.

Odwrotnie :)

do góry

27 sierpnia 2015 22:26 Użytkownik "maX" <a...@i...pl> napisał w
news:mrnrq6$3gd$1@news.icm.edu.pl ...
:
: Nawet mając tylko dwa dyski możesz na nich stworzyć jednocześnie RAID-0 i
: RAID-1. Wtedy cenne dane lądują na 0, a te których strata jest dopuszczalna
: na 1.
:


Jak nie omieszkałem dostrzec, koledzy Adam, Waldek, i autor powyższego, Max --
skorygowali, iż "odwrotnie" -- czyli "cenne dane lądują na >>jedynce<<"...

Natomiast nie bardzo chwytam jak to jest, że na dwóch dyskach można postawić
dwa, różne RAID-y, a nie można postawić jednego, plus jakieś-tam wolne miejsce
*bez* RAID-owania go? Co przecież powinno skutkować tym, że gdy "ustawiane"
dyski mają różną pojemność, to nie utracimy owej "nadmiarowej" jednego z nich...

No i pytanie zasadnicze: jak się taki RAID-0 * RAID-1 zakłada, musi być obsługa
tego w BIOSie (mam dość starą płytę), czy też programem zewnętrznym? Jakim (mam
W-XP SP3)?



--
Posiadasz wolne moce obliczeniowe? Dołącz do projektu BOINC -- przetwarzania
rozproszonego, wykorzystującego domowy sprzęt, do profesjonalnych projektów.
Lista kilkudziesięciu takich -- dostępna tu:
http://www.boincatpoland.org/wiki/Lista_projekt%C3%B
3w

do góry

Dnia Thu, 10 Sep 2015 23:10:06 +0200, (c)RaSz napisał(a):

> 27 sierpnia 2015 22:26 Użytkownik "maX" <a...@i...pl> napisał w
> news:mrnrq6$3gd$1@news.icm.edu.pl ...
>:
>: Nawet mając tylko dwa dyski możesz na nich stworzyć jednocześnie RAID-0 i
>: RAID-1. Wtedy cenne dane lądują na 0, a te których strata jest dopuszczalna
>: na 1.
>
> Jak nie omieszkałem dostrzec, koledzy Adam, Waldek, i autor powyższego, Max --
> skorygowali, iż "odwrotnie" -- czyli "cenne dane lądują na >>jedynce<<"...
>
> Natomiast nie bardzo chwytam jak to jest, że na dwóch dyskach można postawić
> dwa, różne RAID-y, a nie można postawić jednego, plus jakieś-tam wolne miejsce
> *bez* RAID-owania go? Co przecież powinno skutkować tym, że gdy "ustawiane"
> dyski mają różną pojemność, to nie utracimy owej "nadmiarowej" jednego z nich...
>
> No i pytanie zasadnicze: jak się taki RAID-0 * RAID-1 zakłada, musi być obsługa
> tego w BIOSie (mam dość starą płytę), czy też programem zewnętrznym? Jakim (mam
> W-XP SP3)?

Na płytach Intela:
https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Matrix_RAID
http://www.intel.com/support/chipsets/imsm/sb/CS-022
648.htm


--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Wilson: Why do women always do that? (...) Create ridiculous standards ]
[ that no human could meet, with your careers, with your kids. You got to ]
[ be more like us men. ("House M.D. 5e13 Painless") ]

do góry