Pytanie z pogranicza programowania a bardziej organizacji i wdrazania.
Spotykam raz po raz procesy z swojej glównej idei reczne, "intensywnie"
skomputeryzowane.
Np. dostalem propozycje wypelniania z bazy do arkusza, po 24 linie w
lewym słupku i 27 linii w prawym (bo taki uklad ma tekturowy formularz
wywodzacy sie z lat 1950-tych) z przeniesieniem ze strony do strony,
sumami kontrolnymi itd.
Arkusz ktos sie napracowal, ma ramki, sumy z tych 24, 27 pozycji itd

A paradoks polega i na tym, ze ma to być nie raport w PDF czy
czymkolwiek, ale edytowalny arkusz, bo ludzie biora kupke dokumentow
(wydruki z systemu) i nawlekaja to recznie 'czy sie wszystko zgadza'.

Sponsor na to jest, rozumie ze cos go w tym uwiera, ale taki ma 'uklad'.

Prawde mowiac nie mam przemyslane, jak, jakimi slowami tu przekonywac.

A juz ktorys raz arkusz (w bogatej firmie wysoki zestaw MS offica na
kazde stanowisko, gdzies OO) jest w roli pozoracji informatyzacji, i
coraz bardziej mi sie to potwierdza. Zawsze widze sytuacje, gdzie arkusz
(dowolny) posunal informatyzacje procesow o pol kroku do przodu - i
zahamowal na zawsze.

Wypowiecie sie?