W dniu 2012-09-11 12:16, J.F pisze:

> Nie wiem czy uda sie wytlumaczyc bez rysunku:
>
> 1) spojrzmy na sprawe z boku: latarnia powiedzmy 10m wysokosci nad
> woda, obserwator 10m wysokosci w odleglosci 200m.
> woda idealnie plaska - swiatlo sobie pada pod katem 6 stopni (5.7391..
> dokladniej mowiac) w polowie, odbija sie pod tym samym katem, wpada do
> obiektywu.
> pochylmy wode o 1 stopien - to teraz promien odbity jest 8 (lub 4)
> stopnie od poziomu.
> Nie wnikajac juz w ktorym miejscu trzeba odbic promien - roznica na
> obiektywie jest 2 stopnie.
>
> 2) a teraz spojrzmy na sprawe od czola, tzn od obiektywu. 200m na
> wprost/na osi mamy lampe. 10m ponizej osi - lustro. Obu tych odleglosci
> nie odczuwamy, ale one sa.
> przechylmy lustro o 1 stopien w bok. Punkt odbicia sie przesunie, tak
> aby lampa, oko i normalna do lustra byly w jednej plaszczyznie.
> tylko ze wysokosc naszej osi nad lustrem jest 10m. to pochylenie
> przestawi punkt odbicia o 17cm w bok. Ale obserujemy z odleglosci 100m,
> wiec rozmiar katowy jest ok 0.1stopnia.

Do tego należy dodać, że w niektórych przypadkach światło z kilku źródeł
nakłada się na siebie, gdyż część latarni jest w tej samej osi pionowej
i efekt dodatkowo się potęguje.
--
marcin

do góry

Witam,
a może moglibyście mi też obliczyć ile diabłów zmieści się na główce od szpilki?
:-))))
Bardzo potrzebuję dokładnych wyliczeń.

Pozdrawiam
Les

do góry

Użytkownik "Les" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:42f0a86a-3f06-4cf7-baeb-4238c32bf941@go
oglegroups.com...
> Witam,
> a może moglibyście mi też obliczyć ile diabłów zmieści się na główce od
> szpilki? :-))))
> Bardzo potrzebuję dokładnych wyliczeń.

LOL
--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu wtorek, 11 września 2012 01:08:37 UTC+2 użytkownik Mateusz Ludwin napisał:
> Dlaczego światła odbijające się w rzece robią tak:
>
>
>
> http://www.flickr.com/photos/24864330@N05/6716291429
/
>
>
>
> ?
>
>
>
> Wbrew pozorom pytanie nie jest takie trywialne, na jakie wygląda,
>
> szczególnie jeśli dodam, że ten efekt potrafi zniknąć sam z siebie w ciągu
>
> 15 minut.
>
> --
>
> Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
>
>
>
> Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com


A ja sie zawsze zastanawiam, czy po moim pierdnieciu, smrod dotrze do nozdrzy
stojacych obok, czy nie.
Oceniam ruch powietrza, odleglosc stojacego, oraz zastanawiam sie, czy, jesli cos
poczuje, to da po sobie poznac, czy nie ?

Ciekawe, prawda ?

do góry

W dniu 2012-09-11 10:39, Mateusz Ludwin pisze:

> No niekoniecznie, bo jeśli sobie wyobrazisz takie fale w postaci "tacki na
> jajka" (żeby uogólnić kierunki, bo nigdy nie patrzysz idealnie prostopadle),
> to światło powinno się odbijać do obserwatora na dużo szerszej powierzchni,
> a tutaj słupy są pionowe i tak szerokie, jak obiekt.

Światło odbija się też na dużo szerszej powierzchni na boki - tylko ty
tego nie widzisz. Bo już to nie wpada do twojego oka, ale jakby "obok
twojego oka" - zatem nie widzisz światła odbitego na boki - a jedynie
wąski pasek między tobą/twoim okiem w kierunku źródła światła.

Wojtek

--
===== www.smarthost.pl ======
Masz własną stronę internetową ?
Zarabiaj automatycznie 20% za polecenie hostingu
Sprawdź: www.smarthost.pl/program-partnerski

do góry

quent wrote in <news:504ed37f$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
> IMO to właśnie przez zmarszczoną wodę.

Przy spokojnej wodzie:
http://i122.photobucket.com/albums/o254/rziomber/Inn
e/Krakowski_balon_zps84863a62.jpg
Wczoraj w nocy wial wiatr, odbicie balonu bylo widoczne pod postacia kreski
na pofalowanej powierzchni Wisly.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry