Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:

> Implozji nadmiernie bać się nie należy. Ciśnienie atmosferyczne wcale
> nie jest takie wielkie. Nadciśnienie w butelce napoju gazowanego jest
> o wiele wyższe, zwłaszcza gdy stoi na słońcu. Tak samo w drugą stronę.
> Zakorkowana butelka w morzu też nie imploduje. Choć jedna atmosfera,
> to zaledwie niecałe dziesięć metrów głębokości.

W sumie tak - w końcu to tylko 1 bar. Ale też temperatury bardzo wysokie,
a szkło przez to bardziej plastyczne.

Łuk elektryczny z trafo od mikrofalówki, z prądem pierwotnym ograniczonym
trzema halogenami 400W, spokojnie potrafi stopić szkło żarówki -
sprawdzone.

Swoją drogą, jeśli zrobimy w naczyniu idealną próżnię, to podciśnienie
w tym naczyniu wyniesie dokładnie tyle, ile wynosi akurat ciśnienie
atmosferyczne (czyli ok. 1 bar)? Niewiele...

--
http://www.chmurka.net/

do góry

Pan Adam Wysocki napisał:

>> Implozji nadmiernie bać się nie należy. Ciśnienie atmosferyczne wcale
>> nie jest takie wielkie. Nadciśnienie w butelce napoju gazowanego jest
>> o wiele wyższe, zwłaszcza gdy stoi na słońcu. Tak samo w drugą stronę.
>> Zakorkowana butelka w morzu też nie imploduje. Choć jedna atmosfera,
>> to zaledwie niecałe dziesięć metrów głębokości.
>
> W sumie tak - w końcu to tylko 1 bar. Ale też temperatury bardzo wysokie,
> a szkło przez to bardziej plastyczne.
>
> Łuk elektryczny z trafo od mikrofalówki, z prądem pierwotnym ograniczonym
> trzema halogenami 400W, spokojnie potrafi stopić szkło żarówki -
> sprawdzone.
>
> Swoją drogą, jeśli zrobimy w naczyniu idealną próżnię, to podciśnienie
> w tym naczyniu wyniesie dokładnie tyle, ile wynosi akurat ciśnienie
> atmosferyczne (czyli ok. 1 bar)? Niewiele...

Szkło chętniej pęka na mrozie (sprawdzone!) niż w temeraturze, która
sprawia, że staje się nieco bardziej plastyczne.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Adam Wysocki" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:eTd5nvp5IqvqNv8%g...@n...chmurka.net...
Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:
>> Implozji nadmiernie bać się nie należy. Ciśnienie atmosferyczne
>> wcale
>> nie jest takie wielkie. Nadciśnienie w butelce napoju gazowanego
>> jest
>> o wiele wyższe, zwłaszcza gdy stoi na słońcu. Tak samo w drugą
>> stronę.
>> Zakorkowana butelka w morzu też nie imploduje. Choć jedna
>> atmosfera,
>> to zaledwie niecałe dziesięć metrów głębokości.

>W sumie tak - w końcu to tylko 1 bar. Ale też temperatury bardzo
>wysokie,
>a szkło przez to bardziej plastyczne.
>Łuk elektryczny z trafo od mikrofalówki, z prądem pierwotnym
>ograniczonym
>trzema halogenami 400W, spokojnie potrafi stopić szkło żarówki -
>sprawdzone.

Ale w jaki sposob ten luk zrobiony ?
Luk ma temperature wysoka, ale rozmiar znikomy.

Mikrofalowka jest ciekawa, bo potrafi dziury w takiej zarowce zrobic,
ale czy to skutek plazmy wewnetrznej, zewnetrznej czy stratnosci
szkla, to juz nie wiem.

>Swoją drogą, jeśli zrobimy w naczyniu idealną próżnię, to
>podciśnienie
>w tym naczyniu wyniesie dokładnie tyle, ile wynosi akurat ciśnienie
>atmosferyczne (czyli ok. 1 bar)? Niewiele...

Niewiele jak niewiele. Przykrywka do sloika o srrednicy 15 cm daje juz
180kG sily.
A ekran 25" kineskopu musi przeniesc 4 tony ...

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:586e33de$0$15186$65785112@news.neostrada.pl...
> A ekran 25" kineskopu musi przeniesc 4 tony ...

Ekran, to ekran... a dupa?

--
...Ja biorę na siebie schody, znajdę je skubane i skopię im poręcz
tak, że nie będą wiedziały, którędy na górę. (C) Osioł ze Shreka.

do góry

Am 20.12.2016 um 09:54 schrieb Atlantis:
> Za jakiś czas będę składał panel sterujący pewnym prostym urządzeniem.
> Na dobrą sprawę wystarczy kilka prostych przycisków chwilowych - ważne
> jest to, żeby były one dość duże i proste do przyciśnięcia. Na dobrą
> sprawę mógłbym zastosować stare, dobre przyciski mechaniczne.
> Jednak przyszedł mi do głowy pomysł wykorzystania dotykowych
> "przycisków" pojemnościowych.
> Do tej pory nie miałem jeszcze w praktyce do czynienia z tym
> rozwiązaniem. Na dobrą sprawę wiem tylko tyle, że dostępne są dedykowane
> układy scalone, zapewniające sprzętową obsługę tego rozwiązania, bez
> potrzeby angażowania mikrokontrolera. Widziałem też gotowe moduły do
> Arduino, ale się nimi nie bawiłem.
>
> Zastanawiają mnie przede wszystkim następujące kwestie:
> 1) Jaki jest górny limit pojemności elektrody? Można w ten sposób
> symulować tylko niewielkie przyciski, czy można równie dobrze utworzyć
> większe pole czułe na dotyk.
> 2) Rozumiem, że elektrodę można przykryć jakimś materiałem
> nieprzewodzącym prądu (szkło, tworzywo sztuczne). Są jakieś specyficzne
> wymagania co do właściwości tego materiału, czy istnieje duża dowolność
> i można sobie spokojnie poradzić przy użyciu rzeczy, które mamy "pod ręką"?
> 3) Jak wygląda kwestia opisywania takiego interfejsu? Pod szkło można
> np. podłożyć jakiś wydruk na folii?
>
https://store.ti.com/430BOOST-SENSE1-MSP430-Capaciti
ve-Touch-BoosterPack-P2361.aspx

Do tego potrzebny jest jeszcze moduł EXP430G2 i masz gotowe ustrojstwo.
Z lampkami ;-)

Waldek

do góry

użytkownik Janusz_k napisał:

> > Swoją drogą ciekawi mnie ta plazma - naprawdę wystarczy przyłożyć 200V DC
> No pewnie że nie, przecież wtedy by się nie bawił z diodami i
> kondesatorem HV, to co on pokazuje na mierniku to napięcie z autotrafo
> które zasila trafo z mikrofali, potem ma mostek i kondesator,
> czyli parę KV tam jest.


Zajrzałem do książek. Widać tam naparowanie próżniowe do czego prądu
nie trzeba, potrzebna jest za to wysoka próżnia i podgrzanie
metalu do temp. topnienia.


Dalej jest napylanie katodowe. Piszą tak: napięcie > 400V,
I = 0,1-1mA/cm2, próżnia już niższa niż z naparowywania, wymagane
podgrzanie metalu do temp. topnienia.


Metoda z magnesem jest chyba nowa, nie znałem tego. Tu trza prądu
100x większego na cm2 niż przy napylaniu katodowym (prąd na filmach się zgadza),
może te 200V jednak wystarczy?

Teraz pytanie za 100 pkt. czy kompresor lodówkowy zapewni wymaganą próżnię:)

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

>>W sumie tak - w końcu to tylko 1 bar. Ale też temperatury bardzo
>>wysokie,
>>a szkło przez to bardziej plastyczne.
>>Łuk elektryczny z trafo od mikrofalówki, z prądem pierwotnym
>>ograniczonym
>>trzema halogenami 400W, spokojnie potrafi stopić szkło żarówki -
>>sprawdzone.
>
> Ale w jaki sposob ten luk zrobiony ?
> Luk ma temperature wysoka, ale rozmiar znikomy.

W sposób taki, że bierzemy dwa druty, robimy łuk, odsuwamy przewody od
siebie, powiększając łuk i kierujemy w to miejsce szkło żarówki, które
pięknie się topi :)

> Mikrofalowka jest ciekawa, bo potrafi dziury w takiej zarowce zrobic,
> ale czy to skutek plazmy wewnetrznej, zewnetrznej czy stratnosci
> szkla, to juz nie wiem.

Ja robiłem próby z samym trafo, poza mikrofalówką.

>>Swoją drogą, jeśli zrobimy w naczyniu idealną próżnię, to
>>podciśnienie
>>w tym naczyniu wyniesie dokładnie tyle, ile wynosi akurat ciśnienie
>>atmosferyczne (czyli ok. 1 bar)? Niewiele...
>
> Niewiele jak niewiele. Przykrywka do sloika o srrednicy 15 cm daje juz
> 180kG sily.

Hmm, więc pchając tam 8 bar ciśnienia (czyli 7 bar ponad atmosferyczne)
przykrywka będzie musiała wytrzymać 1.26 tony?

Bo, jak rozumiem, nie da się zrobić próżni mniejszej, niz 1 bar?

--
http://www.chmurka.net/

do góry

W dniu 12.03.2017 o 20:42, Adam Wysocki pisze:
>
> Bo, jak rozumiem, nie da się zrobić próżni mniejszej, niz 1 bar?
>

Zaraz, chwila, próżnia idealna ma 0 bar, 1 bar to przecież jest 1000hPa
czyli mniej więcej 1 atmosfera.

--
Pozdrawiam
Jakub Rakus

do góry

Jakub Rakus <s...@o...pl> wrote:

>> Bo, jak rozumiem, nie da się zrobić próżni mniejszej, niz 1 bar?
>>
>
> Zaraz, chwila, próżnia idealna ma 0 bar, 1 bar to przecież jest 1000hPa
> czyli mniej więcej 1 atmosfera.

Kwestia tego, czy mierzymy wzglednie czy bezwzglednie. Jak moj manometr
pokazuje 1.5 bara, to jest to 1.5 bara ponad atmosferyczne, czyli 2.5
wzgledem prozni :) dlatego mowiac -1 bar (czyli proznia 1 bar) mam na
mysli "1 bar ponizej atmosferycznego"...

--
http://www.chmurka.net/

do góry

Dnia Sun, 12 Mar 2017 19:42:43 +0000 (UTC), Adam Wysocki napisał(a):
> J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>Swoją drogą, jeśli zrobimy w naczyniu idealną próżnię, to
>>>podciśnienie
>>>w tym naczyniu wyniesie dokładnie tyle, ile wynosi akurat ciśnienie
>>>atmosferyczne (czyli ok. 1 bar)? Niewiele...
>>
>> Niewiele jak niewiele. Przykrywka do sloika o srrednicy 15 cm daje juz
>> 180kG sily.
>
> Hmm, więc pchając tam 8 bar ciśnienia (czyli 7 bar ponad atmosferyczne)
> przykrywka będzie musiała wytrzymać 1.26 tony?
> Bo, jak rozumiem, nie da się zrobić próżni mniejszej, niz 1 bar?

Prozni nie, ale ujemnych cisnieniach absolutnych w cieczach sie mowi i
pisze.
I to calkiem sporych - sekwoje maja ponad 100m wysokosci.

J.

do góry