Nie wiem, czy oni myślą w takich kategoriach.
No i oczywiście nie "tylko".
Np. automatyczna blokada silnika przez automatyczny czujnik oddechu wyeliminuje
większość takich przypadków.


-----
> dotkliwa kara materialna może spowodować zmniejszenie ilości pijanych za
kierownicą.

do góry

Dnia 11 Aug 2021 05:35:45 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):

> Uściślając, pisałem że wolałbym, żeby państwo mnie przed nikim
> (niczym?) nie chroniło, nie dbało o mnie, żeby mi się jakaś
> krzywda nie stała.
Ciekawe. Jak ktoś cię napadnie to go zastrzelisz? A co jak będzie
szybszy? Takiego podejścia ludzkość próbowała wiele razy, ostatni raz na
tzw. Dzikim Zachodzie.
Tyle że właściwie to i tak już nie żyłbyś, bo państwo by nie wymusiło na
twoich rodzicach szczepień obowiązkowych, by cię chronić. I zdechłbyś za
młodu na koklusz lub nieco później na gruźlicę.

> Natomiast czy PoRD jako takie powinno istnieć to kwestia do rozważenia,
> osobiście uważam, że tak, ale są i głosy przeciwne.
A tu pełna zgoda. Uważam że PoRD nadaje się w pełni do napisania od
nowa. Przy czym pisząc nie wolno by było przekroczyć 1/10 poprzedniej
objętości.


--
Jacek
-I hate haters-

do góry

To jest psychika Ziobry po tym, jak sąd kazał mu zapłacić za ogłoszenia.
BTW uważam, że to nie Ziobro powinien płacić za "ogłoszenia" o uczciwym inaczej
doktorku, lecz te media, które tamten materiał
wyemitowały powinny nadać sprostowanie.
Ale osobiście Ziobry nienawidzi większość sędziów, tym bardziej te paręnaście lat
temu.


-----
> to jest tylko zabieranie by zabrać.

do góry

Dnia 11 Aug 2021 08:13:57 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):

> Więc to jedynie nieco utrudnia, a nie uniemożliwia jazdę.
Na tym świecie nie ma rzeczy doskonałych. Musimy się kontentować tym co
się da a nie tym czego byśmy chcieli.
>

>> Nie tyle chodzi tu o surowość kary tylko o jej spektakularność. Nie
> Czyli dochodzimy do wspólnego wniosku, że chodzi o spektakularny
> gest pod publiczkę :-)
Owszem, ale bez tego przekąsu jakiego użyłeś a który sugeruje że na
geście się skończy. Otóż nie, spektakularność przemawia do zakutych łbów
i kiedy wieść gminna doniesie o zabieraniu samochodów to niejeden weźmie
sobie to do serca. Choćby miał złoma za 2 tysie. A już zabrać brykę
takiemu Frogowi -cymesik :)
>


> Mógłbym by się zgodzić, że warto wzorem skandynawskim uzależnić
> wysokość kary od majątku (z poprawką na wszelakie polskie kombinacje
> typu majątek na żonę). Ale konfiskata auta nijak się w to nie wpisuje
> - biedak może jeździć autem na kredyt, zamożny może mieć grata
> do tłuczenia (zwłaszcza po ewentualnym wejściu przepisów w życie).
Też mógłbym się doczepić bezsensu propozycji pytając jak masz zamiar
ściągnąć grzywnę 50000 zł od gościa co ma rentę 800 na rękę. Więc nie
kombinujmy, poczekajmy co fachowcy od prawa drogowego wysmażą. Wtedy
obrobimy im d... :)


--
Jacek
-I hate haters-

do góry

A to kochanka trzeba było opierdolić.
;-)


-----
> żona opierdol dostała za parkowanie przed przejściem

do góry

Dnia Wed, 11 Aug 2021 09:07:03 +0100, K napisał(a):

> Rozumiem, ze co 100-200km dzwonisz na policje tak jak cie nauczyli tego
> w przedszkolu. Sam sie ogarnij, taki przekaz plynie z twoich debilnych
> postow.

Niestety, nie rozumiesz. Nie spotykam pijaków co 100 km ani nawet co
200. No, będzie tego dopieszczania barana, gadaj se z kim innym.
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

Dnia 11.08.2021 Jacek Maciejewski <j...@g...pl> napisał/a:

> Ciekawe. Jak ktoś cię napadnie to go zastrzelisz? A co jak będzie
> szybszy? Takiego podejścia ludzkość próbowała wiele razy, ostatni raz na
> tzw. Dzikim Zachodzie.

To już jest całkowicie OT i NTG, ale odpowiem: nie zastrzelę, bo nie mam
z czego- państwo dba o to, żebym nie mógł się legalnie sam bronić.

Jak bym miał a on będzie szybszy, to on zabije. Teraz też może.
Dla bandyty nielegalność posiadania broni nie jest żadną przeszkodą,
vide niedawna medialna sprawa niejakiego Jacka Jaworka. A jak nie z broni palnej,
to z łoma. Natomiast mięśniakowi z łomem skutecznie może stawić czoła drobna
kobieta z bronią palną (którą umie się posługiwać).

I nie, nie ostatni raz na dzikim. ZTCW w takiej Szwajcarii można mieć
w domu broń najzupełniej legalnie w celu samoobrony, o wszelakich stanach
USA nie wspominając. W Finlandii pozwolenie na broń można sobie
załatwić przez Internet.

Ale zaprawdę powiadam, to nie na tę grupę dyskusja.

> Tyle że właściwie to i tak już nie żyłbyś, bo państwo by nie wymusiło na
> twoich rodzicach szczepień obowiązkowych, by cię chronić. I zdechłbyś za
> młodu na koklusz lub nieco później na gruźlicę.

Ja uważam po prostu, że nie każdy jest tak nierozsądny, że jak go państwo
do czegoś nie zmusi, to tego nie zrobi. Czy to chodzi o leczenie,
czy o oszczędzanie na starość, czy o nałogi.

Dla zwolenników państwowego przymusu małe ćwiczenie umysłowe:
czy państwo może przymusowo masowo pobierać krew od obywateli?
A może otyłych przymusowo kierować na leczenie, bo przecież
"społeczeństwo ponosi koszta"?

A jeśli nie, to dlaczego i czym to się różni od innych przymusów
medycznych, gdzie dobro ogółu jest ważniejsze od wolności jednostki?

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

Dnia 11.08.2021 Jacek Maciejewski <j...@g...pl> napisał/a:

> Na tym świecie nie ma rzeczy doskonałych. Musimy się kontentować tym co
> się da a nie tym czego byśmy chcieli.

Ja nie mam pretensji, że nie jest to rozwiązanie doskonałe,
tylko że jest _słabe_. I wskazuję, w mojej ocenie, lepsze.

> geście się skończy. Otóż nie, spektakularność przemawia do zakutych łbów
> i kiedy wieść gminna doniesie o zabieraniu samochodów to niejeden weźmie
> sobie to do serca. Choćby miał złoma za 2 tysie. A już zabrać brykę
> takiemu Frogowi -cymesik :)

A może publiczne dyby i sto batów na dupę? Jak show, to po całości.

> Też mógłbym się doczepić bezsensu propozycji pytając jak masz zamiar
> ściągnąć grzywnę 50000 zł od gościa co ma rentę 800 na rękę. Więc nie

Tego od 800 na rękę bardziej zaboli utrata pożyczonego auta? :-)
Dlatego, demokratycznie, do ciupy lub dozór. Zaboli każdego, ile by
nie zarabiał.

Ale OK, zobaczymy co z tych szeroko zakrojonych planów się
zmaterializuje.

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

Dnia 11 Aug 2021 09:16:49 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):

>nie zastrzelę, bo nie mam
>z czego- państwo dba o to, żebym nie mógł się legalnie sam bronić.
Na dzikim zachodzie byś sobie zrabował broń, więc nie popłakuj że jej
byś nie miał. Tym niemniej społeczeństwo wybrało inny model współżycia
niz dziki zachód i ciąg dalszy w postaci współczesnych strzelanek w USA.
Państwo się przydaje do paru rzeczy.

> Ja uważam po prostu, że nie każdy jest tak nierozsądny, że jak go państwo
> do czegoś nie zmusi, to tego nie zrobi. Czy to chodzi o leczenie,
> czy o oszczędzanie na starość, czy o nałogi.
Optymista. Nie widzisz co się dzieje ze szczepieniami na covid? Głupsza
połowa się nie zaszczepi i już. Żeby szkodzili tylko sobie to pół biedy,
ale szkodzą mądrzejszej reszcie.
>
> Dla zwolenników państwowego przymusu małe ćwiczenie umysłowe:
> czy państwo może przymusowo masowo pobierać krew od obywateli?
> A może otyłych przymusowo kierować na leczenie, bo przecież
> "społeczeństwo ponosi koszta"?
Formy przymusu są rozmaite. Nie trzeba od razu z grubej rury. Można np.
zakazać sprzedaży słodzonych napojów w szkołach. Można w nich zwiększyć
dawkę ćwiczeń fizycznych np. wywołując modę na sport czy rywalizację.
Można wprowadzić wyższe składki ubezpieczeniowe w zależności od tego jak
kto się prowadzi, czy pali, pije czy żre bez opamiętania. Oczywiście,
nie gdy rządzi kolumbryna jak nieszczęsne NFZ. Ale w modelu wielu
konkurujących przywatnych ubezpieczalni to jak najbardziej możliwe.
A co do krwi, jeśli by zaszła potrzeba to również jest do wyboru wiele
form zachęty. Między przymusem a wolnością są odcienie.



--
Jacek
-I hate haters-

do góry

Dnia 11 Aug 2021 09:24:31 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):

> A może publiczne dyby i sto batów na dupę?

Hmmm, całkiem fajna propozycja. Podoba mi się. Oczywiście te baty to na
gołą dupę :)
--
Jacek
-I hate haters-

do góry