On 2009-07-23 15:57:23 +0200, cichybartko <c...@g...com> said:

> de Fresz pisze:
>> On 2009-07-23 13:36:08 +0200, cichybartko <c...@g...com> said:
>>
>>> de Fresz pisze:
>>>> Siakoś nie wierzę w dobrą jakość łączenia kilku fotek do kupy - chyba
>>>> że były specjalnie robione pod montaż przez kogoś z naprawdę dużym
>>>> pojęciem. Choć oczywiście jest też możliwość, że ten render był taki...
>>>> ładny inaczej.
>>>
>>> http://www.christophehuet.com/ polecam dział "Making Of".
>>
>> A teraz w skupieniu jeszcze raz przeczytaj uważnie co napisałem.
>
> ależ nie odbieraj tego jako przytyku a raczej poparcie teorii ;)

A jakoś tak to zabrzmiało jak podwarzenie mojej tezy, a jest to
doskonałe jej poparcie ;-)


> choć niektóry materiał wejściowy mnie zaskoczył.

Czym?

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2009-07-23 14:21:28 +0200, cichybartko <c...@g...com> said:

> Taką że rozmawiamy postępie i wygodzie jaką ten postęp niesie.
> Uzasadnij mi dlaczego miałbym dziś używać slajdu w studio zamiast np.
> 500D.

Jakiego slajdu?
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2009-07-23 14:26:07 +0200, cichybartko <c...@g...com> said:

> Poza tym na pl.rec.foto prosiłem o linki do portfolio z materiałem ze
> studia wykonane na slajdzie. Zerowy odzew. Ludzie wstydzą sie pokazać
> miażdżąca jakości slajdu?

Ciekawe kto to napisał?
Pokazywać w necie slajdy, to tak jak porównywać zdjęcia w gazetce ala tesco.
Może nie dokładnie, ale sens zachowany.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

de Fresz pisze:
>> choć niektóry materiał wejściowy mnie zaskoczył.
>
> Czym?

Wydawał się po prostu mało dopracowany ;) no ale jak widać cuda się
dzieją ;). Zresztą ten pan pisze że jest tylko retuszerem i że nie można
zapominać o całym zespole który pracuje nad projektem.
Tu można uzyskać więcej informacji http://www.thefstopmag.com/?p=170


--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

JA pisze:
> On 2009-07-23 14:26:07 +0200, cichybartko <c...@g...com> said:
>
>> Poza tym na pl.rec.foto prosiłem o linki do portfolio z materiałem ze
>> studia wykonane na slajdzie. Zerowy odzew. Ludzie wstydzą sie pokazać
>> miażdżąca jakości slajdu?
>
> Ciekawe kto to napisał?
> Pokazywać w necie slajdy, to tak jak porównywać zdjęcia w gazetce ala
> tesco.
> Może nie dokładnie, ale sens zachowany.

Ilu wielkich fotografów wydaje swoje prace w postaci slajdów? Widziałeś
kiedyś slajdy Helmut Newton albo Sam Abell i innych? Zmierzam do tego że
nawet po odniesieniu sukcesu komercyjnego i artystycznego współczesna
cyfra śmiało sprosta potrzebą druku offsetowego, czy to ekskluzywnego
albumu czy okładki poczytnego magazynu, a nawet jak ktoś się uprze to te
15mln czy więcej sobie naświetli na slajd i 90% gospodyń z Gdańska nie
zauważy różnicy ;).
Po proszę Cię jeszcze o przykłady zdjęć które diametralnie tracą na sile
wyrazu przez medium na którym są publikowane, bo dobre foto obroni się
samo. Ja rozumie że pstrokaty i infantylny widoczek potrzebuje 3 metrów
po długim boku by robić wrażenie ;).

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

JA pisze:
> On 2009-07-23 14:21:28 +0200, cichybartko <c...@g...com> said:
>
>> Taką że rozmawiamy postępie i wygodzie jaką ten postęp niesie.
>> Uzasadnij mi dlaczego miałbym dziś używać slajdu w studio zamiast np.
>> 500D.
>
> Jakiego slajdu?

Cały czas upierasz się że slajd jest idealnym materiałem dziś to studia,
wręcz się upierasz że go technologicznie przewyższa i to w takich
dziedzinach jak fotografowanie np. polerowanego aluminium, kontroli
kątów odbłysku bezpośredniogo, stosowania zastawek przy źródle światła i
innych technik które są dość trudne do przewidzenia szczególnie dla
kogoś z mniejszym doświadczeniem. Jednym słowem namawiasz mnie żebym
wypstrykał rolkę wysłał ją kurierem do Ciebie gdzie ją wywołasz i
zeskanujesz, po czym znów kurier i wtedy mogę wprowadzić dopiero korekty
, itd. a co jak mi się zmieni koncepcja? Mam wszystko powtarzać od nowa
a co w przypadku gdy dziele z kimś studio i nie mama go do dyspozycji 24h.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

On 2009-07-23 14:26:07 +0200, cichybartko <c...@g...com> said:

> Poza tym na pl.rec.foto prosiłem o linki do portfolio z materiałem ze
> studia wykonane na slajdzie. Zerowy odzew. Ludzie wstydzą sie pokazać
> miażdżąca jakości slajdu?

Weź jakikolwiek album z lat 90-tych czy początku 2000, jakąkolwiek
kolorową gazetę (ilstracje do artykułów i reklamy) czy lepszy kalendarz
- 95% fotografii profesjonalnej z tych działek leciało na slajdach.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz pisze:
> On 2009-07-23 14:26:07 +0200, cichybartko <c...@g...com> said:
>
>> Poza tym na pl.rec.foto prosiłem o linki do portfolio z materiałem ze
>> studia wykonane na slajdzie. Zerowy odzew. Ludzie wstydzą sie pokazać
>> miażdżąca jakości slajdu?
>
> Weź jakikolwiek album z lat 90-tych czy początku 2000, jakąkolwiek
> kolorową gazetę (ilstracje do artykułów i reklamy) czy lepszy kalendarz
> - 95% fotografii profesjonalnej z tych działek leciało na slajdach.

ehhhh kiedyś to nie mógłbym sobie pogadać w takiej formie jak to teraz
robimy. Ale postęp technologiczny wiele zmienił. Zmienił to że na
pl.rec.foto ani jedna osoba nie pokazała aktualnych prac ze studia
wykonywanych na slajdzie. A piję do tego że na slajdzie obecnie działają
ludzie zajmujący się krajobrazem, dziedziną która dla mnie została
doszczętnie wyeksploatowana, ale fakt faktem że infantylny zachód słońca
nad klifami nabiera mocy rzucony na ścianę.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

"cichybartko" <c...@g...com> napisał:

> Poza tym na pl.rec.foto prosiłem o linki do portfolio z materiałem ze
> studia wykonane na slajdzie. Zerowy odzew. Ludzie wstydzą sie pokazać
> miażdżąca jakości slajdu?
>[...]

Tu akurat powód może być trochę inny - nie bardzo widzę, jak można pokazać
jakość slajdu na stronie www - choćby ze względu na ograniczenia
rozdzielczosci i jakość najczęściej nieskalibrowanych monitorów na których
ludzie będą tę stronę oglądali. Do tego jeszcze trzeba mieć możliwość
właściwego zeskanowania tych slajdów - to też dla niektórych może być
problemem.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Marek Wyszomirski pisze:
> "cichybartko" <c...@g...com> napisał:
>
>> Poza tym na pl.rec.foto prosiłem o linki do portfolio z materiałem ze
>> studia wykonane na slajdzie. Zerowy odzew. Ludzie wstydzą sie pokazać
>> miażdżąca jakości slajdu?
>> [...]
>
> Tu akurat powód może być trochę inny - nie bardzo widzę, jak można pokazać
> jakość slajdu na stronie www - choćby ze względu na ograniczenia
> rozdzielczosci i jakość najczęściej nieskalibrowanych monitorów na których
> ludzie będą tę stronę oglądali. Do tego jeszcze trzeba mieć możliwość
> właściwego zeskanowania tych slajdów - to też dla niektórych może być
> problemem.

No cóż ja nie chcę porównywać jakości, chcę zobaczyć skany dla samego
faktu przekonania się że ktoś używa jeszcze slajdu w studio dlatego
pytam wśród amatorów, bo komercyjnie to już się slajdu nie uświadczy,
nie te budżety. Cały czas zmierzam do tego że w tym wyścigu zbrojeń
zapominamy o medium w jakim będziemy publikować, to takie strzelanie do
muchy z armaty. Szczególnie śmieszne wydają się teksty typu:

> Zapomnij o cyfrze. Ciesz sie tym co masz i rob zdjecia.
> Cyfra to badziewie - szczegolnie w wersji "alfa ze spacerzomem".
> Jak wydasz duuuzo kasy to bedzie tylko troche lepiej...

A sam przyznasz że wartość artystyczna i techniczna twoich
makrofotografii jakoś nie podupadła mimo zrezygnowania z tachania
dodatkowego body na film. Poza tym opowiedz o sile rażenia slajdów z
kompakta ;). Pomijam jak by wypadło ich porównanie z analogowymi, chodzi
o to jak dużą rolę odgrywa warsztat i oddanie się tematowi, co przecież
miało ogromny wpływ na odbiór tychże slajdów :).


--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry