On 2012-04-20 15:27, Krenauer wrote:
> http://img819.imageshack.us/img819/1300/3aluc.jpg
>
>

To już było tu wiele razy, są też fotki telefonów, które różni tylko 2-3
klawisze od iP.

Przemole i inni wyznawcy uznaliby, że dodanie jednego koła więcej do
roweru albo stworzenie trójkołowego samochodu jako "rewolucję",
kompletnie na przekór logice i faktom.

Bo tak to wyglądało: wsadzono jeden klawisz na przód zamiast kilku i
drogi ekran.

Taka "różnica"

Do tego konkurencja dogoniła ich w rok, zamiast 5 lat (a tak Stefek
Burczymucha zapowiadał). Przy czym nawigacja offline/turn-by-turn była
kolejnym "wynalazkiem", zgodnie z zapowiedzią kilka lat od konkurencji,
ale nie w przód, a do tyłu.

Ni emówiąc o BT itp.

--
Pozdr., TG
_________________________________________
"Ty sam jesteś pomnikiem głupi szczylu."

do góry

Dnia Sat, 21 Apr 2012 12:10:15 +0200, TGor napisał(a):

> Do tego konkurencja dogoniła ich w rok, zamiast 5 lat (a tak Stefek
> Burczymucha zapowiadał). Przy czym nawigacja offline/turn-by-turn była
> kolejnym "wynalazkiem", zgodnie z zapowiedzią kilka lat od konkurencji,
> ale nie w przód, a do tyłu.

Zapomniałeś o "Edge&Wifi ought to be enough for anybody"

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"PC sa nikomu do niczego nie potrzbne tak jak dzisiaj nikt nie potrzebuje
przepisywania ksiazek gesim piorem" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry

W dniu 2012-04-19 17:23, TGor pisze:

> http://www.mgsm.pl/pl/aktualnosci/2160/Microsoft-wym
yslil-smartfon!.html
>
> :-D

Nie wiem kto wypisuj takie brednie?

"Niestety, zarządowi koncernu z Redmond zabrakło wówczas odrobiny
wizjonerstwa czy skłonności do ryzyka i cały projekt trafił do szuflady.
Na lata. A mógł zrewolucjonizować rynek!"

Kolejny przykład ahistorycznego myślenia...

Microsoft wiedział co robi. Czasem nie opłaca się na upartego być tym
pierwszym. Przekonał się o tym Xerox, ponosząc spektakularną porażkę ze
swoim Alto i Star. Parę lat później Apple i Microsoft odnieśli sukces ze
swoimi systemami opartymi na GUI.

Nieco później Apple wypuściło Newtona. PDA faktycznie wyprzedzało swoje
czasy. Co z tego, skoro rynek nie był jeszcze na to gotów. Palm
zaproponował coś znacznie skromniejszego i to on został zwycięzcą
(przynajmniej na jakiś czas).

Jestem ciekaw jak obliczyli cenę na 500-1000$. Pewnie wzięli pod uwagę
koszt części potrzebnych do złożenia czegoś takiego. Doliczmy jednak
koszty badań, projektu, licencji itp. i wyszłaby nam pewnie kila razy
wyższa kwota...

Poza tym autor artykułu nie zdaje sobie sprawy, że źródłem postępu w
technice są badania fizyków i prace inżynierów. To, że ktoś spróbowałby
sklecić smartfona ze scalaków dostępnych na rynku w 1991 roku nie
znaczy, że dzisiaj mieszkalibyśmy na Marsie. ;)

do góry

W dniu 2012-04-19 21:56, TGor pisze:

> inna sprawa, że do iP takich telefonów używali normalni ludzie, którzy

Co? Zabolało cię w 2007, gdy przestałeś się czuć kimś wyjątkowym? Gdy
nagle dookoła coraz więcej ludzi zaczęło używać smartfonów i z dnia na
dzień coraz rzadziej ktoś dziwił się widząc twoje urządzenie z dotykowym
ekranem?

Jak ja nienawidzę takiej postawy... Jeśli ja mam dostęp do jakiegoś
urządzenia - wszystko ok. Byle tylko sąsiad tego nie kupił. Bo jak to
będzie wyglądało? Zupełnie, jakbyśmy byli równi! PRZECIEŻ ON TEGO NIE
POTRZEBUJE!

do góry

W dniu 2012-04-19 22:14, atm pisze:

> Wiele spraw poprawilo sie w wyniku rozwoju techniki, www na Palmie to
> bylo juz niezly hardore.

PalmOS generalnie zbyt długo nie był rozwijany. Jak dla mnie system miał
potencjał, żeby stać się znaczącym graczem na rynku smartfonów. Gdyby
tylko w końcu dodać mu obsługę unicode i normalnych czcionek, poprawić
menu (żeby nie wyglądało jak podkolorowana wersja czegoś z lat
dziewięćdziesiątych) i stworzyć dobrą przeglądarkę www... A tak poza tym
to był przecież naprawdę szybki i stabilny OS na urządzenia mobilne.
Niestety, firma zaspała...

Mnie z perspektywy czasu najbardziej śmieszy postawa użytkowników Palmów
czy Pocketów w czasach, gdy pojawiał się iOS i Android. Za wszelką cenę
starali się ignorować istnienie funkcji multimedialnych i internetowych,
podkreślając wygodę korzystania z PIM-a. W czasach, gdy każda komórka
miała kalendarz i kontakty... ;)

A tak poza tym jakby nie patrzeć, to dopiero pojawienie się iPhone'a
sprawiło, że na Windows Mobile wyszły przeglądarki www, na których jako
tako dało się oglądać "desktopowe" strony.

do góry

W dniu 2012-04-19 00:24, Pszemol pisze:

> http://www.redmondpie.com/tablets-and-smartphones-be
fore-and-after-the-iphone-and-ipad-images/

ROTF! U góry tablety PC, na dole tablety.
Zupełnie różne klasy urządzeń. ;)

do góry

Atlantis <N...@w...pl> wrote:
> W dniu 2012-04-19 21:56, TGor pisze:
>
>> inna sprawa, że do iP takich telefonów używali normalni ludzie,
>> którzy
>
> Co? Zabolało cię w 2007, gdy przestałeś się czuć kimś wyjątkowym? Gdy
> nagle dookoła coraz więcej ludzi zaczęło używać smartfonów i z dnia na
> dzień coraz rzadziej ktoś dziwił się widząc twoje urządzenie z
> dotykowym ekranem?
>
> Jak ja nienawidzę takiej postawy... Jeśli ja mam dostęp do jakiegoś
> urządzenia - wszystko ok. Byle tylko sąsiad tego nie kupił. Bo jak to
> będzie wyglądało? Zupełnie, jakbyśmy byli równi! PRZECIEŻ ON TEGO NIE
> POTRZEBUJE!

I on się nie zna i nie ogarnia! Pewnie robi fotki, gra w gry i nawet nie
korzysta z przesyłania plików przez bluetooth! Hańba!

do góry

Dnia Sat, 21 Apr 2012 14:36:01 +0200, Atlantis napisał(a):

> PalmOS generalnie zbyt długo nie był rozwijany. Jak dla mnie system miał
> potencjał, żeby stać się znaczącym graczem na rynku smartfonów. Gdyby
> tylko w końcu dodać mu obsługę unicode i normalnych czcionek, poprawić
> menu (żeby nie wyglądało jak podkolorowana wersja czegoś z lat
> dziewięćdziesiątych) i stworzyć dobrą przeglądarkę www... A tak poza tym
> to był przecież naprawdę szybki i stabilny OS na urządzenia mobilne.
> Niestety, firma zaspała...

Bzdura, Palm OS był rozwijany, tylko w złym kierunku. Pozazdrościli Windows
Mobile i chcieli zrobić z Palm OS drugi Windows Mobile, tylko Palm OS.
Jak każda podróbka sprzedawała się słabo - po co kupować podróbkę, jak
można oryginał, w dodatku o wiekszych możliwościach.
Palm zapomniał skąd się wywodzi i co było ich największym atutem (przypomnę
- u źródła Palma był pomysł na organizer, który miał pomieścić wszystkie
kontakty właściciela, kalendarz i listę zadań, miał mieścić się w kieszeni
koszuli i wytrzymać miesiąc na jednej baterii).
Tą drogą którą powinien pójść Palm poszedł RIM - i odniósł spektakularny
sukces. Bo Palm wymyślił dobrą drogę rozwoju, tylko sporo za wcześnie i nie
zrobił tego zbyt dobrze (Palm VII). Pierwsze Blackberry nawet grafiką
ekranową przypominały w wielu miejscach Palm OS.

Ironią historii jest to, że RIM popełnił dokładnie ten sam błąd co Palm.
Zapomniał skąd się wywodzi i kim jest. Zamiast ulepszyć to co było, poszli
w kierunku graficznego onanizmu rodem z ajfonów. I wylądowali tam gdzie
wylądowali - na śmietniku. Wygląda, że już niestety stamtąd nie wrócą - a
szkoda.

Ten błąd jest zresztą bardzo popularny ostatnio, dokładnie to samo zrobili
Microsoft i Nokia. Wygląda, że skutek również będzie dokładnie taki sam.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"WIesz Apple nie musi sie rzucac na kazda nisze z rozpacza w oczach jak
"Nokia ktorej wyciekaja pieniadze" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry

Atlantis <N...@w...pl> wrote:
> Mnie z perspektywy czasu najbardziej śmieszy postawa użytkowników
> Palmów czy Pocketów w czasach, gdy pojawiał się iOS i Android. Za
> wszelką cenę starali się ignorować istnienie funkcji multimedialnych
> i internetowych, podkreślając wygodę korzystania z PIM-a. W czasach,
> gdy każda komórka miała kalendarz i kontakty... ;)

Ale im to nie przeszło, oni nadal tak mają. Niektórzy już przeszkoczyli z
elektronicznych organizerów z ryskiem na telefony z androidem, ale wciąż
kultywują ten sam obłęd nienawiści do nowszych, ładniejszych i
wygodniejszych rozwiązań.

do góry

Dnia Sat, 21 Apr 2012 14:41:34 +0200, Atlantis napisał(a):
> W dniu 2012-04-19 00:24, Pszemol pisze:
>> http://www.redmondpie.com/tablets-and-smartphones-be
fore-and-after-the-iphone-and-ipad-images/
>
> ROTF! U góry tablety PC, na dole tablety.
> Zupełnie różne klasy urządzeń. ;)

Ale nie ma sie co smiac - MS probowal wprowadzic tablety, nie udalo sie,
ale ci co probowali fantazje rozwineli ... az przyszedl Apple, zrobil
tableta, i w dodatku dosc minimalistycznego w designie, i co ?
I wszyscy robia tablety ...

J.

do góry