On 02.11.2011 19:03, Adam Przybyla wrote:
>>> A co, ktoś chciał napisać drugi "Wielki Sen" i się pod nim podpisać jako
>>> autor? Sądzisz, że to by przeszło? (pomijając już nawet sytuację prawną)
>>>
>>
>> Czasem to przechodzi. Podobno Nabokov pisząc Lolitę skorzystał z cudzego
>> utworu.
> ... jak ktos slyszal o pierwszej powiesci - don kichocie, od razu
> powstala powiesc na wzor ... nic nowego;-) Z powazaniem
> Adam Przybyla

Wiesz, jakoś Władca Pierścieni ma w polskich wydaniach jako autora
podanego JRR Tolkiena, a nie Skibniewską czy Łozińskiego. A przecież de
facto polskiego wydania nie napisał Tolkien. Te słowa napisał kto inny.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

On 2 Lis, 15:50, "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
> On 02.11.2011 15:40, Mariusz Kruk wrote:
>
> > epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "b...@n...pl"
> >>>>> Wprowadzić
> >>>>> ustawową ochronę płukania kaloryferów!
> >>>> Juz jest - nazywa sie prawo patentowe.
> >>> Serio, serio? Chroni konkretnie płukanie kaloryferów? Nie wiedziałem.
> >> Ale prawo autorskie nie broni pisać kryminałów,
>
> > Kurczę, to gdzie ta ochrona modelu biznesowego?!?
>
> >> chroni napisane już
> >> kryminały przed nieuprawnionym kopiowaniem ich.
>
> > A co, ktoś chciał napisać drugi "Wielki Sen" i się pod nim podpisać jako
> > autor? Sądzisz, że to by przeszło? (pomijając już nawet sytuację prawną)
>
> Czasem to przechodzi. Podobno Nabokov pisząc Lolitę skorzystał z cudzego
> utworu.
>
> --
> wer <",,)~~http://szumofob.eu

do góry

On 2 Lis, 15:50, "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
> On 02.11.2011 15:40, Mariusz Kruk wrote:
>
> > epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "b...@n...pl"
> >>>>> Wprowadzić
> >>>>> ustawową ochronę płukania kaloryferów!
> >>>> Juz jest - nazywa sie prawo patentowe.
> >>> Serio, serio? Chroni konkretnie płukanie kaloryferów? Nie wiedziałem.
> >> Ale prawo autorskie nie broni pisać kryminałów,
>
> > Kurczę, to gdzie ta ochrona modelu biznesowego?!?
>
> >> chroni napisane już
> >> kryminały przed nieuprawnionym kopiowaniem ich.
>
> > A co, ktoś chciał napisać drugi "Wielki Sen" i się pod nim podpisać jako
> > autor? Sądzisz, że to by przeszło? (pomijając już nawet sytuację prawną)
>
> Czasem to przechodzi. Podobno Nabokov pisząc Lolitę skorzystał z cudzego
> utworu.
>
to podobno ma tyle wspolnego z rzeczywistoscia co pingwiny na marsie
(wiem bo akurat jako tako znam sie na
temacie, mam prawie dwumetrowy stos
ksiazek nabokova w domu - choc ostatnio
z tym bardzo slabo kiedys wiecej czytalem)
- jest to inaczej mowiac tolalny wymysl, :/

do góry

b...@n...pl <b...@n...pl> wrote:
> On 02.11.2011 19:03, Adam Przybyla wrote:
>>>> A co, ktoś chciał napisać drugi "Wielki Sen" i się pod nim podpisać jako
>>>> autor? Sądzisz, że to by przeszło? (pomijając już nawet sytuację prawną)
>>>>
>>>
>>> Czasem to przechodzi. Podobno Nabokov pisząc Lolitę skorzystał z cudzego
>>> utworu.
>> ... jak ktos slyszal o pierwszej powiesci - don kichocie, od razu
>> powstala powiesc na wzor ... nic nowego;-) Z powazaniem
>> Adam Przybyla
>
> Wiesz, jakoś Władca Pierścieni ma w polskich wydaniach jako autora
> podanego JRR Tolkiena, a nie Skibniewską czy Łozińskiego. A przecież de
> facto polskiego wydania nie napisał Tolkien. Te słowa napisał kto inny.
... chodzilo mi o plagiat, nieznanego autora, jaki sie wtedy pojawil.
BTW, z naszych autorow to Huxley i Smolarski, Dick i Lem. Czy tylko czerpali
inwecje czy juz kopiowali, trudno dociec. Z powazaniem
Adam Przybyla

do góry

On 03.11.2011 10:25, t k wrote:
> On 2 Lis, 15:50, "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
>> On 02.11.2011 15:40, Mariusz Kruk wrote:
>>
>>> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "b...@n...pl"
>>>>>>> Wprowadzić
>>>>>>> ustawową ochronę płukania kaloryferów!
>>>>>> Juz jest - nazywa sie prawo patentowe.
>>>>> Serio, serio? Chroni konkretnie płukanie kaloryferów? Nie wiedziałem.
>>>> Ale prawo autorskie nie broni pisać kryminałów,
>>
>>> Kurczę, to gdzie ta ochrona modelu biznesowego?!?
>>
>>>> chroni napisane już
>>>> kryminały przed nieuprawnionym kopiowaniem ich.
>>
>>> A co, ktoś chciał napisać drugi "Wielki Sen" i się pod nim podpisać jako
>>> autor? Sądzisz, że to by przeszło? (pomijając już nawet sytuację prawną)
>>
>> Czasem to przechodzi. Podobno Nabokov pisząc Lolitę skorzystał z cudzego
>> utworu.
>>
> to podobno ma tyle wspolnego z rzeczywistoscia co pingwiny na marsie
> (wiem bo akurat jako tako znam sie na
> temacie, mam prawie dwumetrowy stos
> ksiazek nabokova w domu - choc ostatnio
> z tym bardzo slabo kiedys wiecej czytalem)
> - jest to inaczej mowiac tolalny wymysl, :/

Nie pamiętam dokładnie, ale był podany autor z Berlina, który napisał
"oryginał". Dość głośna sprawa kilka lat temu. Z tym, że w tej chwili
nie ma kto się o to upomnieć, sprawa przedawniona, pieniędzy się na tym
nie zarobi, najwyżej doktorat można napisać, więc i szum ucichł.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

On Nov 2, 8:21 am, Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> wrote:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Jarzabek"
>
> >> Chłopczyku,[...]
> >Życzę miłego życia.
>
> Och, obraziłeś się?

Nie obraziłem się. Po prostu jak wchodzisz na taki ton, to ja nie
widzę dalszej możliwości dyskusji. Jak sobie podarujesz takie teksty,
to możemy porozmawiać dalej.

do góry

On Nov 2, 10:56 am, Paweł Kierski <n...@p...net> wrote:
> W dniu 2011-10-31 19:53, Andrzej Jarzabek pisze:
>
> >> Konkretnie masz +1 patent do zindeksowania w wyszukiwarce, przejrzenia
> >> (jeśli akurat szukałeś po "wskaźnik laserowy") itp. To są koszty, które
> >> ponoszą wszyscy korzystający z systemu, bo ilość danych w nim rośnie.
>
> > To faktycznie gigantyczne kwoty.
>
> Wiesz, w sumie nasikanie do basenu to wzrost stężenia moczu w basenie
> tylko z 0 do ok. 1/1000000. Minimalne - nieprawdaż?

O tym musisz chyba porozmawiać z kimś, kto interesuje się tematem
moczu w basenie.

Natomiast za rejestrację patentu w Stanach płaci się kilka tysięcy
dolarów. Robienie riserczu, i zapłacenie prawnikowi za wykonanie
wniosku to dalszych kilka tysięcy. Te dwa centy kosztów związanych z
indeksowaniem i czym tam naprawdę mieści się w granicach błędu.

do góry

On Nov 3, 9:46 am, Adam Przybyla <a...@r...pl> wrote:
>
>         ... chodzilo mi o plagiat, nieznanego autora, jaki sie wtedy pojawil.
> BTW, z naszych autorow to Huxley i Smolarski, Dick i Lem. Czy tylko czerpali
> inwecje czy juz kopiowali, trudno dociec. Z powazaniem

W sumie sam fakt, że ludzie rzucają jakieś oskarżenia, nie świadczy,
że coś się faktycznie stało. Nie znam książek Smolarskiego więce nie
mam za bardzo zdania w tym temacie, ale co to niby za plagiat z
Dickiem i Lemem?

do góry

On Nov 3, 8:39 am, "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
>
> Wiesz, jakoś Władca Pierścieni ma w polskich wydaniach jako autora
> podanego JRR Tolkiena, a nie Skibniewską czy Łozińskiego. A przecież de
> facto polskiego wydania nie napisał Tolkien. Te słowa napisał kto inny.

W ogóle oczywiście prawa do tłumaczenia ma zarówno właściciel
oryginalnych praw, jak i tłumacz. A prawo autorskie nie obejmuje tylko
kolejności literek, ale też fabułę, postacie, świat przedstawiony i
tak dalej.

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Jarzabek"
>Natomiast za rejestrację patentu w Stanach płaci się kilka tysięcy
>dolarów. Robienie riserczu, i zapłacenie prawnikowi za wykonanie
>wniosku to dalszych kilka tysięcy. Te dwa centy kosztów związanych z
>indeksowaniem i czym tam naprawdę mieści się w granicach błędu.

I oczywiście koszty "robienia riserczu" i pochodnych czynności
nijak nie są związane z wielością (w dużej części śmieciowych) patentów
w systemie? Coraz weselsze rzeczy piszesz.

--
\------------------------/
| K...@e...eu.org |
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\

do góry