"SylwesterZarębski" <z...@i...net.pl> wrote in message
news:1ng5ie38shsfp$.neenxs2yduoz$.dlg@40tude.net...

> Jest zachwaszczony, jeśli wydaje ci się, że nie jest, to faktycznie,
> wydaje ci się. A te bajerki to syf nad syfami, przypominają latające
> ongiś ikonki za kursorem, czyli wieś się śmieje.
>
> Problem leży w fakcie samej "niezbędności" JS w tak prostej rzeczy jak
> galeria, skoro 99,(9)% jej funkcjonalności można zrobić przy użyciu
> (X)HTML+CSS. No ale nie będzie mrugać, błyskać itp.

Graficzne GUI to tez mrugajace bajerki dla pryszczersow, proponuje wrocic do
przegladanie zdjec z wiersza polecen.


Pozdrawiam
Kamil

do góry

Dnia Mon, 18 Oct 2010 09:35:15 +0100, kamil napisał(a):

> Graficzne GUI to tez mrugajace bajerki dla pryszczersow, proponuje wrocic do
> przegladanie zdjec z wiersza polecen.

Jakim programem przeglądasz swoje zdjęcia lokalnie na komputerze?
Pytam bo są fani bajeranckich przeglądarek jak Picassa i są fani
Irfana/ACDSee/Fast Stone'a - właśnie przez to że te drugie wyświetlają
zdjęcia bez żadnych bajerów.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Dnia Mon, 18 Oct 2010 12:53:35 +0200, Henry(k) napisał(a):

> Dnia Mon, 18 Oct 2010 09:35:15 +0100, kamil napisał(a):
>
>> Graficzne GUI to tez mrugajace bajerki dla pryszczersow, proponuje wrocic do
>> przegladanie zdjec z wiersza polecen.
>
> Jakim programem przeglądasz swoje zdjęcia lokalnie na komputerze?
> Pytam bo są fani bajeranckich przeglądarek jak Picassa i są fani
> Irfana/ACDSee/Fast Stone'a - właśnie przez to że te drugie wyświetlają
> zdjęcia bez żadnych bajerów.
>
> Pozdrawiam,
> Henry

FastStone bez bajerów? Hmmm ;)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie jesteś Supermanem; Marines i piloci myśliwscy: wy TAKŻE nie."

do góry

Darz bór! Użytkownik... he he - Sylwester Zarębski raczył napisać:
> Dnia Sun, 17 Oct 2010 11:17:52 +0200, rAzor napisał(a):
>
>> Darz bór! Użytkownik... he he - Sylwester Zarębski raczył napisać:
>>> Dnia Sat, 16 Oct 2010 15:08:50 +0200, rAzor napisał(a):
>> Raz piszesz, że bez JS nie działa, a potem znowu, że bez JS działa w
>> miarę normalnie..
>
> Bez JS strony zaczynają z reguły działać normalnie, czyli WP, Onet i
> miliony innych.

NTG, bo bez związku z tematem. Strona działa normalnie - z JS i bez JS.

>> Obejrzałem sobie tę galerię pod sześcioma przeglądarkami (Firefox,
>> Seamonkey, Opera, IE32b, IE64b, Safari) i wszędzie działa cacy, bo kod
>> nie jest jakos szczególnie zachwaszczony, a JS pomieszczony w tym
>> skrypcie ma za zadanie wywoływanie bajerków płynnego rozjaśniania i
>> przyciemniania miniaturek listy folderów. Reszta to CSS. W czym masz
>> problem tak naprawdę?
>
> Jest zachwaszczony, jeśli wydaje ci się, że nie jest, to faktycznie,
> wydaje ci się. A te bajerki to syf nad syfami, przypominają latające
> ongiś ikonki za kursorem, czyli wieś się śmieje.

Pitolisz - nie ma związku. Co ci lata? Gdzie? Mroczki? Jedz marchewkę.

> Problem leży w fakcie samej "niezbędności" JS w tak prostej rzeczy jak
> galeria, skoro 99,(9)% jej funkcjonalności można zrobić przy użyciu
> (X)HTML+CSS. No ale nie będzie mrugać, błyskać itp.
>

Przecież to co zrobił Veig jest oszczędne i nawet w guście. Sam bym go
poczęstował "dobrym" słowem gdyby wykorzystał bajery z "ładującym
słoneczkiem". Marudzisz i tyle.
I zmień przeglądarkę.
--
*...because, this time is all you have...*

do góry

Dnia Mon, 18 Oct 2010 17:51:14 +0200, Andrzej Libiszewski napisał(a):

> FastStone bez bajerów? Hmmm ;)

Może przegapiłem wersję. No chyba że masz na myśli slideshow, ale to inna
forma prezentacji. Przy normalnym przeglądaniu jest jedno zdjęcie, klik,
drugie zdjęcie.

Pozdrawiam
Henry

do góry

Dnia Tue, 19 Oct 2010 06:55:47 +0200, Henry(k) napisał(a):

> Dnia Mon, 18 Oct 2010 17:51:14 +0200, Andrzej Libiszewski napisał(a):
>
>> FastStone bez bajerów? Hmmm ;)
>
> Może przegapiłem wersję. No chyba że masz na myśli slideshow, ale to inna
> forma prezentacji. Przy normalnym przeglądaniu jest jedno zdjęcie, klik,
> drugie zdjęcie.

No to tak jak w Picassie :)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

do góry

W dniu 2010-10-15 14:40, kamtzu pisze:

> Na warunki laptopowe sa w sam raz :)

ajfonowe to może ;)

--
Ziemo

do góry

"Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote in message
news:okoniqer7eqk.m2hbrqmzhvu1$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 18 Oct 2010 09:35:15 +0100, kamil napisał(a):
>
>> Graficzne GUI to tez mrugajace bajerki dla pryszczersow, proponuje wrocic
>> do
>> przegladanie zdjec z wiersza polecen.
>
> Jakim programem przeglądasz swoje zdjęcia lokalnie na komputerze?
> Pytam bo są fani bajeranckich przeglądarek jak Picassa i są fani
> Irfana/ACDSee/Fast Stone'a - właśnie przez to że te drugie wyświetlają
> zdjęcia bez żadnych bajerów.

Moje konwertuje na ascii art i ogladam pod unixowa konsola.




Pozdrawiam
Kamil

do góry

Dnia Mon, 18 Oct 2010 19:00:13 +0200, rAzor napisał(a):

> Darz bór! Użytkownik... he he - Sylwester Zarębski raczył napisać:
>> Dnia Sun, 17 Oct 2010 11:17:52 +0200, rAzor napisał(a):
>>
>>> Darz bór! Użytkownik... he he - Sylwester Zarębski raczył napisać:
>>>> Dnia Sat, 16 Oct 2010 15:08:50 +0200, rAzor napisał(a):
>>> Raz piszesz, że bez JS nie działa, a potem znowu, że bez JS działa w
>>> miarę normalnie..
>> Bez JS strony zaczynają z reguły działać normalnie, czyli WP, Onet i
>> miliony innych.
> NTG, bo bez związku z tematem. Strona działa normalnie - z JS i bez JS.

Nie działa bez JS. Nie pokazuje się praktycznie żadne zdjęcie.

[..ciach - brak umiejętności czytania ze zrozumieniem..]
>> Problem leży w fakcie samej "niezbędności" JS w tak prostej rzeczy jak
>> galeria, skoro 99,(9)% jej funkcjonalności można zrobić przy użyciu
>> (X)HTML+CSS. No ale nie będzie mrugać, błyskać itp.
> Przecież to co zrobił Veig jest oszczędne i nawet w guście. Sam bym go
> poczęstował "dobrym" słowem gdyby wykorzystał bajery z "ładującym
> słoneczkiem". Marudzisz i tyle.

Mam inne pojęcie oszczędności i gustu. To co przedstawił, to jest wieś,
tyle mam do powiedzenia.

> I zmień przeglądarkę.

A to Firefox jest zły? Nie, JS i pochodne (Flash, etc.) są złe, gdy są
użyte bez potrzeby. A tu są użyte bez potrzeby.

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

do góry