W dniu 2011-10-07 14:55, masti pisze:
> Dnia pięknego Fri, 07 Oct 2011 14:13:13 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
> wystukał:
>
>> widzenia) i 1500 FR. Dodatkowo z kierowcami się nie cackają i za jazdę
>> powyżej ograniczeń łatwo stracić Prawo Jazdy.
>
> tylko zupełnie inaczej niż u nas. Tam typowe jest zabieranie PJ na 2
> tygodnie czy 1-3 miesiące. PO tym oddają bez egzaminu.

Jeszcze nie napisałeś, że kierowca może sobie wybrać okres kiedy
fahrverbot będzie aktywny.

> U nas waląz od razu rok czy dwa i potem ponowny egzamin

Za przekroczenie prędkości? Od kiedy?

do góry

On 2011-10-06 15:20, Marcin N wrote:
> 3. Mówisz, że nie wiesz kto mógł to być - ale to nie jest prawdą, bo
> wiesz, tylko jest to lista kilku osób.
>
> Każda z proponowanych przez nich odpowiedzi zawiera pewną dozę kłamstwa.
> Wszystko przez brak zdjęcia...

Jest też szansa, że nie wie się nawet jakie to mogą być osoby. Np. oddaje
się samochód do naprawy i mechanicy go testują na drodze. Firma za to nie
prowadzi szczegółowego rejestru kto wtedy jechał/naprawiał. Czy firma może
odpowiadać za siebie w takiej sprawie i dostać mandat, ewentualnie punkty?

--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry

On Sat, 8 Oct 2011, dominik wrote:

> On 2011-10-06 15:20, Marcin N wrote:
>> Każda z proponowanych przez nich odpowiedzi zawiera pewną dozę kłamstwa.
>> Wszystko przez brak zdjęcia...
>
> Jest też szansa, że nie wie się nawet jakie to mogą być osoby.
> Np. oddaje się samochód do naprawy i mechanicy go testują na drodze.

Nie wiem czy było już tysiąc razy czy jeszcze trochę brakuje:
przepis nakazuje wskazać komu powierzono, nie kto kierował!
Dla (współ)właściciela jest obojętne kto kierował.

> Firma za to nie
> prowadzi szczegółowego rejestru kto wtedy jechał/naprawiał. Czy firma może
> odpowiadać za siebie w takiej sprawie i dostać mandat, ewentualnie punkty?

1. Wskazanie firmy wyczerpuje wskazanie "osoby" (ktoś powiedział, że
nie może być prawna? ;))
2. Nie, firma za takie coś nie odpowiada karnie - karnie odpowiedzą osoby
fizyczne którym powierzono. Ale to już zmartwienie "organów".

IMVHO optymalne jest posiadanie rewersu (lub jego kopii) z podpisem
osoby która przyjęła samochód.

pzdr, Gotfryd

do góry

On 2011-10-08 13:57, Gotfryd Smolik news wrote:
>> Jest też szansa, że nie wie się nawet jakie to mogą być osoby.
>> Np. oddaje się samochód do naprawy i mechanicy go testują na drodze.
> Nie wiem czy było już tysiąc razy czy jeszcze trochę brakuje:
> przepis nakazuje wskazać komu powierzono, nie kto kierował!
> Dla (współ)właściciela jest obojętne kto kierował.

No właśnie - tylko firma to nie do końca "kto", tylko "co" ;)


>> Firma za to nie
>> prowadzi szczegółowego rejestru kto wtedy jechał/naprawiał. Czy firma może
>> odpowiadać za siebie w takiej sprawie i dostać mandat, ewentualnie punkty?
> 1. Wskazanie firmy wyczerpuje wskazanie "osoby" (ktoś powiedział, że
> nie może być prawna? ;))
> 2. Nie, firma za takie coś nie odpowiada karnie - karnie odpowiedzą osoby
> fizyczne którym powierzono. Ale to już zmartwienie "organów".

Bez tego zdjęcia to się chyba nie obędzie, ale to już sąd pewnie.


> IMVHO optymalne jest posiadanie rewersu (lub jego kopii) z podpisem
> osoby która przyjęła samochód.

Nie mam takiego obowiązku, nawet faktury są wystawiane czasem na konkretny
dzień, czasem z inną nawet datą,

--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry

begin Artur Maśląg

> LOL, cóż za fachowa diagnoza. To jakaś Twoja nowa specjalizacja? A nie,
> to standardowy stan umysłu.
> (...)
> Tobie to się różne rzeczy wydają, wydawały i wydawać będą. Nie wiem
> jakie jest tego źródło, ale pytać przez grzeczność nie będę.

No i widzisz, mój tekst o odmóżdżeniu zadziałał doskonale -- wkurwił Cię
i na merytoryczną część posta nie odpisałeś wcale, a za to skupiłeś się
na dyskusji z jej idiotyczną częścią i wyszedłeś na głupka. A przecież
mogłeś odpisać merytorycznie, a tą uwagę zignorować czy skwitować jednym
słowem -- nikt Ci nie zabronił. :-)

To taka sama prostacka manipulacja jak w liście ITD, tylko tam chodzi o
kasę. Niby wszystko jest ok, niby nie muszą wysłać zdjęcia, niby nikt im
nie zabrania od razu proponować konkretnej kwoty za niewskazanie, ale z
moralnego punktu widzenia taka procedura jest zajebiście nie ok.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

On 2011-10-06 15:20:52 +0200, Marcin N <marcin5_usun@wykasuj_onet.pl> said:

> 1. Mówisz, że to Ty...
> 2. Mówisz, że to żona...
> 3. Mówisz, że nie wiesz kto mógł to być...


> Każda z proponowanych przez nich odpowiedzi zawiera pewną dozę kłamstwa.

Nie - jeśli nie wiesz, kto to mógł być, to 3 nie zawiera ani odrobiny kłamsta.
;>>>



--
Bydlę

do góry

On 2011-10-06 09:07:11 +0200, "Axel" <a...@p...BEZSPAMU.com> said:

> "Bydlę" <p...@g...com> wrote in message
> news:j6htgb$hfu$1@cougar.axelspringer.pl...
>
>>> Ale np. ja miałbym poważny problem z odtworzeniem trasy przejazdu nawet
>>> sprzed kilku dni...
>> OK, zróbmy test:
>> dostajesz papier, że 9 dni temu przekroczyłeś prędkość w Zamościu.
>> I co, wciąż nie wiesz?
>
> Dostaje list, ze miesiac temu moje auto przekroczylo predkosc w Warszawie na
> Poleczki. I nie mam pojecia, czy akurat tego dnia nie jechala tamtedy moja
> zona moim autem...

I jaki masz problem?
Zeznajesz komu powierzyłeś pojazd - zgodnie z prawem.


--
Bydlę

do góry

On 2011-10-06 14:59:51 +0200, Jakub Witkowski
<j...@d...z.sygnatury> said:

> W dniu 2011-10-06 09:07, Axel pisze:
>> "Bydlę"<p...@g...com> wrote in message
>
>>> OK, zróbmy test:
>>> dostajesz papier, że 9 dni temu przekroczyłeś prędkość w Zamościu.
>>> I co, wciąż nie wiesz?
>>
>> Dostaje list, ze miesiac temu moje auto przekroczylo predkosc w Warszawie na
>> Poleczki. I nie mam pojecia, czy akurat tego dnia nie jechala tamtedy moja
>> zona moim autem...
>
> Nie wiem czemu, ale twój test brzmi jakoś znacznie bardziej
> prawdopodobnie niż Bydlęcia :)

OK, może być i kwartał. ;-)
Nie w tym rzecz - cały czas niektórzy usiłują zniknąć swój mózg i
świadomość tego, co robią.

- samochodem jeżdżą tylko do pracy i to w Szczecinie, a wykroczenie
zarejestrowano w Oddziale
- samochodem jeżdżą po Polsce i w oznaczonym czasie akurat tam mieli
jakąś sprawę (a zwłaszcza pamiętają błysk)
- w ogóle nie używają samochodu, który powierzyli takim to a takim osobom...

Nie ma w tym żadnej filozofii.
(w tym, by zeznać prawdę)


--
Bydlę

do góry

Bydlę w <news:j6sl3q$5t8$2@cougar.axelspringer.pl>:

>> Dostaje list, ze miesiac temu moje auto przekroczylo predkosc w Warszawie na
>> Poleczki. I nie mam pojecia, czy akurat tego dnia nie jechala tamtedy moja
>> zona

> I jaki masz problem?
> Zeznajesz komu powierzyłeś pojazd - zgodnie z prawem.

Dnia 9 września 2011 o godzinie 14:35 czyli 87 minut przed wskazywanym przez
Państwa terminem zarejestrowania wykroczenia powierzyłem kluczyki i dowód
rejestracyjny wraz z dowodem opłacenia składki OC _szufladzie_ i udałem sie
na drzemkę poobiednią. Drzemkę zakończyłem o godzinie 17:15 (akurat sie
Teleexpress kończył), a o 18:29 odebrałem powierzone _)szufladzie_ kluczyki
i dokumenty.


--
Tomasz Nycz

do góry

On 2011-10-09 19:33:57 +0200, 'Tom N'
<n...@1...dyndns.org.invalid> said:

> Bydlę w <news:j6sl3q$5t8$2@cougar.axelspringer.pl>:
>
>>> Dostaje list, ze miesiac temu moje auto przekroczylo predkosc w Warszawie na
>>> Poleczki. I nie mam pojecia, czy akurat tego dnia nie jechala tamtedy moja
>>> zona
>
>> I jaki masz problem?
>> Zeznajesz komu powierzyłeś pojazd - zgodnie z prawem.
>
> Dnia 9 września 2011 o godzinie 14:35 czyli 87 minut przed wskazywanym przez
> Państwa terminem zarejestrowania wykroczenia powierzyłem kluczyki i dowód
> rejestracyjny wraz z dowodem opłacenia składki OC _szufladzie_


Czyli (po wycięciu dziecinady) nie powierzałeś *nikomu*, co zeznajesz z
przyjemnością, świadom zamieszania, jakie zeznając prawdę powodujesz.

I jaki masz problem z zeznaniem prawdy?



--
Bydlę

do góry