Dnia Wed, 5 Oct 2011 15:12:32 +0200, Bydlę napisał(a):

> On 2011-10-05 13:24:41 +0200, Franc <s...@w...pl> said:
>
>> Nie, nie - mam wypełnić stoswne rubryczki (cała strona A4), w których
>> precyzyjnie wskazuję wszystkie dane kierującej osoby.
>
> Nieprawda - przeczytaj dokładnie to pismo.

To strzeszczę je dla Ciebie:

Wstęp - pt.: Wezwanie właściciela pojazdu do wskazania kierującego pojazdem
lub użytkownika pojazdu.
Kilka art. plus skrócony raport z urządzenia rejestrującego.
Data, godzina, nr zdjęcia, miejsce, nr rejestracyjny, makra, ograniczenie,
zmierzona prędkość, typ i nr fotoradaru, okres ważności świadectwa
legalizacji.
Następnie info, że z danych wynika, kto jest właścicielem pojazdu i w
związku z tym przesyłają stosowne formularze z *żądaniem* ich odpowiedniego
wypełnienia i przesłania w ciągu 7 dni.
Jeżeli nieodeślę właściwe wypełnionych formularzy, zostanę wezwany w
charakterze świadka do osobistego stawiennictwa w GITD. Stawiennictwo te
będzie *obowiązkowe* - piso jest z W-wy, to jakby co mam jechać do W-wy?

Na odwrocie pouczenia: ale tylko o tym, że muszę im dać odpowiedź. Dużo o
wszelkich możliwych karach finansowych jeżeli tego nie zrobię.

DALEJ -> osławione formularze, dwie kartki.
str. 1 - oświadcznie
Przypadek A - wypełniam, że jeżeli kierowałem w chwili wykroczenia
- 200 zł + 6 pkt - wypełniam część B na drugiej stronie (nazwisko, imiona,
rodowe nazwisko, imię matki, rodowe matki, imię ojca, PESEL, data
urodzenia, miejsce urodzenia, obywatelstwo, seria i nr dok. tożsamości,
dokładny adres zamieszkania)
- odmawiam przyjęcia i "mam świadomość, że odmowa przyjęcia mandatu będzie
skutkowała skierowaniem do sądu wniosku o ukaranie mnie" - wypełniam część
B i C (jako ciekawostka, część C dotyczy aktualnego miejsca pracy, adresu
zakładu, dochody miesięczne brutto, źródło utrzymania, stan cywilny, liczba
dzieci, wiek dzieci, luczna osób na utrzymaniu)

Przypadek B - wypełniam i wskazuję kierujaco pojazdem/użytkownika, któremu
powierzyłem pojazd
- wzkazuję osobę - wypełniam część B okreslając tę osobę - te same
rubryczki
- w chwili zdarzenia nie dysponowałem pojazdem i wskazuję osobę, której go
powierzyłem - wypełniam część B określając tę osobę jak wyżej

Przypadek C - uepełniam nie wskazując osoby kierującej pojazdem
- pouczony o prawie do odmowy przyjęcia mandatu zgadzam się na 300 zł za
art. 96 paragraf 3 KW (wykroczenie to nie jest punktowane) - wypełniam
część B na siebie
- pouczony j/w odmawiam przyjęcie mandatu. Wniosek do sądu - wypełniam na
siebie B i C.

Części B i C zajmują stronę 2 i 3, na 4 mogę umieścić "ewentualne dodatkowe
wyjaśnienia".

--
Franc

do góry

Dnia pięknego Wed, 05 Oct 2011 16:03:00 +0200 osobnik zwany HeniekMogiłko
wystukał:

> Istytucja państwowa powinna być przejrzysta w 100%. Nie powinno być w
> niej miejsca na domysły, a juz na pewno gdy w grę wchodzi karanie ludzi.

zwłaszcza, że znane są przypadki kombinowania przez Straż Miejską ze
zdjęciami.


--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Wed, 05 Oct 2011 22:40:03 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
wystukał:

> W dniu 2011-10-05 21:22, jerzu pisze:
>> On Wed, 05 Oct 2011 21:11:30 +0200, Artur Maśląg<f...@p...com>
>> wrote:
>>
>>> Ze zdjęciem jest parę innych problemów, o których napisałem. Wyciąłeś
>>> to bez zająknięcia i bez chwili zastanowienia się nad tym...
>>
>> "że automatyczne przesyłanie zdjęcia wcale nie jest czymś pożądanym
>> przez wiele osób" - trudno dyskutować z ogólnikami.
>
> Cóż, było tam trochę więcej na ten temat. Mało tego - kiedyś o tym
> pisałem :)

Jeśli ktoś rzeczywiście popełnił wykorczenie to jest jego problem, że nie
chce by pracodawca to zobaczył. Choć jeśli przyjdzie na firmowe auto to
nie ma znaczenia czy ze zdjeciem czy bez.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Wed, 05 Oct 2011 12:57:28 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
wystukał:

> W dniu 2011-10-05 12:24, to pisze:
>> Artur Maśląg
>>
>>> Czyli jak zwykle. Wiem, że mnie złapali, ale zakładam, że to oni są
>>> nieuczciwi i nic mi nie udowodnią.
>>
>> Ty prowadzisz jakiś dziennik, gdzie było w danym czasie Twoje auto i
>> kto nim jechał? Większość osób tego nie pamięta, a w kazdym razie nie
>> wie tego ze 100% pewnością.
>
> Takie głodne kawałki to możesz sądowi serwować. Znakomita większość
> ludzi wie gdzie, kiedy i czym jeździła. Sytuacje niejasne,
> niejednoznaczne to jakiś tam niewielki procent z tych, o których ludzie
> opowiadają.

na razie to sam opowidasz głodne kawałki. Podaj choć jeden argument
dlaczego ITD miałby nie wysyłać zdjęcia.

--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Wed, 05 Oct 2011 14:04:25 +0200 osobnik zwany RobertP.
wystukał:

> On Wed, 05 Oct 2011 13:57:30 +0200, Artur Maśląg <f...@p...com>
> wrote:
>
>
>> Dziwne pytanie - Konstytucja, Parlament, SN. Dodatkowo prawo to musi
>> być zgodne z unijnym.
>>
>>
> Które to prawo samo bywa dość absurdalne (że marchewka to owoc, a ślimak
> to ryba).

następny anlfabeta



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com>

> (...)
>>>> Nie, sytuacja jest absurdalna.
>>> Nie, nie jest absurdalna.
>> Jest - nie jest - jest - nie jest.....
>> Mamy więc różnicę zdań nie do przeskoczenia.
>
> Bardzo być może- ja po prostu znam te systemy z innych krajów i nawet
> tam odsetek reklamacji jest malutki. Ludzi zwyczajnie mają świadomość
> swoich czynów i zdają sobie sprawę, że bez stosownych dowodów nikt nie
> będzie wysyłał takich wezwań.

A widziałeś kiedyś zdjęcie z fotoradaru ?

do góry

Użytkownik "HeniekMogiłko" <h...@h...he>

>...
>
> Kombinowanie Polaków nie jest wytłumaczeniem. Nasi rodacy potrafią
> opowiadac niestworzone historie nawet gdy złapie ich policjant z
> suszarką (a to czy ma atest, czy napięcie zasilające jest prawidłowe,
> czy policjant jest przeszkolony itd.)

No i był czas, że policja wykorzystywała niehomologowane urządzenia. Ot tak.
Uważali, że mają prawo.

do góry

W dniu 2011-10-06 01:44, masti pisze:

> następny anlfabeta

Przyganiał głupek debilowi.


--
Czas na odważne decyzje:

=>>> http://www.rafalgil.pl/dusza.jpg <<<=

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com>

>> a nie przesyłać pisemka, w których na
>> podstawie rzekomo zarejestrowanego wykroczenia, namawiają mnie do
>> wpłaty do budżetu określonej kwoty.
>
> To nie jest rzekomo zarejestrowane wykroczenie, tylko wykroczenie
> zarejestrowane. ..

...ale może nie tym samochodem i nie tego kierowcy.

do góry

Wed, 5 Oct 2011 21:48:59 +0200, 'Tom N'

> Ja coś obiecałem?

Nie widzę. Ale i tak się bój! =]

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

do góry