begin Artur Maśląg

>> Manipulacja to potoczne określenie technik wywierania wpływu.
>
> Otóż to.

Otóż co?

>> Ależ ja nie twierdze, że to postępowanie ITD jest niezgodne z literą
>> prawa. Uważam, że jest niezgodne z jego ISTOTĄ.
>
> A skąd. Byłeś kiedykolwiek w sądzie jako świadek?

Wiesz co to jest "istota prawa"? Niekoniecznie to, co się dzieje w
pierwszej instancji, gdzie wiarygodność jednego policjanta/strasznika
liczy się często za 10 normalnych świadków.

>> Jak zwykle pomijasz to, co nie pasuje do Twojej tezy. Przede wszystkim
>> nie pamięta CZY POPEŁNIŁ WTEDY WYKROCZENIE i nie jest w stanie tego
>> ocenić, jeśli nie zobaczy zdjęcia.
>
> Pokrzykuj, potup. Masz jeździć zgodnie z przepisami i tyle.

Nie potrafisz odpowiedzieć na jedno, proste pytanie? Powtórzę: na jakiej
podstawie mam zdecydować czy przyjmuje mandat za wykroczenie rzekomo
popełnione np. miesiąc temu, skoro jedyne co mam, to stwierdzenie
jakiegoś urzędnika, który za owo stwierdzenie nie ponosi w praktyce
żadnej odpowiedzialności?

> Nie potrzeba
> żadnego zdjęcia by udowodnić popełnienie wykroczenia.

Potrzeba, jak nie ma świadków, a nie słyszałem jeszcze, żeby fotoradar
zeznawał w sądzie.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin Artur Maśląg

> Jak już bardzo chcesz się nurzać w oparach absurdu to może pozostań przy
> GITD. Muszą mieć podstawy do wysłania takiej korespondencji i tak też
> jest - Twoje teorie spiskowe pewnie znajdą klakierów, niemniej średnio
> się sprawdzają w rzeczywistym świecie.

ROTFL! Tu nie chodzi o spiski, tylko o źle zrobione zdjęcia, nie każde
zdjęcie jest wiarygodne. Zresztą słuchając niektórych relacji i co do
wykluczenia tego pierwszego nie byłbym taki pewien.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

On 2011-10-10 20:49:33 +0200, 'Tom N'
<n...@2...dyndns.org.invalid> said:

> RoMan Mandziejewicz w <news:897742134.20111010202547@pik-net.pl>:
>
>> Hello 'Tom,
>
>> Monday, October 10, 2011, 7:38:14 PM, you wrote:
>
>> [...]
>
>>>> Raz jeszcze: władza pyta komu, a ty odpowiadasz komu.
>>>> Czy rozumiesz, że możłiwe odpowiedzi to: "temu i temu" albo "nikomu"?
>>> Jeszcze raz niewolniku kija -- możliwych odpowiedzi jest więcej niż dwie
>
>> Ale to ten od rasistów sobie wymyślił, żeby zadawać pytanie w rodzaju
>> "czy zaprzestał pan dymać nieletnie dziewczynki - odpowiedź tak albo
>> nie!".
>
> Właśnie taki problem ma Bydlę, czyje przymus udzielenia odpowiedzi tak lub
> nie,

Cały czas piszę o udzieleniu PRAWDZIWEJ odpowiedzi.
I to ciekawe, że was jakaś niemoć umysłowa ogarnia - tu potrficie
napisać kto używał samochodu, ale gdy ttrzeba dokładnie to samo
napisać urzędowi, to udajecie idiotów i twierdzicie, że się nie da.
;>>>



> i nie może odpowiedzieć "nie jest mi wiadomym jakoby..." -- zgodnie z
> prawdą.

QJJP!
Cały czas piszę o prostym udzieleniu prawdziwej odpwowiedzi.

Zdaje się, że masz problemy z ogarnięciem tego kto co napisał.
;>>>




--
Bydlę

do góry

On 2011-10-13 12:45:43 +0200, Arek <a...@a...pl> said:

> Przecież na zdjęciu jest tylko kierowca.

Tak, tak, oczywiście.
<http://www.gk24.pl/apps/pbcsi.dll/bilde?Site=GG&Dat
e=20080228&Category=KOSZALIN&ArtNo=630783033&Ref=AR&
border=0&MaxW=580>



--


Bydlę

do góry

On 2011-10-14 10:37:32 +0200, Arek <a...@a...pl> said:

> W dniu 2011-10-10 19:02, Bydlę pisze:
>> On 2011-10-10 17:36:27 +0200, "Axel" <a...@o...niespamuj.pl> said:
>>
>>>
>>> "Bydlę" <p...@g...com> wrote in message
>>> news:j6urcs$fqg$1@cougar.axelspringer.pl...
>>>>> NIE MAM POJECIA, CZY TEGO DNIA JECHALEM JA, CZY MOJA ZONA.
>>>>
>>>>
>>>> I jaki ma sz problem z zeznaniem prawdy na ten temat?
>>>> Zeznajesz i już.
>>>
>>> Co? Przeciez nie da sie wypelnic tego formularza zgodnie z prawda.
>>
>> Chcesz się założyć?
>> Flaszka?
>> :)
>
> Czyli:

Czyli chcesz się założyć, że da się napisać prawdę na tym formularzu?

Flaszka?


Pytam serio.

--
Bydlę

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
news:j6mtav$3ji$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-10-07 14:55, masti pisze:
>> Dnia pięknego Fri, 07 Oct 2011 14:13:13 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
>> wystukał:
>>
>>> widzenia) i 1500 FR. Dodatkowo z kierowcami się nie cackają i za jazdę
>>> powyżej ograniczeń łatwo stracić Prawo Jazdy.
>>
>> tylko zupełnie inaczej niż u nas. Tam typowe jest zabieranie PJ na 2
>> tygodnie czy 1-3 miesiące. PO tym oddają bez egzaminu.
>
> Jeszcze nie napisałeś, że kierowca może sobie wybrać okres kiedy
> fahrverbot będzie aktywny.
>
>> U nas waląz od razu rok czy dwa i potem ponowny egzamin
>
> Za przekroczenie prędkości? Od kiedy?
>
>
>


a gdzie wyczytałeś że tylko za przekroczenie prędkości zabierają?

do góry

W dniu 2011-10-15 15:34, Bydlę pisze:
> On 2011-10-14 10:37:32 +0200, Arek <a...@a...pl> said:
>
>> W dniu 2011-10-10 19:02, Bydlę pisze:
>>> On 2011-10-10 17:36:27 +0200, "Axel" <a...@o...niespamuj.pl> said:
>>>
>>>>
>>>> "Bydlę" <p...@g...com> wrote in message
>>>> news:j6urcs$fqg$1@cougar.axelspringer.pl...
>>>>>> NIE MAM POJECIA, CZY TEGO DNIA JECHALEM JA, CZY MOJA ZONA.
>>>>>
>>>>>
>>>>> I jaki ma sz problem z zeznaniem prawdy na ten temat?
>>>>> Zeznajesz i już.
>>>>
>>>> Co? Przeciez nie da sie wypelnic tego formularza zgodnie z prawda.
>>>
>>> Chcesz się założyć?
>>> Flaszka?
>>> :)
>>
>> Czyli:
>
> Czyli chcesz się założyć, że da się napisać prawdę na tym formularzu?
>
> Flaszka?
>
>
> Pytam serio.

Gdyby była taka opcja to napisałbyś o tym dawno:)

A.

do góry

On 2011-10-17 09:32:58 +0200, Arek <a...@a...pl> said:

> W dniu 2011-10-15 15:34, Bydlę pisze:
>> On 2011-10-14 10:37:32 +0200, Arek <a...@a...pl> said:
>>
>>> W dniu 2011-10-10 19:02, Bydlę pisze:
>>>> On 2011-10-10 17:36:27 +0200, "Axel" <a...@o...niespamuj.pl> said:
>>>>
>>>>>
>>>>> "Bydlę" <p...@g...com> wrote in message
>>>>> news:j6urcs$fqg$1@cougar.axelspringer.pl...
>>>>>>> NIE MAM POJECIA, CZY TEGO DNIA JECHALEM JA, CZY MOJA ZONA.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> I jaki ma sz problem z zeznaniem prawdy na ten temat?
>>>>>> Zeznajesz i już.
>>>>>
>>>>> Co? Przeciez nie da sie wypelnic tego formularza zgodnie z prawda.
>>>>
>>>> Chcesz się założyć?
>>>> Flaszka?
>>>> :)
>>>
>>> Czyli:
>>
>> Czyli chcesz się założyć, że da się napisać prawdę na tym formularzu?
>>
>> Flaszka?
>>
>>
>> Pytam serio.
>
> Gdyby była taka opcja to napisałbyś o tym dawno:)

Ależ jest! Przecież w tym formularzu proponują, byś:

- przyznał się
- nie przyznał się
- napisał, że to być może ty, ale masz to w dupie
- (i tu jest właśnie clou)

To co, założysz się?
:-)



--
Bydlę

do góry

W dniu 2011-10-17 11:59, Bydlę pisze:

>>>>>>>> NIE MAM POJECIA, CZY TEGO DNIA JECHALEM JA, CZY MOJA ZONA.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> I jaki ma sz problem z zeznaniem prawdy na ten temat?
>>>>>>> Zeznajesz i już.
>>>>>>
>>>>>> Co? Przeciez nie da sie wypelnic tego formularza zgodnie z prawda.
>>>>>
>>>>> Chcesz się założyć?
>>>>> Flaszka?
>>>>> :)
>>>>
>>>> Czyli:
>>>
>>> Czyli chcesz się założyć, że da się napisać prawdę na tym formularzu?
>>>
>>> Flaszka?
>>>
>>>
>>> Pytam serio.
>>
>> Gdyby była taka opcja to napisałbyś o tym dawno:)
>
> Ależ jest! Przecież w tym formularzu proponują, byś:
>
> - przyznał się
> - nie przyznał się
> - napisał, że to być może ty, ale masz to w dupie
> - (i tu jest właśnie clou)
>
> To co, założysz się?
> :-)

Temat był wielokrotnie wałkowany. Przyznaje, że nie pamiętam wszystkich
szczegółów wcześniejszych dyskusji. Nie mniej jednak, formularz jest tak
skonstruowany, że adresat, jest w sytuacji straconej. Pozostaje sąd.

A.

do góry

On 2011-10-17 13:24:00 +0200, Arek <a...@a...pl> said:

> W dniu 2011-10-17 11:59, Bydlę pisze:
>
>>>>>>>>> NIE MAM POJECIA, CZY TEGO DNIA JECHALEM JA, CZY MOJA ZONA.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> I jaki ma sz problem z zeznaniem prawdy na ten temat?
>>>>>>>> Zeznajesz i już.
>>>>>>>
>>>>>>> Co? Przeciez nie da sie wypelnic tego formularza zgodnie z prawda.
>>>>>>
>>>>>> Chcesz się założyć?
>>>>>> Flaszka?
>>>>>> :)
>>>>>
>>>>> Czyli:
>>>>
>>>> Czyli chcesz się założyć, że da się napisać prawdę na tym formularzu?
>>>>
>>>> Flaszka?
>>>>
>>>>
>>>> Pytam serio.
>>>
>>> Gdyby była taka opcja to napisałbyś o tym dawno:)
>>
>> Ależ jest! Przecież w tym formularzu proponują, byś:
>>
>> - przyznał się
>> - nie przyznał się
>> - napisał, że to być może ty, ale masz to w dupie
>> - (i tu jest właśnie clou)
>>
>> To co, założysz się?
>> :-)
>
> Temat był wielokrotnie wałkowany. Przyznaje, że nie pamiętam wszystkich
> szczegółów wcześniejszych dyskusji. Nie mniej jednak, formularz jest
> tak skonstruowany, że adresat, jest w sytuacji straconej. Pozostaje sąd.

Nieprawda, na formularzu jest podana czwarta droga - dla tych, którzy:

- nie przyznają się do popełnienia wykroczenia
- nie powierzali pojazdu w danym czasie nikomu
- nie odmawiają wskazania siebie czy innej osoby


To co z tą flaszką?
:-)


--
Bydlę

do góry