Prokurator Generalny albo czyta PMS, albo dostał maila którego wysyłałem do
RPO, albo niezależnie wymyślił, że denuncjowanie siebie i własnej rodziny
na życzenie strażnika gminnego, inspektora ITD czy policjanta jest złe.

W każdym razie skierował do Trybunału Konstytucyjnego skargę na Kodeks
Wykroczeń w obecnej formie.

Nie zgadza się z samym obowiązkiem denuncjacji i z nieprzywidywalności kary
za odmowę takiej denuncjacji, która może być bardzo wysoka (od nagany do
3000zł).

"Zasada domniemania niewinności na tym właśnie polega, że ten ciężar
dowodzenia wykazywania komuś winy leży na oskarżycielu, nikt nie ma
obowiązku dostarczania organom ścigania dowodów na własną winę"

"W tej sytuacji ustawodawca, który pragnie wprowadzenia obowiązku
denuncjacji do systemu prawa polskiego..."

"zasada domniemania niewinności stoi na przeszkodzie przypisaniu
komukolwiek winy za dane wykroczenie"

http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/prokurator-genera
lny-skarzy-do-tk-przepis-o-zdjeciach-z-fotoradarow

do góry

W dniu 2013-02-23 12:25, Tomasz Pyra pisze:
> http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/prokurator-genera
lny-skarzy-do-tk-przepis-o-zdjeciach-z-fotoradarow

Wreszcie głos rozsądku. Słyszałem wczoraj w TV, jednak nigdzie nie
mogłem znaleźć źródła w internecie.

Pozdr.

do góry

> Prokurator Generalny albo czyta PMS, albo dostał maila którego wysyłałem do
> RPO, albo niezależnie wymyślił, że denuncjowanie siebie i własnej rodziny
> na życzenie strażnika gminnego, inspektora ITD czy policjanta jest złe.
>
> W każdym razie skierował do Trybunału Konstytucyjnego skargę na Kodeks
> Wykroczeń w obecnej formie.

Miałem o tym pisac, ale na razie wniosek do TK.
Potem mam nadzieje, ze Rostowski z Nowakiem beda zwracac kase :)

Warto by bylo jeszcze tym sie zainteresowac, juz o tym wspominalem:
http://tinyurl.com/b6ckzox


sz

do góry

Dnia Sat, 23 Feb 2013 12:25:53 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

> "Zasada domniemania niewinności na tym właśnie polega, że ten ciężar
> dowodzenia wykazywania komuś winy leży na oskarżycielu

Fakt, niesłychane że to Prokurator raczył zauważyć. Spodziewałbym sie
prędzej Rzecznika praw w tej roli.
--
Jacek

do góry

W dniu 2013-02-23 14:02, Jacek Maciejewski pisze:
>> "Zasada domniemania niewinności na tym właśnie polega, że ten ciężar
>> dowodzenia wykazywania komuś winy leży na oskarżycielu
> Fakt, niesłychane że to Prokurator raczył zauważyć. Spodziewałbym sie
> prędzej Rzecznika praw w tej roli.

No, a ile lat na to potrzebował.

Pozdr.

do góry

Hello Jacek,

Saturday, February 23, 2013, 2:02:31 PM, you wrote:

>> "Zasada domniemania niewinności na tym właśnie polega, że ten ciężar
>> dowodzenia wykazywania komuś winy leży na oskarżycielu
> Fakt, niesłychane że to Prokurator raczył zauważyć. Spodziewałbym sie
> prędzej Rzecznika praw w tej roli.

Ja tylko nieśmiało przypomnę, że Sąd Najwyższy był łaskaw w swojej
wykładni przyjąć, że zasada ochrony przed samooskarżaniem oraz
oskarżaniem bliskich nie obowiazuje w przypadku wykroczeń mniejszej
wagi... Dla mnie to było jedno z najbardziej kuriozalnych orzeczeń SN.


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

> Fakt, niesłychane że to Prokurator raczył zauważyć. Spodziewałbym sie
> prędzej Rzecznika praw w tej roli.

Co do Faktu to mam nadzieje, ze to nikt z twojej rodziny ;)
http://tinyurl.com/ap4zkrj

sz.

do góry

Dnia Sat, 23 Feb 2013 14:42:02 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
> Ja tylko nieśmiało przypomnę, że Sąd Najwyższy był łaskaw w swojej
> wykładni przyjąć, że zasada ochrony przed samooskarżaniem oraz
> oskarżaniem bliskich nie obowiazuje w przypadku wykroczeń mniejszej
> wagi... Dla mnie to było jedno z najbardziej kuriozalnych orzeczeń SN.

Skoro SN moze uznac, ze w trosce o sprawnosc ruchu drogowego kierowca nie
jest zobowiazany wypatrywac w nocy spiacych na drodze przepisow,
to dlaczego ma nie uznac ze w trosce o przestrzeganie przepisow ruchu
drogowego kierowca nie moze odsylac uprawnionych organow na Madagaskar ?
:-)

Szczegolnie ze ustawa mowi wyraznie "w przypadku narazenia na
odpowiedzialnosc za _przestepstwo_".

J.

do góry

Dnia Sat, 23 Feb 2013 14:42:02 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

> Hello Jacek,
>
> Saturday, February 23, 2013, 2:02:31 PM, you wrote:
>
>>> "Zasada domniemania niewinności na tym właśnie polega, że ten ciężar
>>> dowodzenia wykazywania komuś winy leży na oskarżycielu
>> Fakt, niesłychane że to Prokurator raczył zauważyć. Spodziewałbym sie
>> prędzej Rzecznika praw w tej roli.
>
> Ja tylko nieśmiało przypomnę, że Sąd Najwyższy był łaskaw w swojej
> wykładni przyjąć, że zasada ochrony przed samooskarżaniem oraz
> oskarżaniem bliskich nie obowiazuje w przypadku wykroczeń mniejszej
> wagi... Dla mnie to było jedno z najbardziej kuriozalnych orzeczeń SN.

Kiedyś przeanalizowałem historię prawa do odmowy obciążających siebie
zeznań i od conajmniej 50 lat wstecz, czy to w KK, KW, KPK, czy KPW (bo to
się zmieniało) zawsze było sfurmułowanie o prawie do odmowy zeznań jeżeli
ich złożenie narażałoby siebie albo osobę najbliższą na odpowiedzialność
również w sprawach o wykroczenia.

Dopiero nie tak dawno po prostu usunięto stamtąd wykroczenia zostawiając
jedynie odpowiedzialność karną.

Więc jeżeli obecnie SN tak stwierdził, no to poniekąd prawidłowo - bo
obecna ustawa nie daje prawa do odmowy. Natomiast skandalem jest sama taka
ustawa.

do góry

Hello J.F.,

Saturday, February 23, 2013, 3:02:42 PM, you wrote:

>> Ja tylko nieśmiało przypomnę, że Sąd Najwyższy był łaskaw w swojej
>> wykładni przyjąć, że zasada ochrony przed samooskarżaniem oraz
>> oskarżaniem bliskich nie obowiazuje w przypadku wykroczeń mniejszej
>> wagi... Dla mnie to było jedno z najbardziej kuriozalnych orzeczeń SN.
> Skoro SN moze uznac, ze w trosce o sprawnosc ruchu drogowego kierowca nie
> jest zobowiazany wypatrywac w nocy spiacych na drodze przepisow,
> to dlaczego ma nie uznac ze w trosce o przestrzeganie przepisow ruchu
> drogowego kierowca nie moze odsylac uprawnionych organow na Madagaskar ?
> :-)
> Szczegolnie ze ustawa mowi wyraznie "w przypadku narazenia na
> odpowiedzialnosc za _przestepstwo_".

Ale druga ustawa nakazuje analogiczność postepowania w przypadku
wykroczeń.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry