On 2019-12-28 12:14, collie wrote:
> W dniu 27.12.2019 o 21:52, FreyKol pisze:
>
>>> Mało. Wystarczy dopiero wtedy, gdy pieszy będzie miał obowiązek
>>> zatrzymać się przed przejściem i spojrzeć najpierw w lewo, potem
>>> w prawo, znowu w lewo
>>
>> Ten obowiązek jest w projekcie :
>> art. 13
>> 1b. Przed wejściem na przejście dla pieszych, pieszy jest obowiązany
>> zatrzymać się i UPEWNIĆ, czy kierujący pojazdem ustępuje mu
>> pierwszeństwa.";
>
> Jeśli nie będzie czarno na białym napisane, że psim obowiązkiem
> suwerena-piechura jest zatrzymanie się przed przejściem i wykonanie
> trzech wspomnianych skrętów głową, to sformułowanie "upewnić się"
> nic nie znaczy dla suwerena-piechura, podobnie jak dla suwerena-
> kierowcy nic nie znaczy istniejące już sformułowanie "zachować
> należytą ostrożność".
>
>

No tak, należy wprowadzić taki wymóg.

do góry

On 2019-12-28 15:48, FreyKol wrote:
> Użytkownik "collie" <c...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:5e073910$0$541$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 27.12.2019 o 21:52, FreyKol pisze:
>>
>>>> Mało. Wystarczy dopiero wtedy, gdy pieszy będzie miał obowiązek
>>>> zatrzymać się przed przejściem i spojrzeć najpierw w lewo, potem
>>>> w prawo, znowu w lewo
>>>
>>> Ten obowiązek jest w projekcie :
>>> art. 13
>>> 1b. Przed wejściem na przejście dla pieszych, pieszy jest obowiązany
>>> zatrzymać się i UPEWNIĆ, czy kierujący pojazdem ustępuje mu
>>> pierwszeństwa.";
>>
>> Jeśli nie będzie czarno na białym napisane, że psim obowiązkiem
>> suwerena-piechura jest zatrzymanie się przed przejściem i wykonanie
>> trzech wspomnianych skrętów głową, to sformułowanie "upewnić się"
>> nic nie znaczy dla suwerena-piechura, podobnie jak dla suwerena-
>> kierowcy nic nie znaczy istniejące już sformułowanie "zachować
>> należytą ostrożność".
>
> Mandacik się należy, bo nie zachował Pan szczególnej ostrożności
> i nie upewnił się Pan - a jak nie, to do Sądu.
>

No i żeby była równość to trzeba zlikwidować tablice rejestracyjne.

do góry

W dniu 2019-12-29 o 13:32, Shrek pisze:

>
> Natomiast tak czy inaczej pieszy na przejściu _ma_pierwszeństwo_ i nic
> nie powoduje, że "kierowca tak jakby ma pierwszeństwo". Ani w obecnej
> ustawie (daj sobie ctrl+f i szukaj frazy "ma pierwszeństwo", to zdziwisz
> się, jak rzadko dawane jest pierwszeńśtwo wprost pomijając właśnie
> przejścia i przejazdy), ani zapewne w przyszłej.
>

Kurwa mać!
Może wreszcie dość pierdolenia bzdur, rozbierania słów na sylaby.
Jeśli jakiś tępak uważa, że pieszy nie ma pierwszeństwa, to niech wskaże
artykuł w PORD brzmiący:
- Pieszy nie ma pierwszeństwa na przejściu dla pieszych.
Wyobraźcie sobie matoły, że pieszy na przejściu ma zawsze pierwszeństwo.
Na chodniku przed przejściem również. Nie potrzeba wcale zmieniać prawa,
żeby pieszy miał pierwszeństwo przed przejściem, bo i tak je ma cały czas.
Jeśli ktoś twierdzi inaczej, to niech wskaże artykuł odbierający
pieszemu pierwszeństwo przed wejściem na przejście. Albo niech zamknie
swój tępy ryj.

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

A na przejsciu przez tory kolejowe też ma zawsze pierwszeństwo? A jak stoi przy
przejsciu na chodniku i nie chce przechodzić to co? A jak wejdzie pomiędzy ciezarowke
a przyczepę która ciężarówka ciagnela bo nie patrzył chociaz nie był ślepy. I go
przyczepa rozsmaruje na jezdni to miał w takiej sytuacji pierwszenstwo czy nie miał?

do góry

W dniu 2019-12-30 o 15:27, Zenek Kapelinder pisze:
> A na przejsciu przez tory kolejowe też ma zawsze pierwszeństwo?

Oczywiście, jeśli pociąg będzie przejeżdżał przez oznaczone przejście
dla pieszych, to musi ustąpić pieszemu znajdującemu się na przejściu.
Czego tu możesz nie rozumieć?
Jeszcze nie spotkałem się z torami kolejowymi przecinającymi zebrę na
jezdni, ale widocznie mało widziałem.
PoRD chyba nie określa zasad poruszania się pociągów po drogach
publicznych, ale może wiesz coś więcej? W każdym razie jeden z nas jest
na pewno tępakiem, bo ja (w przeciwieństwie) uważam, że nie ma przejść
dla pieszych, po których PoRD dopuszcza pociągi.

> A jak stoi przy przejsciu na chodniku i nie chce przechodzić to co?

To nadal ma pierwszeństwo w tym miejscu, w którym stoi.

> A jak wejdzie pomiędzy ciezarowke a przyczepę która ciężarówka ciagnela bo nie
patrzył chociaz nie był ślepy. I go przyczepa rozsmaruje na jezdni to miał w takiej
sytuacji pierwszenstwo czy nie miał?
>

Jak najbardziej - pieszy na oznaczonym przejściu przez jezdnię ma
pierwszeństwo. Zawsze.
Pieszy będący na chodniku ma pierwszeństwo. Zawsze.

Wydawałoby się, że nawet najgłupszy da radę to ogarnąć. Ale jak widać,
natura potrafi zaskakiwać...
--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 30.12.2019 o 16:11, Akarm pisze:

> Jak najbardziej - pieszy na oznaczonym przejściu przez jezdnię ma
> pierwszeństwo. Zawsze.
> Pieszy będący na chodniku ma pierwszeństwo. Zawsze.
>
> Wydawałoby się, że nawet najgłupszy da radę to ogarnąć. Ale jak widać,
> natura potrafi zaskakiwać...

Nic nie rozumiesz. Pieszy na przejściu ma pierwszeństwo, na chodniku ma
pierwszeństwo, ale na krawężniku... na krawężniku to sprawa jest
skomplikowana. Krawężnik należy do przejścia i chodnika jednocześnie,
Czy to znaczy, że pierwszeństwo tam jest nieokreślone? Nic bardziej
mylnego! Pieszy ma tam podwójne pierwszeństwo. Co tworzy anomalie, bo
jak można mieć pierwszeństwo i mieć pierwszeństwo? Z pomocą przychodzi
matematyka - dwa dodatnie pierwszeństwa tworzą pierwszeństwo ujemne.
Więc mimo, że kogut jest debilem ma tu poniekąd rację, choć dochodzi do
swojego wniosku pojebanymi drogami. No i nie można zapomnieć o zasadzie
nieoznaczoności pierwszeństwa Heisenberga - pierwszeństwo jest
nieokreślone dopóki ktoś nie zechce sprawdzić - to pomiar o Obserwator
tworzy pierwszeństwo! Obserwatorem jest oczywiście pieszy Shrodingera -
jednocześnie żywy i martwy w zależności od pomiaru. Ot i cała sprawa;)

--
Shrek

do góry

Akarm w
<news:5e0a13a0$0$500$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 2019-12-30 o 15:27, Zenek Kapelinder pisze:
>> A na przejsciu przez tory kolejowe też ma zawsze pierwszeństwo?

> Oczywiście, jeśli pociąg będzie przejeżdżał przez oznaczone przejście
> dla pieszych, to musi ustąpić pieszemu znajdującemu się na przejściu.
> Czego tu możesz nie rozumieć?

Wszystko jasne, prawda kogutek?

> Jeszcze nie spotkałem się z torami kolejowymi przecinającymi zebrę na
> jezdni, ale widocznie mało widziałem.

A spotkałeś sie ze skrzyżowaniem linii kolejowej z...

> PoRD chyba nie określa zasad poruszania się pociągów po drogach
> publicznych, ale może wiesz coś więcej?

...drogą publiczną?

> W każdym razie jeden z nas jest na pewno tępakiem, bo ja

Tak ty

>(w przeciwieństwie)

do kogo, czego?

> uważam, że nie ma przejść dla pieszych, po których PoRD dopuszcza pociągi.

Oczywiście masz rację, ale jednak jestes "tempakiem", bo w PL nie tylko PoRD
reguluje ruch pieszych

> Wydawałoby się, że nawet najgłupszy da radę to ogarnąć. Ale jak widać,
> natura potrafi zaskakiwać...

Tak dziadku...


--
'Tom N'

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4...@g...com> napisał w wiadomości
news:18407b53-b09b-4950-bae8-dd76e400a4fd@googlegrou
ps.com...

> Wejście bez zatrzymania się przed
> przejsciem, jeśli przepis o zatrzymaniu zacznie obowiązywać, sady będą
> musiały traktować jako wtargniecie.

Niekoniecznie.
Najprawdopodobniej winny bedzie kierowca, bo nie zwolnił wystarczająco
i naraził pieszego WCHODZĄCEGO na niebezpieczeństwo (jest taki przepis
w rozporządzeniu).

do góry

Użytkownik "Akarm" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5e09f438$0$17345$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2019-12-29 o 13:32, Shrek pisze:
>
> pieszy na przejściu ma zawsze pierwszeństwo. Na chodniku przed przejściem
> również.
>
> --
> Akarm

Ale nie ma pierwszeństwa, gdy jest na chodniku i zamierza wejść
na przejście.
Dopiero nowe prawo mu da to pierwszeństwo, jeżeli zostanie
uchwalone.

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5e0a163f$0$17349$65785112@news.neostrada.pl...
>
Krawężnik należy do przejścia i chodnika jednocześnie,
>
> --
> Shrek

Nie, krawężnik nie należy do przejścia.
Przejście dla pieszych jest na jezdni.

do góry