Re: Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego.

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. › Re: Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!news.unit0.net!borde
r1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.ne
ws.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
-mail
Reply-To: a...@w...pl
Subject: Re: Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego.
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <qsnln7$1eth$1@gioia.aioe.org>
<5e052c72$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...com>
<1uluucgqbietu$.1unwdxkt5ntk9.dlg@40tude.net>
<qu5bq2$85o$1$Cav@news.chmurka.net>
<5e06338d$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
<c...@g...com>
<5e063f15$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<qu5r04$1h9u$1@gioia.aioe.org>
<2...@g...com>
<9...@4...net>
<5e084cc8$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<k...@4...net>
<5e089cf3$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
From: Akarm <a...@w...pl>
Date: Mon, 30 Dec 2019 13:57:24 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.3.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5e089cf3$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 26
Message-ID: <5e09f438$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.24.205.204
X-Trace: 1577710648 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17345 83.24.205.204:59117
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2669052
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2019-12-29 o 13:32, Shrek pisze:

>
> Natomiast tak czy inaczej pieszy na przejściu _ma_pierwszeństwo_ i nic
> nie powoduje, że "kierowca tak jakby ma pierwszeństwo". Ani w obecnej
> ustawie (daj sobie ctrl+f i szukaj frazy "ma pierwszeństwo", to zdziwisz
> się, jak rzadko dawane jest pierwszeńśtwo wprost pomijając właśnie
> przejścia i przejazdy), ani zapewne w przyszłej.
>

Kurwa mać!
Może wreszcie dość pierdolenia bzdur, rozbierania słów na sylaby.
Jeśli jakiś tępak uważa, że pieszy nie ma pierwszeństwa, to niech wskaże
artykuł w PORD brzmiący:
- Pieszy nie ma pierwszeństwa na przejściu dla pieszych.
Wyobraźcie sobie matoły, że pieszy na przejściu ma zawsze pierwszeństwo.
Na chodniku przed przejściem również. Nie potrzeba wcale zmieniać prawa,
żeby pieszy miał pierwszeństwo przed przejściem, bo i tak je ma cały czas.
Jeśli ktoś twierdzi inaczej, to niech wskaże artykuł odbierający
pieszemu pierwszeństwo przed wejściem na przejście. Albo niech zamknie
swój tępy ryj.

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego