W dniu 2012-12-16 19:00, Marek pisze:
> W dniu 2012-12-16 18:30, JD pisze:
>
>>
>> Zauważ jeszcze, że zdjęcia, które ja opisuję, wymagały użycia
>> AF w trybie śledzenia obiektu i stabilizacji ze względu na teleobiektyw.
>>
>> Ty pewnie aparat miałeś na statywie.
>
> A tak, faktycznie może to robić różnicę. Tu masz rację. Porównanie nie
> jest adekwatne.
>
> Przypadkiem poruszyłeś temat, który dla mnie jest dość świeży - zupełnie
> nie wypraktykowany. Mianowicie praca z teleobiektywem i modelami,
> których energia rozsadza i biegać muszą. :-) Jak fotografujesz ich?
> Piszesz o trybie śledzenia. Czy faktycznie masz na myśli funkcję
> śledzenia 3D poruszającego się obiektu, czy funkcję rozpoznawania twarzy
> konkretnego zawodnika czy tylko ciągły AF?
>
>
Chyba się nie rozumiemy, piszę o takich zdjęciach:

http://jacek3d.deviantart.com/gallery/?offset=96#/d2
f05sv

Żadnego rozpoznawania twarzy :D
--
Pozdrawiam
JD

do góry

W dniu 2012-12-16 19:39, JD pisze:
> W dniu 2012-12-16 19:00, Marek pisze:
>> W dniu 2012-12-16 18:30, JD pisze:
>>
>>>
>>> Zauważ jeszcze, że zdjęcia, które ja opisuję, wymagały użycia
>>> AF w trybie śledzenia obiektu i stabilizacji ze względu na teleobiektyw.
>>>
>>> Ty pewnie aparat miałeś na statywie.
>>
>> A tak, faktycznie może to robić różnicę. Tu masz rację. Porównanie nie
>> jest adekwatne.
>>
>> Przypadkiem poruszyłeś temat, który dla mnie jest dość świeży - zupełnie
>> nie wypraktykowany. Mianowicie praca z teleobiektywem i modelami,
>> których energia rozsadza i biegać muszą. :-) Jak fotografujesz ich?
>> Piszesz o trybie śledzenia. Czy faktycznie masz na myśli funkcję
>> śledzenia 3D poruszającego się obiektu, czy funkcję rozpoznawania twarzy
>> konkretnego zawodnika czy tylko ciągły AF?
>>
>>
> Chyba się nie rozumiemy, piszę o takich zdjęciach:
>
> http://jacek3d.deviantart.com/gallery/?offset=96#/d2
f05sv
>
> Żadnego rozpoznawania twarzy :D

Link chyba prowadzi nie tam gdzie chciałem,
a chodzi mi o fotę zatytułowaną "Izi Paha"
Nie wiem jak zapodać bezpośredni link.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

W dniu 2012-12-16 19:39, JD pisze:
> W dniu 2012-12-16 19:00, Marek pisze:
>> W dniu 2012-12-16 18:30, JD pisze:
>>
>>>
>>> Zauważ jeszcze, że zdjęcia, które ja opisuję, wymagały użycia
>>> AF w trybie śledzenia obiektu i stabilizacji ze względu na teleobiektyw.
>>>
>>> Ty pewnie aparat miałeś na statywie.
>>
>> A tak, faktycznie może to robić różnicę. Tu masz rację. Porównanie nie
>> jest adekwatne.
>>
>> Przypadkiem poruszyłeś temat, który dla mnie jest dość świeży - zupełnie
>> nie wypraktykowany. Mianowicie praca z teleobiektywem i modelami,
>> których energia rozsadza i biegać muszą. :-) Jak fotografujesz ich?
>> Piszesz o trybie śledzenia. Czy faktycznie masz na myśli funkcję
>> śledzenia 3D poruszającego się obiektu, czy funkcję rozpoznawania twarzy
>> konkretnego zawodnika czy tylko ciągły AF?
>>
>>
> Chyba się nie rozumiemy, piszę o takich zdjęciach:
>
> http://jacek3d.deviantart.com/gallery/?offset=96#/d2
f05sv
>
> Żadnego rozpoznawania twarzy :D
Coś mieszam dziś w necie
chodziło mi o to zdjęcie
http://fav.me/d2f05sv


--
Pozdrawiam
JD

do góry

JD wrote:
> W dniu 2012-12-16 19:39, JD pisze:
>> W dniu 2012-12-16 19:00, Marek pisze:
>>> W dniu 2012-12-16 18:30, JD pisze:
>>>
>>>>
>>>> Zauważ jeszcze, że zdjęcia, które ja opisuję, wymagały użycia
>>>> AF w trybie śledzenia obiektu i stabilizacji ze względu na
>>>> teleobiektyw. Ty pewnie aparat miałeś na statywie.
>>>
>>> A tak, faktycznie może to robić różnicę. Tu masz rację. Porównanie
>>> nie jest adekwatne.
>>>
>>> Przypadkiem poruszyłeś temat, który dla mnie jest dość świeży -
>>> zupełnie nie wypraktykowany. Mianowicie praca z teleobiektywem i
>>> modelami, których energia rozsadza i biegać muszą. :-) Jak
>>> fotografujesz ich? Piszesz o trybie śledzenia. Czy faktycznie masz
>>> na myśli funkcję śledzenia 3D poruszającego się obiektu, czy
>>> funkcję rozpoznawania twarzy konkretnego zawodnika czy tylko ciągły
>>> AF?
>> Chyba się nie rozumiemy, piszę o takich zdjęciach:
>>
>> http://jacek3d.deviantart.com/gallery/?offset=96#/d2
f05sv
>>
>> Żadnego rozpoznawania twarzy :D
> Coś mieszam dziś w necie
> chodziło mi o to zdjęcie
> http://fav.me/d2f05sv

było OK... takie zdjęcie będzie jeszcze ciężko bezlusterkowcem zrobić wg
mojego któtkiego doświadczenia bezlusterkowego. Chociaż przy dobrym
oświetleniu może by sie udało, musze przetestować.

do góry

Marek wrote:
> W dniu 2012-12-16 16:39, Marek Dyjor pisze:
>
>> powala konieczność noszenia tego akumulatorka :)
>
> He he ... Od długiego czasu obcuję wyłącznie z cyfrówkami różnej
> maści. Tak się złożyło, że wszystkie miały zasilanie R6 (ew. sieciowy
> zasilacz). Zawsze więc w torbie nosiłem 4 zapasowe, szczególnie, że na
> nich setka zdjęć przy energożernych modelach to max. Tak się
> przyzwyczaiłem do ich obecności, że nawet nie pamiętałem o ich
> istnieniu. Serio :-)
>
> Teraz gdy przy równie enerożernym Sony A77 noszę mniejszy akumulator
> niż te 4 szt.R6, a torba jest pełna gratów znacznie większych niż ten
> akumulatorek (lampa, filtry itp), to nawet jeśli miałbym potrzebę
> posiadania 5 szt., to nie wyczułbym różnicy. Stąd moje zdziwienie.
> Wcale to nie jest trollowanie.
>
>>> A to może być efekt czegoś innego. Starego typu ogniwa NiMH tak mają
>>> właśnie. Rozładowują się same z siebie nawet gdy nie są używane.
>>> Lepiej kupić mniejszej pojemności ale nowej generacji. Ponadto w
>>> nowszych aparatach są stosowane litowo-jonowe. Tu w ogóle problem
>>> rozładowywania się zażegnano.
>>
>> czy ty drogi kolego wiesz o jakim aparacie piszę? :) om-d najnowsze
>> dziecko Olympusa :)
>
> Faktycznie nie wiedziałem :-) Tam jest dedykowany litowo-jonowy więc
> temat się urywa :-)
>
>> om-d żre prad jak jest włączony, celowanie żre prąd, stabilizator żre
>> prąd, filmowanie żre prąd,... jakoś sie nie mogę przyzwyczaić do
>> wyłączania aparatu. D300 właściwie często wogóle nei wyłączałem :)
>
> Eeee tam. To tak jak ja do Windows 8 nie mogę :-) Po pewnym czasie
> nowe nawyki powstają i dyskomfort mija :-) Obawiam się, że wyjścia
> nie masz. Konsekwencją nowych technologii jest wyższa konsumpcja
> energii :-)
> A tak na marginesie - czy ten aparat sam się nie wyłącza nieużywany?

niestety sam sie wyłączą co jest dość upierdliwą cechą... chyab muszę mu to
zablokować jeśli sie da.

do góry

W dniu 2012-12-16 20:10, JD pisze:
>> Chyba się nie rozumiemy, piszę o takich zdjęciach:
>>
>> http://jacek3d.deviantart.com/gallery/?offset=96#/d2
f05sv
>>
>> Żadnego rozpoznawania twarzy :D
> Coś mieszam dziś w necie
> chodziło mi o to zdjęcie
> http://fav.me/d2f05sv


Wszystko jest OK :-)

Rozumiem. Chodziło o panning oraz włączenie AF-C - czy tak?

do góry

W dniu 2012-12-16 20:45, Marek Dyjor pisze:

> niestety sam sie wyłączą co jest dość upierdliwą cechą... chyab muszę
> mu to zablokować jeśli sie da.

Hmmm... A czy nie jest tak, że aparat przechodzi - powiedzmy - w stan
hibernacji po takim autowyłączeniu? U mnie jest tak, ze gdy "uśnie
automatycznie", to wybudzam go lekkim przyciśnięciem spustu. Oczywiście
mogę sobie regulować czas po jakim ma się hibernować. Start jest
natychmiastowy. Zresztą po włączeniu aparatu też jest prawie natychmiast
gotowy do pracy. Trudno rozróżnić oba te stany w sensie czasu startu.

do góry

W dniu 2012-12-16 20:57, Marek pisze:
> W dniu 2012-12-16 20:10, JD pisze:
>>> Chyba się nie rozumiemy, piszę o takich zdjęciach:
>>>
>>> http://jacek3d.deviantart.com/gallery/?offset=96#/d2
f05sv
>>>
>>> Żadnego rozpoznawania twarzy :D
>> Coś mieszam dziś w necie
>> chodziło mi o to zdjęcie
>> http://fav.me/d2f05sv
>
>
> Wszystko jest OK :-)
>
> Rozumiem. Chodziło o panning oraz włączenie AF-C - czy tak?
>

O to chodzi, że nie jest OK.

Kopyto na dole obcięte. Nie zdążyłem z kadrem.
Zdążę z EVF?

Po za tym ja widzę ułomność EVF w jego prądożerności,
bo reszta parametrów poprawia się zdecydowanie.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

W dniu 2012-12-16 21:07, JD pisze:

> O to chodzi, że nie jest OK.

OK w sensie, że link prowadzi do właściwego pliku i wszystko się otwiera.

> Kopyto na dole obcięte. Nie zdążyłem z kadrem.
> Zdążę z EVF?

No ale dobrze - z moich obserwacji wynika, że EVF w takich warunkach
oświetleniowych jakie prezentuje fotka, nie wniesie opóźnień jakie
mogłyby być zarejestrowane okiem. Grzebałem w sieci poruszony
dywagacjami na ten temat tu na forum. Podobno opóźnienie wynosi 10ms.

> Po za tym ja widzę ułomność EVF w jego prądożerności,
> bo reszta parametrów poprawia się zdecydowanie.

Tak, to się zgadza. Coś za coś... Procek w tym czasie swoje też dorzuca
gdyż rysuje histogramy itp. Tu też waty schodzą :-)

do góry

Marek wrote:
> W dniu 2012-12-16 20:45, Marek Dyjor pisze:
>
>> niestety sam sie wyłączą co jest dość upierdliwą cechą... chyab
>> muszę mu to zablokować jeśli sie da.
>
> Hmmm... A czy nie jest tak, że aparat przechodzi - powiedzmy - w stan
> hibernacji po takim autowyłączeniu? U mnie jest tak, ze gdy "uśnie
> automatycznie", to wybudzam go lekkim przyciśnięciem spustu.
> Oczywiście mogę sobie regulować czas po jakim ma się hibernować.
> Start jest natychmiastowy. Zresztą po włączeniu aparatu też jest
> prawie natychmiast gotowy do pracy. Trudno rozróżnić oba te stany w
> sensie czasu startu.

nie jest... czas włączenia jest zauważalny... nie można podnieść do oka i
strzelić zdjęcia...

do góry