W dniu 2012-12-13 15:37, mt pisze:
>
> Co do lagów, to jest też druga strona medalu, w przypadku braku lustra
> (bądź przy lustrze nieruchomym) nie ma lagów związanych z jego
> podnoszeniem, które występują po wciśnięciu spustu.

A no właśnie. M.in. z tego powodu zdecydowałem się na lustro
przepuszczalne. Niewielka strata światła a dużo większa jakość pracy.

do góry

W dniu 2012-12-13 15:16, Jakub Wróblewski pisze:

> Matryca nie grzeje się cały czas (mniej szumów) i nie żre baterii.

Hipotetycznie masz rację lecz nie widziałem specjalnej różnicy w szumach
w aparatach z EVF i bez.

A co do baterii, to chyba już przeszłość. Na jednym małym akumulatorku
mnóstwo zdjęć można zrobić. Gdyby jeden na cały dzień nie starczył przy
intensywnej eksploatacji, to zawsze w kieszeni można mieć drugi.

do góry

W dniu 2012-12-13 16:54, Michal Tyrala pisze:
>
> Na EVF widzisz co *było* w kadrze. Fakt, ze dzis jest lepiej niz kiedys,
> ale jednak. Stan gdzies przy drodze i zobacz jak się lapie auto w ruchu
> w kadr.

No coś Ty :-) Może jakimś dokładnym sprzętem można opóźnienie zmierzyć
ale na oko go nie dostrzegam. Fakt - miałem tak w archaicznej Minolcie i
tylko w warunkach słabego oświetlenia.

>
> Wieksze matryce, wymienne obiektywy.

I pewnie mniejsze gabaryty. Czy w czymś ustępują lustrzankom?

do góry

On Thu, 13 Dec 2012 20:50:12 +0100, Marek wrote:
> > Na EVF widzisz co *było* w kadrze. Fakt, ze dzis jest lepiej niz kiedys,
> > ale jednak. Stan gdzies przy drodze i zobacz jak się lapie auto w ruchu
> > w kadr.
>
> No coś Ty :-) Może jakimś dokładnym sprzętem można opóźnienie zmierzyć
> ale na oko go nie dostrzegam. Fakt - miałem tak w archaicznej Minolcie i
> tylko w warunkach słabego oświetlenia.

No to już, idz machnij fotke z autem w kadrze i rozmazanym tlem. Dla
uproszczenia wpakuj go sobie w srodek kadru i zobacz gdzie wyszlo.

> > Wieksze matryce, wymienne obiektywy.
>
> I pewnie mniejsze gabaryty. Czy w czymś ustępują lustrzankom?

Kompletnościa systemu? u4/3 chyba najmniej, ale jednak.

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

W dniu 2012-12-13 20:34, Marek pisze:

> To wiem, ale 10 lat temu za takie słowa byłbyś wyklęty :-) Jest to
> wielki powrót do przeszłości pod względem konstrukcji aparatu. Nagle
> okazuje się, że to co było beee teraz jest fajne (czego sam dowodzisz
> :-D ). Nie łapię tej metamorfozy w trendach.

Bo 10 lat temu dopiero rodził się na dobre rynek cyfrówek, EVF mocno
odstawał od optycznego, oraz nie było konstrukcji z EVF, większą
powierzchniowo matrycą i bagnetem, stąd metamorfoza.
--
marcin

do góry

W dniu 2012-12-13 21:09, mt pisze:

> Bo 10 lat temu dopiero rodził się na dobre rynek cyfrówek, EVF mocno
> odstawał od optycznego, oraz nie było konstrukcji z EVF, większą
> powierzchniowo matrycą i bagnetem, stąd metamorfoza.

To mnie przekonuje. Brałem jeszcze pod uwagę nieco inny scenariusz: że
jeśli coś jest nowością zagrażającą przyzwyczajeniom (aparat z filmem) i
będzie trzeba się uczyć fachu w pewnym stopniu od nowa, to trzeba to
potępiać.

do góry

W dniu 2012-12-13 21:08, Michal Tyrala pisze:

> No to już, idz machnij fotke z autem w kadrze i rozmazanym tlem. Dla
> uproszczenia wpakuj go sobie w srodek kadru i zobacz gdzie wyszlo.

Dobry test. Chętnie sprawdzę. Ciekaw jestem wyników. :-)

>
> Kompletnościa systemu? u4/3 chyba najmniej, ale jednak.
>

Czytałem, że dość intensywnie rozwija się rynek akcesoriów choć i tak
zdarzają się sytuacje zaskakujące: np. wyczytałem, że jeden z
producentów nie dodał sanek na lampę tłumacząc się, że dzięki temu
aparat jest lżejszy :-D

do góry

W dniu 2012-12-13 20:50, Marek pisze:
>> Wieksze matryce, wymienne obiektywy.
>
> I pewnie mniejsze gabaryty. Czy w czymś ustępują lustrzankom?

Ja to bym się czepił tych gabarytów, ale od drugiej strony,
dobre szkła do większych matryc nie są jakieś super małe i lekkie,
przydaje się dobry, wygodny uchwyt.
Co do AF - w lustrach może i szybszy, za to mniej dokładny. Mój
Olek może nie nadaje się najlepiej do zdjęć wymagających śledzącego
AF, za to można przy nim zapomnieć o błędach FF/BF. Nie da się
tego powiedzieć o lustrzance Canona.

do góry

W dniu 2012-12-13 20:43, Marek pisze:
> W dniu 2012-12-13 15:16, Jakub Wróblewski pisze:
>
>> Matryca nie grzeje się cały czas (mniej szumów) i nie żre baterii.
>
> Hipotetycznie masz rację lecz nie widziałem specjalnej różnicy w szumach
> w aparatach z EVF i bez.
>
> A co do baterii, to chyba już przeszłość. Na jednym małym akumulatorku
> mnóstwo zdjęć można zrobić. Gdyby jeden na cały dzień nie starczył przy
> intensywnej eksploatacji, to zawsze w kieszeni można mieć drugi.

To jeszcze nie przeszłość. Kiedy wszyscy portreciści, pstrykacze
niedzielni, zaawansowani amatorzy landszafciarze, zaakceptują wizjer
elektroniczny, zostaną reporterzy zawodowi od sportu, polityki, wesel,
ślubów i innych iwentów, gdzie zużywanie szybkie baterii będzie
szkodliwe, bo zdjęcia robi się tam ciągle, aby potem wieczorem
przesortować i zrobić selekcję. Ta grupa fotografów pozostanie przy
drogim optycznym wizjerze najdłużej.

Optyczny wizjer nie rozwija się od jakichś 30 lat.
Elektroniczny rozwija się od kilku i w końcu nawet dla tych ostatnich
zostanie dopracowany, bo elektronika prze do przodu.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

W dniu czwartek, 13 grudnia 2012 16:56:10 UTC+1 użytkownik Janko Muzykant napisał:
> W dniu 2012-12-13 14:29, Tomasz Worek pisze:
>
> > 1. Zero "lag�w" i smu�enia
>
>
>
> Tego ju� nie ma w obecnych rozwi�zaniach.
>

Da się sledzić w NEXie czy OM-D lecący samolot (serio pytam)?


>
>
> > 2. Zakres dynamiczny wizjera lektronicznego jest na tyle ma�y, �e w
niekt�rych przypadkach widzimy np. bia�e niebo.
>
>
>
> A niby co zobaczysz na zdj�ciu? :)
>

Robie w RAWach, więc coś tam jednak zobaczę :)

>
>
>
>
> > Mo�na do tego doliczy� (cho� to jest chyba zwi�zane z obecno�ci�
lustra) jest AF oparty na detekcji fazy (w przypadku �ledzenia poruszaj�cych
si� obiekt�w jest nadal szybszy ni� AF oparty na delekcji kontrastu).
>
>
>
> Jeszcze chwilkďż˝.
>
>

Sam sie tego nie mogę doczekać, w końcu plecy odpoczną od noszenia żelastwa :)

> --
>
> pozdrawia Adam
>

Pozdrawiam, Tomasz

do góry