W dniu 25.09.2023 o 22:45, Jarosław Sokołowski pisze:
> podobno nie wszyscy
> pootrafią (ja tak).

Sawant? ;)

Robert

do góry

On Mon, 25 Sep 2023 20:22:31 -0000 (UTC), Arnold Ziffel wrote:
> J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Ale nie ma duzej mocy, w koncu to z bateryjki zasilane.
>
> Moc w impulsie to może mieć sporą, tylko średnią niewielką.

Z kondensatora owszem, tak.

>> W sumie mozna by wyprostować i w drut wpuscic - rizercza by trzeba
>> zapuscic jak to kopie, a nie bardzo mam ochotę :-)
>
> Tak:
> https://www.youtube.com/watch?v=N8fwtkC5UJU

Ale mam na mysli wlasnorecznie. No chyba, zeby sie tak z psem dogadac
na relacje, ale ja psy lubię :-)

I DC z jakim ograniczeniem prądowym ... hm, a potem chyba wlasnie
kondensator bez ogranicznie.

> Choć może być gorzej (od 1:50):
> https://www.youtube.com/watch?v=6fv5tdALOQE

A dziewczyna w kaloszach, hm ...

Jest jeszcze ten film
https://youtu.be/RtlYi1yLTVQ?t=19



P.S smieje sie, czy współczuje?
https://www.youtube.com/watch?v=Xj9MaW5MfYk

https://www.youtube.com/watch?v=Xq7-S3Nzac8
skuteczne, czy nie?


J.

do góry

On Mon, 25 Sep 2023 20:03:28 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan J.F napisał:
>>>>>> A w policyjnym teaserze ile jest, 20kV?
>>>>> Nie wiem, nie miałem do czynienia, nie znam się.
>>>> On musi miec dosc duze napiecie, zeby sie przebic przez ubranie,
>>> Pytanie, jaką ma częstotliwość, czyli w jaki sposób ma razić.
>>
>> Mam wrażenie, ze to robią po staremu tak, ze jakas przetwornica
>> ładuje kondensator do sredniego napięcia, czyli powiedzmy 200-400V,
>> a potem tyrystor rozładowuje to przez trafo w.n.
>> W efekcie wychodzi cos jak opisywales w pastuchu - impulsy gasnące,
>> powtarzane umiarkowanie często.
>
> Nie chodzi o częstotliwość powtarzania, tylko o częstotliwość oscylacji.
> Od tego zależy, czy telepnie, czy ukłuje.
>
>>> Za to kłuje *miejscowo* dość dotkliwie. Konstrukcja prosta -- trafo
>>> z rezonansem, pobudzane impulsem. To być może robili nawet w wersji
>>> nieelektronicznej, mechaniczny przerywacz. Cyka gdzieś co sekundę,
>> Mogli robic w dawnych czasach.
>
> Prawie co roku widuję. Jak cykało przed laty, tak cyka teraz.

Ale to moze byc halas z rdzenia.
Nasze polskie chyba jednak na tranzystorach, ale czy jeszcze robią?

>> Tylko że niekoniecznie jest to jakos specjalnie dobierane i najlepszy
>> efekt z możliwych, tylko po prostu pierwszy pomysł zadziałał.
>
> Może pierwszy trafili dobry? Tradycyjnie bydlątkiem mało kto się
> przejmował, ale teraz robią też na przykład oboże dla psów. O domowe
> zwierzęta jest więcej troski, więc pewnie jakiś instytut zbadał
> i określił właściwą częstotliwość i w ogóle opisał wzorcowy przebieg.

A czlowiek zamowi najtanszą na aliexpress.

J.

do góry

Pan J.F napisał:

>>>> Cyka gdzieś co sekundę,
>>> Mogli robic w dawnych czasach.
>> Prawie co roku widuję. Jak cykało przed laty, tak cyka teraz.
>
> Ale to moze byc halas z rdzenia.

Czasem cyka również sam przewód. Jakieś wyładowania, upływności.

>> Może pierwszy trafili dobry? Tradycyjnie bydlątkiem mało kto się
>> przejmował, ale teraz robią też na przykład oboże dla psów. O domowe
>> zwierzęta jest więcej troski, więc pewnie jakiś instytut zbadał
>> i określił właściwą częstotliwość i w ogóle opisał wzorcowy przebieg.
>
> A czlowiek zamowi najtanszą na aliexpress.

Chińczycy opanowali umiejętność kopiowania sprawdzonych rozwiązań.

--
Jarek

do góry

W dniu 26.09.2023 o 11:23, J.F pisze:
> On Mon, 25 Sep 2023 20:03:28 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
>> Pan J.F napisał:
>>>>>>> A w policyjnym teaserze ile jest, 20kV?
>>>>>> Nie wiem, nie miałem do czynienia, nie znam się.
>>>>> On musi miec dosc duze napiecie, zeby sie przebic przez ubranie,
>>>> Pytanie, jaką ma częstotliwość, czyli w jaki sposób ma razić.
>>>
>>> Mam wrażenie, ze to robią po staremu tak, ze jakas przetwornica
>>> ładuje kondensator do sredniego napięcia, czyli powiedzmy 200-400V,
>>> a potem tyrystor rozładowuje to przez trafo w.n.
>>> W efekcie wychodzi cos jak opisywales w pastuchu - impulsy gasnące,
>>> powtarzane umiarkowanie często.
>>
>> Nie chodzi o częstotliwość powtarzania, tylko o częstotliwość oscylacji.
>> Od tego zależy, czy telepnie, czy ukłuje.
>>
>>>> Za to kłuje *miejscowo* dość dotkliwie. Konstrukcja prosta -- trafo
>>>> z rezonansem, pobudzane impulsem. To być może robili nawet w wersji
>>>> nieelektronicznej, mechaniczny przerywacz. Cyka gdzieś co sekundę,
>>> Mogli robic w dawnych czasach.
>>
>> Prawie co roku widuję. Jak cykało przed laty, tak cyka teraz.
>
> Ale to moze byc halas z rdzenia.
> Nasze polskie chyba jednak na tranzystorach, ale czy jeszcze robią?
>
>>> Tylko że niekoniecznie jest to jakos specjalnie dobierane i najlepszy
>>> efekt z możliwych, tylko po prostu pierwszy pomysł zadziałał.

Robią:
http://ckz.siedlce.pl/www/pl/strona/341/325/uslugi.h
tml

15 lat temu było to na CD40106 generator dający 300V ładujący
2u2F i dalej trafo załączane BT151.

Obecnie nie zaglądałem do środka ale ciągle produkują...

--
pzdr, j.r.

do góry

On 2023-09-25, Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:
> Pan Marcin Debowski napisał:
>
>> Dzięki, tym razem dotarł do spamu. Ale słychać tak samo, tzn. niewiele
>> rozumiem choć tembr głosu jest przyznam charakterystyczny. Z tym, że
>> nie wiem czyj.
>
> To ciekawe. Nie spotkałem nikogo, kto by nie zrozumiał któregoś słowa.
> Odsłuch albo przez słuchawki z laptopem, albo przez w miarę porządne
> głosniki peceta.

Słuchałem wcześniej na laptopowych głośniczkach, ale teraz wziąłem w
miarę dobre słuchawki i może trochę lepiej ale nadal bardziej zgaduję
niż rozumiem.

>> Ale to mogę być też ja, bo mam ogólnie problemy z rozumieniem mowy.
>> No ale co wtedy z Arnoldem?
>
> Różnice osobnicze mogą mieć znaczenie. To, co wypuszcza z siebie vocoder,
> nie musi być nawet podobne do oryginału. Ma być przez mózg interpretowane
> jak mowa. Oczywiście gdyby ten odkodowany przebieg czasowy jeszcze raz
> przepuścić przez koder, to on z tego nic nie zrozumie (mimo że sam to
> wytworzył). Ten 450 bps to hardkorowa granica, dla mnie wciąż akceptowalna
> i zrozumiała, ale może nie dla wszystkich. Poniżej to samo zakodowane
> w 1200 bps (757 zamiast 362 bajtów). Oryginał prześlę mailem z porośbą
> o samodziene zakodowanie, zdekodowanie i ocenę zrozumiałości przy różnych
> wersjach kodeka.
[..]
> XsF1HnDcnLLBHbfdMpRJZTMfwChKYSNbQECgnbZiTpRDHSId+DGz
0Sb4zjhNkSA0
> UAdk0SWk3B5LkSKIqjhBUSA20EZCESKhjgVd3bd+Tl1NHbUx2g==

Różnica KOLOSALNA. Z tym nie mam żadnych problemów - rozumiem każde słowo.

--
Marcin

do góry

W dniu 25.09.2023 o 22:22, Arnold Ziffel pisze:
> -- Na egzaminie na uczelnie o profilu informatycznym pytaja się nowego
> kandydata jakie zna komedy jakiegos jezyka programowania. - Gora, dol,
> lewo, prawo i fajer....

Logo
http://niusy.pl/@pl.wikipedia.org/aqb

do góry

Pan Marcin Debowski napisał:

[...450...]
> Słuchałem wcześniej na laptopowych głośniczkach, ale teraz wziąłem w
> miarę dobre słuchawki i może trochę lepiej ale nadal bardziej zgaduję
> niż rozumiem.
[...1200...]
>> XsF1HnDcnLLBHbfdMpRJZTMfwChKYSNbQECgnbZiTpRDHSId+DGz
0Sb4zjhNkSA0
>> UAdk0SWk3B5LkSKIqjhBUSA20EZCESKhjgVd3bd+Tl1NHbUx2g==
>
> Różnica KOLOSALNA. Z tym nie mam żadnych problemów - rozumiem każde słowo.

Czyli dokonaliśmy wielkiego odkrycia w dziedziie fizjologii. *Dla mnie*
różnica między kodekiem 450 i 1200 jest zauważalna, ale nie na tyle, by
450 uznać za coś nieprzydatnego. Rozumiem teraz dlaczego 1200 albo 1300
jest kodekiem zalecanym. Nie wiem, może mam inne włoski w ślimaku, może
coś innego, ale różnice osobnicze dają o sobie znać. Jak widać, na 450
nie zawsze można polegać.

--
Jarek

do góry

On 2023-09-26, Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:
> Pan Marcin Debowski napisał:
>
> [...450...]
>> Słuchałem wcześniej na laptopowych głośniczkach, ale teraz wziąłem w
>> miarę dobre słuchawki i może trochę lepiej ale nadal bardziej zgaduję
>> niż rozumiem.
> [...1200...]
>>> XsF1HnDcnLLBHbfdMpRJZTMfwChKYSNbQECgnbZiTpRDHSId+DGz
0Sb4zjhNkSA0
>>> UAdk0SWk3B5LkSKIqjhBUSA20EZCESKhjgVd3bd+Tl1NHbUx2g==
>>
>> Różnica KOLOSALNA. Z tym nie mam żadnych problemów - rozumiem każde słowo.
>
> Czyli dokonaliśmy wielkiego odkrycia w dziedziie fizjologii. *Dla mnie*
> różnica między kodekiem 450 i 1200 jest zauważalna, ale nie na tyle, by
> 450 uznać za coś nieprzydatnego. Rozumiem teraz dlaczego 1200 albo 1300
> jest kodekiem zalecanym. Nie wiem, może mam inne włoski w ślimaku, może
> coś innego, ale różnice osobnicze dają o sobie znać. Jak widać, na 450
> nie zawsze można polegać.

Podejrzewam, że może to być kwestia przetwarzania (mózgowego). Wcześniej
wcale nie żartowałem, że mam lekkie problemy z rozumieniem mowy.
Potrzebuję np. odpowiedniego poziomu głośności, ale nie ma to nic
wspólnego z niedosłyszeniem.

--
Marcin

do góry

On Mon, 25 Sep 2023 20:06:47 -0000 (UTC), Arnold Ziffel wrote:
> Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:
>> To ciekawe. Nie spotkałem nikogo, kto by nie zrozumiał któregoś słowa.
>> Odsłuch albo przez słuchawki z laptopem, albo przez w miarę porządne
>> głosniki peceta.
>
> Może głuchy już jestem :) Słucham w ciszy na głośnikach laptopa.
>
>> Różnice osobnicze mogą mieć znaczenie. To, co wypuszcza z siebie vocoder,
>> nie musi być nawet podobne do oryginału. Ma być przez mózg interpretowane
>> jak mowa. Oczywiście gdyby ten odkodowany przebieg czasowy jeszcze raz
>> przepuścić przez koder, to on z tego nic nie zrozumie (mimo że sam to
>> wytworzył). Ten 450 bps to hardkorowa granica, dla mnie wciąż akceptowalna
>> i zrozumiała, ale może nie dla wszystkich. Poniżej to samo zakodowane
>> w 1200 bps (757 zamiast 362 bajtów). Oryginał prześlę mailem z porośbą
>> o samodziene zakodowanie, zdekodowanie i ocenę zrozumiałości przy różnych
>> wersjach kodeka.
>
> http://arnold.ziffel.one.pl/1200bps.wav
>
> "Halo kto tam? Tutaj original szwejk z jedenastej kompanii nosowej."
>
> Głos jak Bronisław Cieślak.

Jak dla mnie - zdecydowanie nie :-)
Nie przypomina mi to zadnej znanej osoby

> Dopiero szukając w Google znalazłem i ewidentnie słyszę teraz "ordynans"
> i "marszowej" (bo przeczytałem). W tym poprzednim teraz już też słyszę.
> Siła sugestii.

Ja niestety najpierw przeczytałem ... "ordynans" szłysze wyraźnie,
ale kompania rzeczywiscie "nosowej".
I początek "Halo CO tam." i kompania "jedYnastej".

"Halo co tam? Tutaj ordynans Szwejk z jedynastej kompanii nosowej."


J.

do góry