Pawel O'Pajak wrote:

> Byla taka historia, jak gosc lazil po wsi z
> nozem i atakowal ludzi, przedtem siedzial, ale nasz wymiar
> (nie)sprawiedliwosci go wypuscil. Ludzie wzywali Policje, ale policjanci
> sprawe olali mimo wielokrotnych zgloszen. No to co ludzie mieli zrobic?
> Co bys im panie teoretyku polecil?

W najgorszym razie, jeśli rzeczywiście był zagrożeniem, mogli go
odwiedzić w dziesięciu i "porozmawiać", a z tego co pamiętam zatłukli go
jak dzicz i zbezcześcili zwłoki, stawiając się tym samym na jego poziomie
moralno-intelektualnym.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Krzysztof 45 wrote:

> Oni napadli na nich

Nikt na nikogo nie napadł -- celowo spowodowali kolizję.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Fri, 05 Apr 2013 21:00:42 +0200, Krzysztof 45

>>> [ciach bełkoty]
> Rozumie.

Na której wsi takich "zasad" życia uczą?

--
Pozdor Myjk

do góry

W dniu 2013-04-06 10:26, Myjk pisze:
> Fri, 05 Apr 2013 21:00:42 +0200, Krzysztof 45
>
>>>> [ciach bełkoty]
>> Rozumie.

Jeżeli rozmawiamy o normach, to poprawiam się, zamykam gębę po e i
dopowiadam m.

> Na której wsi takich "zasad" życia uczą?

Zasad życia? Polska wieś kolego. Polska. Z takich zasad korzystają
wszystkie warstwy społeczne. Dokładnie wszystkie bez wyjątku. Od
najniższych, po najwyższe na parlamentarzystach i klerze kończąc.
--
Krzysiek
www.zmieleni.pl

do góry

Sat, 06 Apr 2013 11:12:56 +0200, Krzysztof 45

> Jeżeli rozmawiamy o normach, to poprawiam się,
> zamykam gębę po e i dopowiadam m.

Co nie zmienia faktu, że Wyjątkowo często ci się to zdarza.

>> Na której wsi takich "zasad" życia uczą?
> Zasad życia? Polska wieś kolego. Polska.

Która konkretnie? Na mojej wsi takich zasad się nie hołduje. Co najwyżej
największy margines społęczny sięga po takie zasady jak ty przedstawiasz.
Inaczej rzecz ujmując -- bydło.

> Z takich zasad korzystają wszystkie warstwy społeczne.

Żeby cię uspokoić, jest to nadal MARGINES.

> Dokładnie wszystkie bez wyjątku. Od najniższych,
> po najwyższe na parlamentarzystach i klerze kończąc.

To w ładnym towarzystwie się uplasowałeś.

--
Pozdor Myjk

do góry

On 2013-04-05 10:00, szufela wrote:
>> ciekawe co zrobisz troglodyto jak ten taranujacy wyjmie łom albo klamkę.
>> Albo jak Cię zapuszkują.
>
> Ty dupku o mnie sie nie martw, a jak rzeczywiscie jestes ciekawy to
> sprobuj we mnie tak wjechac, zwlaszcza jak bede mial dziecko na pokladzie.

Moze twoje prosby zostana wysluchane i ktos w ciebie wjedzie tak,
ze z ciebie i wszystkiego w pojezdzie zostanie jedynie miesna papka.
Moze ktos podesle nam filmik i popatrzymy na twoja rekacje. Ciekawe co
zrobisz? Wyciekniesz jako "sok" przez otwory we wraku? To z pewnoscia
bedzie bardzo ciekawe.

Skoro tak namawiasz goraco do wjedzdzania to pozostaje jedynie poczekac,
az ktos skorzysta z zachety i cie przemielil na kotlety.

--
Pozdrawiam,
mk4

do góry

Dnia 06 Apr 2013 05:06:53 GMT, tᴏ napisał(a):
> Krzysztof 45 wrote:
>> Oni napadli na nich
> Nikt na nikogo nie napadł -- celowo spowodowali kolizję.

Czyli chuliganskie uszkodzenie mienia, z ryzykiem sprowadzenia katastrofy w
wielkich rozmiarach, plus usilowanie wyludzenia odszkodowania ..

J.

do góry

Dnia Fri, 05 Apr 2013 20:17:44 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2013-04-05 19:54, Krzysztof 45 pisze:
>> Ty zrozum że żyjesz w niewydolnym słabym i bezbronnym państwie w którym
>> jest chory niewydolny skorumpowany system sądowniczy rodem z PRL i który
>> pracuje w dużej mierze na korzyść bandytów.
>
> Kolejny dryf - zrozumiesz wreszcie różnicę między obroną konieczną
> a samosądem? To jest niezależne od Twojej opinii na temat sądownictwa
> itd.

No, po ostatnim glosnym wypadku samosadu moze byc to trudne do zrozumienia.

J.

do góry

Dnia pięknego Sat, 06 Apr 2013 05:03:15 +0000 osobnik zwany t? napisał:

> Pawel O'Pajak wrote:
>
>> Byla taka historia, jak gosc lazil po wsi z
>> nozem i atakowal ludzi, przedtem siedzial, ale nasz wymiar
>> (nie)sprawiedliwosci go wypuscil. Ludzie wzywali Policje, ale
>> policjanci sprawe olali mimo wielokrotnych zgloszen. No to co ludzie
>> mieli zrobic? Co bys im panie teoretyku polecil?
>
> W najgorszym razie, jeśli rzeczywiście był zagrożeniem, mogli go
> odwiedzić w dziesięciu i "porozmawiać", a z tego co pamiętam zatłukli go
> jak dzicz i zbezcześcili zwłoki, stawiając się tym samym na jego
> poziomie moralno-intelektualnym.

a czy to się różni od samosądu po stłuczce?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

>> Nikt na nikogo nie napadł -- celowo spowodowali kolizję.
>
> Czyli chuliganskie uszkodzenie mienia, z ryzykiem sprowadzenia katastrofy
> w
> wielkich rozmiarach, plus usilowanie wyludzenia odszkodowania ..

Napadl na samochod :)

sz.

do góry