-
1. Data: 2009-07-25 08:09:47
Temat: Podręcznik fotografi
Od: "Małgorzata Rutkowska-Mamica" <r...@o...pl>
Sekrety mistrza fotografii cyfrowej. 195 ujęć Scotta Kelbyego . Znacie tą
książke, warto kupić, a może polecacie coś innego ?
-
2. Data: 2009-07-25 08:43:45
Temat: Re: Podręcznik fotografi
Od: "Adameck" <a...@o...pl>
> Sekrety mistrza fotografii cyfrowej. 195 ujęć Scotta Kelbyego . Znacie tą
> książke, warto kupić, a może polecacie coś innego ?
>
41 opinii wystarczy ? Oto link:
http://helion.pl/ksiazki/opinie/focwsk.htm
A tak naprawde w tym wszystkim chodzi o gram wiedzy technicznej i kilo
talentu...
Adameck
-
3. Data: 2009-07-25 09:10:21
Temat: Re: Podręcznik fotografi
Od: JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>
On 2009-07-25 10:43:45 +0200, "Adameck" <a...@o...pl> said:
> 41 opinii wystarczy ? Oto link:
>
> http://helion.pl/ksiazki/opinie/focwsk.htm
>
> A tak naprawde w tym wszystkim chodzi o gram wiedzy technicznej i kilo
> talentu...
Paderewski twierdził inaczej.
Gram talentu i kilo pracy.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl
-
4. Data: 2009-07-25 09:34:24
Temat: Re: Podręcznik fotografi
Od: Olek <o...@u...eu>
JA wrote:
> Paderewski twierdził inaczej.
> Gram talentu i kilo pracy.
popieram...
-
5. Data: 2009-07-25 09:34:50
Temat: Re: Podręcznik fotografi
Od: "Małgorzata Rutkowska-Mamica" <r...@o...pl>
> 41 opinii wystarczy ? Oto link:
>
> http://helion.pl/ksiazki/opinie/focwsk.htm
>
> A tak naprawde w tym wszystkim chodzi o gram wiedzy technicznej i kilo
> talentu...
>
> Adameck
Dzięki za stronke !
-
6. Data: 2009-07-25 09:36:53
Temat: Re: Podręcznik fotografi
Od: "marcin.STIG.saldat" <s...@p...pl>
> Paderewski twierdził inaczej.
> Gram talentu i kilo pracy.
O ile mnie pamiec nie myli ;) -- Paderewski nie byl fotografem. :)
--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500
-
7. Data: 2009-07-25 10:21:34
Temat: Re: Podręcznik fotografi
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
JA pisze:
>> A tak naprawde w tym wszystkim chodzi o gram wiedzy technicznej i kilo
>> talentu...
>
> Paderewski twierdził inaczej.
> Gram talentu i kilo pracy.
Porównywanie tego co robił Paderewski z tym co robi najlepszy nawet
fotograf światowy jest mniej więcej porównywaniem produkcji samolotu do
produkcji jego kartonowego modelu. I oczywiście oba mogą być dziełami
sztuki.
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/a z tv dowiedziałem się, że mam łupież, cellulit, żółte zęby i puszczam
bąki/
-
8. Data: 2009-07-25 10:39:56
Temat: Re: Podręcznik fotografi
Od: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>
JA pisze:
> On 2009-07-25 10:43:45 +0200, "Adameck" <a...@o...pl> said:
>
>> 41 opinii wystarczy ? Oto link:
>>
>> http://helion.pl/ksiazki/opinie/focwsk.htm
>>
>> A tak naprawde w tym wszystkim chodzi o gram wiedzy technicznej i kilo
>> talentu...
>
> Paderewski twierdził inaczej.
> Gram talentu i kilo pracy.
Ale fortepian ma więcej guzików do wciskania, stąd potrzeba kilo pracy.
Tutaj wystarczy wcisnąć jeden guziczek, żeby zrobić zdjęcie. Coś jak
wciśnięcie PLAY w odtwarzaczu - trzeba tylko dobrą płytę wybrać (kadr) ;)
Pozdrawiam,
Paweł W.
--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
-
9. Data: 2009-07-25 11:04:28
Temat: Re: Podr????????????????
Od: Leszek Drwal <l...@a...pl>
"Ma????????????????????????????????????????" wrote:
> Sekrety mistrza fotografii cyfrowej. 195 uj?? Scotta Kelbyego . Znacie t?
> ksi??ke, warto kupi?, a mo?e polecacie co? innego ?
>
>
Tak. PRzeczytalem. Bo fotograf (cyfrowy) ze mnie zaden. No i co si
eokazalo? Ze jak kiedys mialem analogowa lustrzanke to tak na prawde ta
ksiazka wniosla do mojego zycia moze 10% jakichs nowych uzytecznych
informacji. Bo cala reszta dla kogos kto sie bawil analogami nawet
hobbystycznie to wiekszosc rzeczy tam opisanych to tzw. "oczywiste
oczywistosci".
-
10. Data: 2009-07-25 11:38:57
Temat: Re: Podręcznik fotografi
Od: XX YY <j...@u...at>
On 25 Jul., 11:36, "marcin.STIG.saldat" <s...@p...pl> wrote:
> > Paderewski twierdził inaczej.
> > Gram talentu i kilo pracy.
>
> O ile mnie pamiec nie myli ;) -- Paderewski nie byl fotografem. :)
ale zachowaly sie jego zdjecia.