On 2011-04-02 18:53, Saiko Kila wrote:
> Proces Tomi<t...@t...pl> zwrócił błąd:
>
>>>> W poprzednim komputerze miałem 8 GB pamięci i już były problemy
>>>> -podkręcał się słabiutko (Q6600 G0). Na słabej pamięci to w ogóle się
>>>> zawieszał nawet bez podkręcania. Spotkałem się z opinią według której
>>>> gdy wszystkie sloty pamięci są zajęte to z podkręcania nici. Jak to
>>>> jest teraz?
>>>
>>> Fałszywa opinia. Jeśli pamięć i płyta są sprawna to trzeba zrelaksować
>>> timingi i tyle. Czasami wystarczy jeden i to nieoczywisty, któryś z tych
>>> mniej zmienianych normalnie. Eksperymentowanie może chwilę trwać, ale na
>>> tym polega podkręcanie.
>>>
>>
>> Dziwne. Mam 4*2GB (czyli wszystkie sloty zajęte) i jakoś podkręciłem (w
>> zasadzie to MB) Athlona X3 445 (3,1GHz) na 3,6 - wiecej nie próbowałem
>> bo tyle i tak jest za dużo jak na moje potrzeby - w zasadzie to
>> podkręciłem dla sportui sprawdzenia możliwości MB i CPU.
>
> Ale co dziwne?
>
Że pomimo obsadzenia max RAMu jednak da się podkręcić. Moim zdaniem to
jedynie kwestia jakości poszczególnych elementów podkręcanego systemu.
Tomi
\

do góry

Proces Tomi <t...@t...pl> zwrócił błąd:

>>>>> W poprzednim komputerze miałem 8 GB pamięci i już były problemy
>>>>> -podkręcał się słabiutko (Q6600 G0). Na słabej pamięci to w ogóle się
>>>>> zawieszał nawet bez podkręcania. Spotkałem się z opinią według której
>>>>> gdy wszystkie sloty pamięci są zajęte to z podkręcania nici. Jak to
>>>>> jest teraz?
>>>>
>>>> Fałszywa opinia. Jeśli pamięć i płyta są sprawna to trzeba zrelaksować
>>>> timingi i tyle. Czasami wystarczy jeden i to nieoczywisty, któryś z tych
>>>> mniej zmienianych normalnie. Eksperymentowanie może chwilę trwać, ale na
>>>> tym polega podkręcanie.
>>>>
>>>
>>> Dziwne. Mam 4*2GB (czyli wszystkie sloty zajęte) i jakoś podkręciłem (w
>>> zasadzie to MB) Athlona X3 445 (3,1GHz) na 3,6 - wiecej nie próbowałem
>>> bo tyle i tak jest za dużo jak na moje potrzeby - w zasadzie to
>>> podkręciłem dla sportui sprawdzenia możliwości MB i CPU.
>>
>> Ale co dziwne?
>>
> Że pomimo obsadzenia max RAMu jednak da się podkręcić. Moim zdaniem to
> jedynie kwestia jakości poszczególnych elementów podkręcanego systemu.

Tylko że ja nie twierdziłem nigdzie że nie da się podkręcić. Wręcz
przeciwnie. To że da się podkręcić nie jest dziwne.

--
Saiko Kila
My dog's name is Muhammad.

do góry

Użytkownik "robot" <"robot[adres-falszywy]"@onet.pl> napisał w wiadomości
news:4d94874d$0$2460$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2011-03-31 14:44, Grzegorz Prędki pisze:
>>
>> A co ma piernik do wiatraka? Kiedys trzeba bylo ustawiac dzielniki
>> podnoszac FSB zeby pamiec wyrabiala. Teraz 2500K podkrecasz wylacznie
>> mnoznikiem wiec temat znika.
>
> No dobra. To jest teoria.
> Ale jednak fajnie byłoby gdyby ktoś to sprwdził w praktyce
> i podzielił się obserwacjami.
> Poz tym ja się nie znam i nie jestem pewien czy pomimo
> faktu braku konieczności przetaktowywania FSB duża ilość
> RAM nie wpłynie w jakiś inny sposób na możliwości podkręcania.

Kilka lat temu tak było (np. na s939 przy obsadzeniu 4 gniazd pamięci), że
zmniejszała się podkręcalność procesora, bo jego kontroler pamięci nie
wytrzymywał. Ale teraz już chyba nie ma z tym problemu.

do góry

Dnia Mon, 11 Apr 2011 03:29:36 +0200, maX napisał(a):

> Kilka lat temu tak było (np. na s939 przy obsadzeniu 4 gniazd pamięci), że
> zmniejszała się podkręcalność procesora, bo jego kontroler pamięci nie
> wytrzymywał. Ale teraz już chyba nie ma z tym problemu.

Mnie to na szczęście ominęło, albo moje Athlony 64 na s939 wyciągały
maksimum możliwości zanim dotarło do bariery kontrolera pamięci. :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Jeżeli chcesz być kochany, kochaj sam siebie. (Seneka) ]

do góry