Dnia 18-03-2010 o 09:01 Dawid napisał na pl.comp.pecet:

> Złożony komputer, chodzi u znajomego jako sprzęt biurowy.
> Wydajność kiepska, nie potwierdzają się jego rewelacyjne opisy
> znalezione w sieci.Może to złe porównanie, ale przegrywa ze
> starymi, tanimi quadami Q6600, Q8200(do których płyty i pamięci są
> tańsze).
> Do sprawdzenia tutaj http://benchit.pl/procesory/porownanie/usun/16

Coś mi nie pasuje. Sprzęt biurowy nie potrzebuje dużej wydajności
i na pewno dwurdzeniowy procesor nie będzie za wolny.
Q8200 jest o 200zł droższy, zresztą porównanie do starych quadów jest
bez sensu. Płyty może i tańsze, ale bez grafiki. Pamięci DDR3 biorą
mniej prądu.
Na odnośniku jest porównanie Q6600 z Dual Core E5200. G6950 nawet nie
mają w spisie. Nie pomyliłeś procesorów?
http://www.iurl.pl/?xLfJN

--
Wiesław
Opera Mail

do góry

Wiesław pisze:
> Dnia 18-03-2010 o 09:01 Dawid napisał na pl.comp.pecet:
>
>> Złożony komputer, chodzi u znajomego jako sprzęt biurowy.
>> Wydajność kiepska, nie potwierdzają się jego rewelacyjne opisy
>> znalezione w sieci.Może to złe porównanie, ale przegrywa ze
>> starymi, tanimi quadami Q6600, Q8200(do których płyty i pamięci są
>> tańsze).
>> Do sprawdzenia tutaj http://benchit.pl/procesory/porownanie/usun/16
>
> Coś mi nie pasuje. Sprzęt biurowy nie potrzebuje dużej wydajności
> i na pewno dwurdzeniowy procesor nie będzie za wolny.
> Q8200 jest o 200zł droższy, zresztą porównanie do starych quadów jest
> bez sensu. Płyty może i tańsze, ale bez grafiki. Pamięci DDR3 biorą
> mniej prądu.
> Na odnośniku jest porównanie Q6600 z Dual Core E5200. G6950 nawet nie
> mają w spisie. Nie pomyliłeś procesorów?
> http://www.iurl.pl/?xLfJN
>
Komputer został u niego jako biurowy, bo do ogólnie
domowo-multimedialnych zastosowań starsze komputery, które posiada
okazały się lepsze.Testowany był na grach i obróbce filmów.
Na podanej stronie możesz wpisać jakikolwiek procesor i dostaniesz
wyniki, porównanie wydajności, ceny.
Ten odnośnik na początku wyświetla zawsze to samo
Ta różnica 200zł to z kosmosu informacja?
W sklepach mówią co innego :-)

http://www.agito.pl/procesory/intel-core-i3-530-293-
ghz-box.0.362139.html?external=ceneo
http://www.komputronik.pl/index.php/product/92288/Po
dzespo_y_PC/Procesory/Intel_Core_i3_530_2_93_GHz_BOX
.html?cpsrc=ceneo
http://www.komputronik.pl/index.php/product/58542/Po
dzespo_y_PC/Procesory/Intel_Core2_Quad_Q8200_2_33_GH
z_BOX.html?cpsrc=ceneo
http://www.agito.pl/procesory/intel-core-2-quad-q820
0-233-ghz-box.0.334859.html?external=ceneo

Różnica w cenach płyt i pamięci wystarczy na dobrą grafikę.
Różnica w zużyciu prądu pamięci 2 i 3 jest minimalna, zasilacz podany w
tytułowym poście nawet jej nie zauważy.
Nie nic nie pomyliłem.

do góry

Dnia 19-03-2010 o 14:12 Dawid napisał na pl.comp.pecet:

> Komputer został u niego jako biurowy, bo do ogólnie
> domowo-multimedialnych zastosowań starsze komputery, które posiada
> okazały się lepsze.Testowany był na grach i obróbce filmów.

Nie wierzę :0
Szczególnie, że piszesz zdaje się o Core i3 ! Fajny procek do gier.
A starsze, czyli jakie?

> Na podanej stronie możesz wpisać jakikolwiek procesor i dostaniesz
> wyniki, porównanie wydajności, ceny.
> Ten odnośnik na początku wyświetla zawsze to samo

Wcale nie zawsze :) http://www.iurl.pl/?wieslaw667
No i wyniki testów mocno kontrowersyjne.

> Ta różnica 200zł to z kosmosu informacja?
> W sklepach mówią co innego Różnica w cenach płyt i pamięci wystarczy
> na dobrą grafikę.

Więc spróbujmy porównać. Wybrałem możliwie najbardziej podobne moduły:
http://www.iurl.pl/?I0Avs http://www.iurl.pl/?Vvx5r
Różnica to 22zł na 2GB. Nikogo nie namawiam, ale ja w tej chwili innych
niż DDR3 bym nie kupił.
Z porównaniem płyt głównych jest trochę gorzej, ponieważ na LGA1156 nie
ma tanich, badziewnych płyt. Może takie? http://www.iurl.pl/?C4XsO
http://www.iurl.pl/?ptdde Różnica *89zł z tym, że ta pierwsza i tak
wydaje się być lepiej wyposażona (więcej USB, SATA eSATA, Display Port)
W każdym razie za 130-150 zł, będzie podobna grafa jak na tych płytach :)

> Różnica w zużyciu prądu pamięci 2 i 3 jest minimalna, zasilacz podany
> w tytułowym poście nawet jej nie zauważy.

Dobry zasilacz może najwyżej minimalizować straty, ale poboru prądu nie
ograniczy. Tak policzyłem, że różnica w cenie dwóch modułów (4GB) zwróci
się po ok 3 latach po 10 godz dziennie używania komputera. Jeżeli
oczywiście jest prawdą to co piszą o energooszczędności DDR3.

> Nie nic nie pomyliłem.

Jednak pomyliłeś. Ja pisałem o tym: http://www.iurl.pl/?bGOlc

--
Wiesław
Opera Mail

do góry

Wiesław pisze:
> Dnia 19-03-2010 o 14:12 Dawid napisał na pl.comp.pecet:
>
>> Komputer został u niego jako biurowy, bo do ogólnie
>> domowo-multimedialnych zastosowań starsze komputery, które posiada
>> okazały się lepsze.Testowany był na grach i obróbce filmów.
>
> Nie wierzę :0
> Szczególnie, że piszesz zdaje się o Core i3 ! Fajny procek do gier.
> A starsze, czyli jakie?
>
>> Na podanej stronie możesz wpisać jakikolwiek procesor i dostaniesz
>> wyniki, porównanie wydajności, ceny.
>> Ten odnośnik na początku wyświetla zawsze to samo
>
> Wcale nie zawsze :) http://www.iurl.pl/?wieslaw667
> No i wyniki testów mocno kontrowersyjne.
>
>> Ta różnica 200zł to z kosmosu informacja?
>> W sklepach mówią co innego Różnica w cenach płyt i pamięci wystarczy
>> na dobrą grafikę.
>
> Więc spróbujmy porównać. Wybrałem możliwie najbardziej podobne moduły:
> http://www.iurl.pl/?I0Avs http://www.iurl.pl/?Vvx5r
> Różnica to 22zł na 2GB. Nikogo nie namawiam, ale ja w tej chwili innych
> niż DDR3 bym nie kupił.
> Z porównaniem płyt głównych jest trochę gorzej, ponieważ na LGA1156 nie
> ma tanich, badziewnych płyt. Może takie? http://www.iurl.pl/?C4XsO
> http://www.iurl.pl/?ptdde Różnica *89zł z tym, że ta pierwsza i tak
> wydaje się być lepiej wyposażona (więcej USB, SATA eSATA, Display Port)
> W każdym razie za 130-150 zł, będzie podobna grafa jak na tych płytach :)
>
>> Różnica w zużyciu prądu pamięci 2 i 3 jest minimalna, zasilacz
>> podany w tytułowym poście nawet jej nie zauważy.
>
> Dobry zasilacz może najwyżej minimalizować straty, ale poboru prądu nie
> ograniczy. Tak policzyłem, że różnica w cenie dwóch modułów (4GB) zwróci
> się po ok 3 latach po 10 godz dziennie używania komputera. Jeżeli
> oczywiście jest prawdą to co piszą o energooszczędności DDR3.
>
>> Nie nic nie pomyliłem.
>
> Jednak pomyliłeś. Ja pisałem o tym: http://www.iurl.pl/?bGOlc
>
Teraz to już nie wiem o co ci chodzi?
OK jesteś super fachowiec, złóż sobie co chcesz.
Po co mam czekać kilka lat na jakiś zwrot?
Co mnie obchodzi jakis twój g....ny procesor?
Pisałem cały czas, że i3 jest słaby i tyle.
Szkoda czasu na dalszą dyskusję.
Pozdrawiam

do góry

Dnia 20-03-2010 o 01:06 Dawid napisał na pl.comp.pecet:

> Teraz to już nie wiem o co ci chodzi?
> OK jesteś super fachowiec, złóż sobie co chcesz.
> Po co mam czekać kilka lat na jakiś zwrot?
> Co mnie obchodzi jakis twój g....ny procesor?
> Pisałem cały czas, że i3 jest słaby i tyle.

Nie wiem czy zauważyłeś, ale to jest grupa dyskusyjna. Jeżeli
Wszystko Cię g...o obchodzi i szkoda Ci czasu to po co w ogóle
zabierasz głos?
Już myślałem, że można z Tobą normalnie podyskutować. No cóż...

> Szkoda czasu na dalszą dyskusję.

Też tak uważam i nie zawracaj więcej gitary.

--
Wiesław
Opera Mail

do góry