Marcin 'Cooler' Kuliński pisze:
> Jakkolwiek to mierzone, mój ma 3 ms, też sprzed roku z malutkim okładem.

Mierzone? To sufitologia stosowana w czystej postaci. :)

Może przy max jaskrawości i obrazie dwukolorowym, tylko czarny i biały,
będzie zaledwie 5-10x więcej. Przy obrazie ruchomym, zawierającym
delikatne zmiany koloru lub jasności, może tylko 20-30x więcej.

Oczywiście rzeczywiste wartości, są jak najbardziej do przyjęcia, ale
tupet producentów, jest godny podziwu.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

Tom01 pisze:

>> Jakkolwiek to mierzone, mój ma 3 ms, też sprzed roku z malutkim okładem.
>
> Mierzone? To sufitologia stosowana w czystej postaci. :)

Nieważne, ważne że widać różnicę między wziętymi z sufitu 8 ms i
wziętymi z sufitu 3 ms.

do góry

Marcin 'Cooler' Kuliński pisze:
> każdym razie rachunki za prąd nie wzrosły przez ostatni rok praktycznie
> wcale

Wcale, to może niekoniecznie, bo sama energia w ostatnim roku podrożała
z 10%.

Jednakże faktem jest, że widoczność zużycia energii na rachunkach, przez
TV, jest nadużywanym argumentem w walkach marketingowych. W
rzeczywistości piekarnik włączony przez godzinę zużywa tyle energii, co
TV przez kilka dni, przeciętnie po kilka godzin dzienne.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

Marcin 'Cooler' Kuliński pisze:
> Nieważne, ważne że widać różnicę między wziętymi z sufitu 8 ms i
> wziętymi z sufitu 3 ms.

Przyznaję rację, ale różnica może być widoczna w obie strony, zależnie
od modelu.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

Tom01 pisze:

>> każdym razie rachunki za prąd nie wzrosły przez ostatni rok praktycznie
>> wcale
>
> Wcale, to może niekoniecznie, bo sama energia w ostatnim roku podrożała
> z 10%.

Dlatego też napisałem "praktycznie wcale". Wzrosło właśnie o owe ~10%.

> Jednakże faktem jest, że widoczność zużycia energii na rachunkach, przez
> TV, jest nadużywanym argumentem w walkach marketingowych. W
> rzeczywistości piekarnik włączony przez godzinę zużywa tyle energii, co
> TV przez kilka dni, przeciętnie po kilka godzin dzienne.

Tyle, że telewizora używa się na co dzień, a piekarnika - nie.

do góry

Marcin 'Cooler' Kuliński pisze:
> Tyle, że telewizora używa się na co dzień, a piekarnika - nie.

A kuchenki, czajnika, mikrofalówki, zmywarki, pralki, oświetlenia,
lodówki, komputerów, sprzętu audio, elektronarzędzi etc...

Kilkadzisiąt KWh miesięcznie, znika w ogólnym poborze energii, który np
w wolnostojącym domu średnio wynosi 10x tyle. Nie da się w ten sposób
przedstawiać ani argumentów za ani przeciw, konkretnym rozwiązaniom TV.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

Dnia 19.01.2009 Marcin 'Cooler' Kuliński <m...@p...gazeta.blah> napisał/a:
> Tom01 pisze:
>>> Jakkolwiek to mierzone, mój ma 3 ms, też sprzed roku z malutkim okładem.
>> Mierzone? To sufitologia stosowana w czystej postaci. :)
> Nieważne, ważne że widać różnicę między wziętymi z sufitu 8 ms i
> wziętymi z sufitu 3 ms.

Oj ale to jest nasz subiektywny odbiór, więc nie do końca mozemy to
porównywać.

--
Marcin

do góry

Dnia 19.01.2009 Tom01 <b...@m...pl_mastif_przez_dwa_f> napisał/a:
> Marcin 'Cooler' Kuliński pisze:
>> Jakkolwiek to mierzone, mój ma 3 ms, też sprzed roku z malutkim okładem.
> Mierzone? To sufitologia stosowana w czystej postaci. :)
> Może przy max jaskrawości i obrazie dwukolorowym, tylko czarny i biały,
> będzie zaledwie 5-10x więcej. Przy obrazie ruchomym, zawierającym
> delikatne zmiany koloru lub jasności, może tylko 20-30x więcej.

A tego nie rozumiem, bo tak na zdrowy rozum wydawałoby się, że przejście
czarne-białe zajmie więcej czasu niż np. szare - szare+. Nie idzie to
liniowo?

No i te 30x więcej, czyli tu ~100ms to przecież przy dynamicznej scenie ze
zmianą po szerokości czy przekątnej ślepy musiałby zauwazyć. Nie
przesadziłeś?

--
Marcin

do góry

> Dostał Pan konkretne wartości określające poziomy bieli i czerni,
> wyrażone w dość popularnej wielkości fizycznej. Czego Pan chce więcej?
> Nie potrzebuję się dodatkowo uwiarygadniać. To forum, a nie obrona pracy
> dyplomowej. Kto zechce niech mi wierzy, a przynajmniej się zastanowi.

ja wierze
rzeczywiscie tak jest.
i wcale nie trzeba studiowac podrecznikow.
wystarczy tylko otworzyc oczy i uzyc wlasnego mozgowia.

ostatnimi czasy rozni znajomi pokazuja mi swoj nowy nabytek , a to
kino domowe ( jak to nazywaja , ba ja nie wiem co to jest ) a to
potezny plaski telewizor.
i przyznam sie , ze widzac obraz wpadam w konfuzje.
toz to paromiesieczne oszczednosci ida w obraz wolajacy o pomste do
nieba. Wyraznie gorszy od tego ze strszych kineskopow.
Do tego moje doswiadczenie z LCD w laptopach - po paru latach jakosc
obrazu spadala zdecydownie - podejrzewam wiec , ze z uplywem czasu
bedzie jeszcze gorzej z jakoscia obrazu w tych telewizorach.
troche niezrecznie mi krytycznie sie wypowiadac na temat powodu dumy
gospodarzy wiec milcze, ale obraz na ogol w moim odczuciu pozostawia
wiele do zyczenia., gdyby odbiornik wyceniac wg jakosci obrazu to
powinny one kosztowac najwyzej polwe ceny tych kineskopowych. Grzezja
te urzadzenia tez solidnie- w ziomie to zalet , mozna zaoszczedzic na
ogrzewaniu mieszkania ale w lecie , moze gdyby dalo sie je przelaczyc
na tryb A.C.?

XXX

do góry

j...@a...at napisał(a):
>
> ostatnimi czasy rozni znajomi pokazuja mi swoj nowy nabytek , a to
> kino domowe ( jak to nazywaja , ba ja nie wiem co to jest ) a to
> potezny plaski telewizor.
> i przyznam sie , ze widzac obraz wpadam w konfuzje.
> toz to paromiesieczne oszczednosci ida w obraz wolajacy o pomste do
> nieba. Wyraznie gorszy od tego ze strszych kineskopow.
> Do tego moje doswiadczenie z LCD w laptopach - po paru latach jakosc
> obrazu spadala zdecydownie - podejrzewam wiec , ze z uplywem czasu
> bedzie jeszcze gorzej z jakoscia obrazu w tych telewizorach.
> troche niezrecznie mi krytycznie sie wypowiadac na temat powodu dumy
> gospodarzy wiec milcze, ale obraz na ogol w moim odczuciu pozostawia
> wiele do zyczenia., gdyby odbiornik wyceniac wg jakosci obrazu to
> powinny one kosztowac najwyzej polwe ceny tych kineskopowych. Grzezja
> te urzadzenia tez solidnie- w ziomie to zalet , mozna zaoszczedzic na
> ogrzewaniu mieszkania ale w lecie , moze gdyby dalo sie je przelaczyc
> na tryb A.C.?

Tragiczny obraz jest często z tego powodu, że obraz jest przeskalowany.
Nowe telewizory Full HD muszą dostać obraz 1920x1080, a większość stacji
nadaje w starszych standardach o niższej rozdzielczości.

wer

do góry