Jeśli ktoś jest (wciąż) zainteresowany wyznaczaniem rozdzielczości
odbitek i nie tylko, przygotowałem do tego specjalne plansze.
Można je skopiować ze strony:

http://piotrne.republika.pl/planszedpi/

Są tam plansze oraz krótki opis ich użycia z przykładem. Sprawdzę,
co z tego wyjdzie na odbitkach.

P.

do góry

On 19 Feb., 23:03, Piotrne <p...@p...onet.pl> wrote:
> Jeśli ktoś jest (wciąż) zainteresowany wyznaczaniem rozdzielczości
> odbitek i nie tylko, przygotowałem do tego specjalne plansze.
> Można je skopiować ze strony:
>
> http://piotrne.republika.pl/planszedpi/
>
> Są tam plansze oraz krótki opis ich użycia z przykładem. Sprawdzę,
> co z tego wyjdzie na odbitkach.
>
> P.

wybacz

ale to nie jest prawda.
mimo dobrej woli nie potrafie tego zrozumiec - a to dlatego ze to co
piszesz jest bledne. nie znasz pojec i znaczen podstawowych.
cale zjawisko zle qmasz

cytat :

"Mierząc fizyczną szerokość obrazu (w calach) i dzieląc przez nią
liczbę pikseli uzyskujemy parametr dpi (dots per inch). Plansze należy
skopiować ("zapisz obraz jako...") i oglądać w większym rozmiarze, np.
na całym ekranie albo na zdjęciu - odbitce papierowej. Pod planszami
znajduje się przykład użycia."

dzielac szerokosc obrazu wyrazona w pixelach przez szerokosc
urzadznia wyrazona w calach otrzymijemy parametr
ppi . I nie dpi !!! ( i dzialanie na odwrot zamieniles dzielna z
dzielnikiem , obraz posiada pixele , nie dot )

dzielisz pixele przez cale ( inch) - gdy mowa o obrazie .
dzielisz dots przez cale gdy mowa o urzadzeniu.


gdyby zrobic takie dzialanie jak napislec mielibysmy wynik w ipp
( inch per pixel - tez nie dot)

rozrozniaj takze pomiedzy pixel a dot.

co najwazniuejsze :
dpi jest cecha fizyczna urzadzenia.
np moj monitopr ma 1024 dot i jest szeroki na 12 cali

daje to rozdzilczosc urzadzenia 1024/12 = 85,3 dpi

kazde zdjecie jakie mam niezaleznie czy 15 mpx czy 2 mpx czy 100
ppi czy 10 ppi
bedzie wydane zawsze na tym monitorze z rozdzilczoscia urzadzenia
85,3 dpi !
nie mozesz jej zagescic , ani zmniejszyc ( trzebaby wylaczyc co
ktorys tam dot monitora )

w zaleznosci od rozdzilczosci bezwzglednej ( wyrazonej w px) i
zdjecia beda sie roznily miedzy soba wymiaami geometrycznymi na tym
monitorze w skali 100 %.


cokolwiek bys nie robil , jakie by nie bylo wielkie zdjecia nawet 100
mpx ono zawsze zostanie pokazane na tym monitorze w 1024*785= 0,8 mpx

zawsze system computera , kazde zdjecie sprowadzi do co najwyzej tego
rozmiaru , jesli bede go obserwowal na tym monitorze.

do góry

On 20 Feb., 17:15, XX YY <f...@g...com> wrote:
> On 19 Feb., 23:03, Piotrne <p...@p...onet.pl> wrote:
>
> > Jeśli ktoś jest (wciąż) zainteresowany wyznaczaniem rozdzielczości
> > odbitek i nie tylko, przygotowałem do tego specjalne plansze.
> > Można je skopiować ze strony:
>
> >      http://piotrne.republika.pl/planszedpi/
>
> > Są tam plansze oraz krótki opis ich użycia z przykładem. Sprawdzę,
> > co z tego wyjdzie na odbitkach.
>
> > P.
>
> wybacz
>
> ale to nie jest prawda.
> mimo dobrej woli nie potrafie tego zrozumiec - a to dlatego ze to co
> piszesz jest bledne. nie znasz pojec i znaczen podstawowych.
> cale zjawisko zle qmasz
>
> cytat :
>
> "Mierząc fizyczną szerokość obrazu (w calach) i dzieląc przez nią
> liczbę pikseli uzyskujemy parametr dpi (dots per inch). Plansze należy
> skopiować ("zapisz obraz jako...") i oglądać w większym rozmiarze, np.
> na całym ekranie albo na zdjęciu - odbitce papierowej. Pod planszami
> znajduje się przykład użycia."
>
przeczytalem te pasus po wyslaniu jeszcze raz .
rzeczywiscie mozna tez zinterpretowac ze dzeilimy liczbe px przez
szerokosc - troche nieszczesliwe niejednoiznaczne sformulowanie . w
pierwszym czytaniu zinterpretowalem ze dzieliz szerokosc przez liczbe
pixeli.

w tym zakresie wycofuje swoje zastrzezenie , choc wartoby w celu
unikniecia nieporozumien zmienic sformulowanie:
np na dzielac liczbe dot ( nie pixeli ) przez szerokosc ......

w dalszej czesci moje uwagi sa sluszne.

do góry

XX YY pisze:

> mimo dobrej woli nie potrafie tego zrozumiec - a to dlatego ze to co
> piszesz jest bledne. nie znasz pojec i znaczen podstawowych.
> cale zjawisko zle qmasz

Całe zjawisko jest tak proste (*) i intuicyjne, że nie ma sensu
rozwodzić się nad nim dłużej niż trwa policzenie, że skoro
2 kilogramy jabłek kosztują 4 złote, to 1 kilogram kosztuje 2 złote.


Ale skoro lubisz dłużej (***)...

> otrzymijemy parametr ppi . I nie dpi !!!

W przypadku monitorów i naświetlanych zdjęć nie ma to znaczenia
- każdy piksel jako "kropka" ma swój własny kolor. Gdyby to był
np. druk odcieni przy użyciu ditheringu, to można odróżniać
piksele od kropek.


> cokolwiek bys nie robil , jakie by nie bylo wielkie zdjecia nawet 100
> mpx ono zawsze zostanie pokazane na tym monitorze w 1024*785= 0,8 mpx

Naprawdę, nawet jeśli mam aparat 10 megapikseli, to na monitorze
nie będę miał tych 10 megapikseli??? Nie zobaczę wszystkiego?
Nie uprzedzili mnie kiedy kupowałem monitor ani aparat! (**)

(**) To był żart, patrz (*). Nie musisz pisać sprostowania.
Ale jeśli (***), to możesz :)


> zawsze system computera , kazde zdjecie sprowadzi do co najwyzej tego
> rozmiaru , jesli bede go obserwowal na tym monitorze.

Jakoś będę musiał się z tym pogodzić...
A o tym: http://en.wikipedia.org/wiki/Subpixel_rendering słyszałeś?


Pozdrawiam
Piotr

do góry

"Piotrne" hln1rm$upj$...@n...onet.pl

> Jeśli ktoś jest (wciąż) zainteresowany wyznaczaniem rozdzielczości
> odbitek i nie tylko, przygotowałem do tego specjalne plansze.
> Można je skopiować ze strony:

> http://piotrne.republika.pl/planszedpi/

> Są tam plansze oraz krótki opis ich użycia z przykładem. Sprawdzę,
> co z tego wyjdzie na odbitkach.

Nie kwestionuję Twoich wywodów, ale czy nie łatwiej po prostu
przeczytać, ile pikseli wyświetla karta czy monitor? :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> Nie kwestionuję Twoich wywodów, ale czy nie łatwiej po prostu
> przeczytać, ile pikseli wyświetla karta czy monitor? :)

To ma służyć do wyznaczenia rozdzielczości naświetlarki w fotolabie.
Niestety nie udało mi się ustalić tego parametru "u źródła",
więc potestuję zamawiając odbitki takich plansz.

P.

do góry

"Piotrne" hlph04$8ne$...@n...onet.pl

> To ma służyć do wyznaczenia rozdzielczości naświetlarki w fotolabie.

Chyba, że tak. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"XX YY" a...@k...goo
glegroups.com

: przeczytalem te pasus po wyslaniu jeszcze raz .
: rzeczywiscie mozna tez zinterpretowac ze dzeilimy liczbe px przez
: szerokosc - troche nieszczesliwe niejednoiznaczne sformulowanie .
: w pierwszym czytaniu zinterpretowalem ze dzieliz szerokosc przez
: liczbe pixeli.

Co za różnica, jak napiszesz? I tak wiadomo, co przez co podzielić.

: w tym zakresie wycofuje swoje zastrzezenie , choc wartoby w celu

Warto by -- z błędem czy bez jest to zrozumiałe, jak dzielenie
px przez szerokość. Taki błąd nie czyni wypowiedzi nieprawdziwą.

: unikniecia nieporozumien zmienic sformulowanie:
: np na dzielac liczbe dot ( nie pixeli ) przez szerokosc ......

IMO dot to pixel. :) Może nie za każdym razem, bo ziarno ziarnu nie jest równe,
ale rozgraniczanie dot i piksel nie jest jasne. Drukarka atramentowa nie stawia
kropek o jednakowej wielkości (kropki stawiane przez taką drukarkę na tym samym
wydruku mają różne wielkości) a widziałem także drukarkę atramentową drukującą
(tak specjalnie sterowaną -- inaczej niż ,,zwykłe drukarki'') zupełnie jakby
ziarnem fotograficznym -- ZTCW nie rozwinęła się.

Gęstość ziarna na papierze fotograficznym (czy filmie fotograficznym)
nie ma zbyt wiele wspólnego z dotnościąperinczową, choć ponoć niektóre
ostatnie filmy były bardzo podobne do matryc pod tym względem. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry