Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości
On 2015-02-17 11:49, masti wrote:
>>>> Generalnie nie możesz - rowerzysta 80cm, 1 metr odstępu, samochód
>>>> 1,85 = 3,65. Niby mógłbyś na autostradzie, ale tam dla odmiany
>>>> rowerzystów nie ma.
>>
>>> Rowerzysta wezszy,

>Wcale nie - właśnie sprawdziłem w poście powyżej.

Hm, u mnie w rowerze kierownica ma 61cm szerokosci. Z lusterkami
mogloby byc wiecej.
Jak siedze w biurowym krzesle, to mnie podlokietniki w rozstawie 50cm
nie uwieraja - ale w ramionach jestem szerszy ... ponizej 60cm jednak.

"Syndrom lokcia" na rowerze prezentujesz ? :-)

>>> jak jedzie blisko krawedzi, to czesc moze wystawac
>>> poza jezdnie, wiec raczej bym powiedzial ze 40cm

>Sorry, że zapytam - jechałeś kiedyś na rowerze? Ma jechać kołem po
>krawężniku?

20 cm od kraweznika wystarczy ? to z twoich 80cm wystaje tylko 60 :-)

A jak kraweznika nie ma, jak to w z reguly w trasie, to mozna i
blizej, 60cm szerokosci z kolem 10cm od krawedzi to moje 40cm.
A jak jest jakas linia krawedziowa wymalowana, to jeszcze mniej.

J.

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1502191332190.776@quad...
> On Tue, 17 Feb 2015, J.F. wrote:
>
>> Albo rowerzysta, widzac ze mu zajezdzam droge. Przy predkosci 10km/h
>> nawet
>> jak wjedzie do rowu, to obrazen nie bedzie mial :-)
>
> Jaki promil kierowców umie prawidłowo ocenić, że tym razem rowerzysta
> jedzie bardzo podobnie wyglądającą liczbą - 40km/h?

Bardzo łatwo - peleton na Tour de Pologne jest kolorowy, duży i szybko idzie
go odróżnić od wiejskiego pijaczka chwiejącego się na swoim welocypedzie.

do góry

On 2015-02-19 14:15, Gotfryd Smolik news wrote:

> Jest krawężnik, jest problem. Zgoda.
> Jest opaska (asfalt wystający poza linię krawędziową, ale "wąsko",
> nie pobocze) i nie jest w złym stanie - problemu nie ma.

IMHO jest kwestią czasu jak się z tego asfaltu spierdolisz - dobrze jak
w całości na prawą stronę, a nie rower w prawo, ty zostaniesz na jezdni.
Nie jest rozsądne jechać 20 cm przeszkody. Choćby dlatego, że nie masz
gdzie spierdalać na okoliczność spotkania wesełego Romka, co jeździ
cienkim samochodem, po drogach z pasami po 3,5 metra i dzięki temu wie
doskonale, że nie trzeba zmieniać pasa gdy wyprzedza rowerzystę. O tym,
że "granica asfaltu" w polskich warunkach jest często umowna i linią
prostą rzadko bywa już nie wspomnę.

Shrek.

do góry

On 2015-02-19 15:47, J.F. wrote:

>> Wcale nie - właśnie sprawdziłem w poście powyżej.
>
> Hm, u mnie w rowerze kierownica ma 61cm szerokosci. Z lusterkami mogloby
> byc wiecej.

Brzmi prawdopodobnie, do tego dołóż gibanie się po 10 cm na boki i już
masz 80.

> "Syndrom lokcia" na rowerze prezentujesz ? :-)

Lusterka:P

>> Sorry, że zapytam - jechałeś kiedyś na rowerze? Ma jechać kołem po
>> krawężniku?
>
> 20 cm od kraweznika wystarczy ?

A zawsze jeżdzisz po studzienkach? Nie ma żadnego specjalnego "możliwie
blisko prawej krawędzi" dla rowerów. Jest dokładnie takie samo jak dla
samochodów, więc prawa koleina brzmi rozsądnie? W praktyce zwykle trochę
bliżej krawężnika. Jak blisko krawężnika ty jeździsz?

Shrek.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości
On 2015-02-19 15:47, J.F. wrote:
>>> Wcale nie - właśnie sprawdziłem w poście powyżej.
>> Hm, u mnie w rowerze kierownica ma 61cm szerokosci. Z lusterkami
>> mogloby
>> byc wiecej.
>Brzmi prawdopodobnie, do tego dołóż gibanie się po 10 cm na boki i
>już masz 80.

>> "Syndrom lokcia" na rowerze prezentujesz ? :-)

>Lusterka:P

>>> Sorry, że zapytam - jechałeś kiedyś na rowerze? Ma jechać kołem po
>>> krawężniku?
>
>> 20 cm od kraweznika wystarczy ?

>A zawsze jeżdzisz po studzienkach?

Ejze, byla mowa o Kaczorowie.
Teren nie zabudowany ... hm, a moze i kraweznik i studzienki tam
sa/byly ?

>Nie ma żadnego specjalnego "możliwie blisko prawej krawędzi" dla
>rowerów. Jest dokładnie takie samo jak dla samochodów, więc prawa
>koleina brzmi rozsądnie?

No nie, rower musi blizej, prawa koleina jest po to, aby o
nieoswietlonego rowerzyste nie zawadzic :-)

J.

do góry

On Wednesday, February 18, 2015 at 11:09:59 PM UTC+1, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Jak to jest, że pedalarze doskonale znają obowiązki puszkarzy wobec
> pedalarzy a tak łatwo zapominają o swoich. Art, 33 ust. 4 pkt. 1 już
> był za daleko?

Biorac pod uwage ze zostal usuniety prawie 4 lata temu, "expercie", to moze byc
troche za daleko.

--
Regards
Matt

do góry

On 2015-02-19 20:43, J.F. wrote:

>>> 20 cm od kraweznika wystarczy ?
>
>> A zawsze jeżdzisz po studzienkach?
>
> Ejze, byla mowa o Kaczorowie.
> Teren nie zabudowany ... hm, a moze i kraweznik i studzienki tam sa/byly ?

Wystarczy googla zapytać. Są. A jakby nie było to jeźdzenie po krawędzi
asfaltu też jest nierozsądne.

>> Nie ma żadnego specjalnego "możliwie blisko prawej krawędzi" dla
>> rowerów. Jest dokładnie takie samo jak dla samochodów, więc prawa
>> koleina brzmi rozsądnie?
>
> No nie, rower musi blizej, prawa koleina jest po to, aby o
> nieoswietlonego rowerzyste nie zawadzic :-)

Ok - batmany po krawężniku reszta po prawej koleinie:P

Shrek.

do góry

On 2015-02-18 22:43, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Wed, 18 Feb 2015 19:31:40 +0100, mk4 napisał(a):
>
>
>> To co
>> nalezy zrobic - oczywiscie nie jechac droga dla rowerow tylko jeznia.
>> Hmm... genialne :>
>
> Nie pieprz bez sensu.
>

Bez sensu to jest zaproponowana przez ciebie logika Kalego.

Skoro jest juz droga dla rowerow to masz nia obowiazek jechac chocby i
po oski w gownie to mialo byc. A nie jakas dowolnosc interpretacji, ze
ja sobie pojade jezdnia bo mi tak pasuje.

Rowerzysci sa znosni o ile stosuja sie do przepisow. Caly hejt na nich
bierze sie wlasnie z tego, ze sie zwykle nie stosuja i uwazaja, ze im
sie takie prawo nalezy.
A to jedzie jezdnia potem hop na chodnik, kawalek po przejsciu potem
znow jezdnia cyk kawalek droga dla rowerow przez jezdnie itd. Tak to
czesto gesto wyglada.

--
mk4

do góry

mk4 wrote:

> Rowerzysci sa znosni o ile stosuja sie do przepisow.

a ty zawsze stosujesz się do przepisów?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On 2015-02-15 22:45, masti wrote:
> RoMan Mandziejewicz wrote:
>
>> Hello KS,
>>
>> Sunday, February 15, 2015, 5:05:59 PM, you wrote:
>>
>>> Już ponad 8 tysięcy osób podpisało się pod petycją o depenalizacji
>>> przechodzenia przez ulicę na czerwonym świetle. Pomysłodawcy akcji chcą
>>> złagodzenia prawa drogowego. Według nich piesi powinni móc przechodzić
>>> na czerwonym świetle na własną odpowiedzialność.
>>> http://www.wykop.pl/ramka/2399050/piesi-chca-moc-prz
echodzic-na-czerwonym-pod-petycja-podpisalo-sie-juz-
8000-osob/
>>
>> Jasne. A w razie wypadku to kierowca zostanie obwołany mordercą.
>
> pokażesz takie przypadki w krajach gdzie przechodzić wolno?

Tja, w tej chiwli jak dajmy na to bedziesz jechal 85 i ci wlezie na
czerwonym to wiadomo co i jak. Moze i jechales nieco "za szybko" ale na
czerwonym sie nie lazi - i basta.

A jak bedzie mozna to zacznie sie wyciaganie - ze myslal, ze zdazy, ze
sie nie spodziewal, Itd itp. To o to przede wszystkim chodzi. Beda proby
zwalania winy wg mnie.

W tej chwili tego nie ma i sytuacja jest jasna.

--
mk4

do góry