On Mon, 16 Feb 2015 19:53:05 +0100, janusz_k <J...@o...pl> wrote:
> tyle, albo aż tyle, w przypadku zagrożenia kara by nadal była.

No czyli zaczyna być normalnie, podobnie jak w niektórych stanach
USA: kara za jazdę na motocyklu bez kasku jest tylko gdy nastąpi
kolizja/wypadek.

--
Marek

do góry

Użytkownik Jacek Maciejewski j...@g...pl ...

> Rzadki okaz aroganta z ciebie. Aż boję się zapytać - masz rower? :)

Wyjątkowo delikatne określenie...

do góry

Użytkownik "Ghost" <g...@e...com> napisał w wiadomości
news:54e25d30$0$2181$65785112@news.neostrada.pl...
>
>
> Użytkownik "yabba" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:54e0ee48$0$13861$6...@n...neostrad
a.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:mbqlvv$sf9$1@node2.news.atman.pl...
>>
>>> I 120 poza?
>>> Czas by był.
>>> Gdyby ktoś się odważył wreszcie ruszyć kierowców i zacząć bronić naszych
>>> braw, mój głos miałby pewny.
>
>>Trzymam za słowo! :)
>
> Zakładajcie partie. Dwóch barwnych kretynów już macie. Powinno starczyć.
>

A coś merytorycznie umiesz napisać, czy potrafisz tylko atakować
personalnie?


--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

Marek wrote:

> On Mon, 16 Feb 2015 19:53:05 +0100, janusz_k <J...@o...pl> wrote:
>> tyle, albo aż tyle, w przypadku zagrożenia kara by nadal była.
>
> No czyli zaczyna być normalnie, podobnie jak w niektórych stanach
> USA: kara za jazdę na motocyklu bez kasku jest tylko gdy nastąpi
> kolizja/wypadek.

ale musisz mieć okulary. Co ma sens :)
>

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Powitanko,

> A mi się zawsze wydawało, że cel mandatów jest bardziej wychowawczy.

Ciesze sie, ze juz sie nawrociles;-) Szczerze mowiac, to o
"wychowawczosci" mandatow pomyslalbym na samym koncu. Co niby moze byc
wychowawczego w pozbawianiu kasy czlowieka, ktory nie zrobil nic zlego?
Co innego, jesli ktos spowodowal zagrozenie/wypadek, ale to raczej
margines dawanych mandatow. Co roku sama Policja wystawia ponad 4mln
mandatow (4mln sztuk, nie za sume zl), przy kilkudziesieciu tys wypadkow
i kolizji jaki % stanowia te "wychowawcze". Ot, pierwszy lepszy sznurek:
http://polska.newsweek.pl/policja-idzie-na-rekord-w-
mandatach,70093,1,1.html

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
On 2015-02-16 21:59, RoMan Mandziejewicz wrote:
>> Rowerzystów jadących zgodnie z przepisami mogę wyprzedzić bez
>> zmiany
>> pasa ruchu.

>Generalnie nie możesz - rowerzysta 80cm, 1 metr odstępu, samochód
>1,85 = 3,65. Niby mógłbyś na autostradzie, ale tam dla odmiany
>rowerzystów nie ma.

Rowerzysta wezszy, jak jedzie blisko krawedzi, to czesc moze wystawac
poza jezdnie, wiec raczej bym powiedzial ze 40cm+1m+1.85 = 3.25m =
prawie na pasie ..

>> Przy bandzie pedalarzy muszę zwalniać do niemal zera i
>> czekać na możliwość wyprzedzania.

>I to taką traumę u ciebie powoduje. Musisz się nieźle wkurwiać w
>mieście - światła, przejścia dla piszeych - a tak pamietam,
>rzeczywiście si ęwkurwiasz;)

Jak pojedziesz kiedys do Jeleniej Gory a w Kaczorowie trafisz na
kolarzy, co to przed polonezem (samochod trenera juz moze mlodszy)
jada pod gorke 10 km/h, to zrozumiesz Romana.
A tu jeszcze linia ciagla, i kiepska widocznosc ... powinien byc
zapis, ze na linii ciaglej mozna pojazdy wolnobiezne wyprzedzac ...

>> Uprzedzając: jadę drogą wojewódzką 2x3.5 metra. Da się wyprzedzić
>> rozsądnego rowerzystę bez przekraczania linii.
>Da się, ale nie wolno.

Jak widac - wolno.

J.

do góry

J.F. wrote:

> Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
> On 2015-02-16 21:59, RoMan Mandziejewicz wrote:
>>> Rowerzystów jadących zgodnie z przepisami mogę wyprzedzić bez
>>> zmiany
>>> pasa ruchu.
>
>>Generalnie nie możesz - rowerzysta 80cm, 1 metr odstępu, samochód
>>1,85 = 3,65. Niby mógłbyś na autostradzie, ale tam dla odmiany
>>rowerzystów nie ma.
>
> Rowerzysta wezszy, jak jedzie blisko krawedzi, to czesc moze wystawac
> poza jezdnie, wiec raczej bym powiedzial ze 40cm+1m+1.85 = 3.25m =
> prawie na pasie ..
>
>>> Przy bandzie pedalarzy muszę zwalniać do niemal zera i
>>> czekać na możliwość wyprzedzania.
>
>>I to taką traumę u ciebie powoduje. Musisz się nieźle wkurwiać w
>>mieście - światła, przejścia dla piszeych - a tak pamietam,
>>rzeczywiście si ęwkurwiasz;)
>
> Jak pojedziesz kiedys do Jeleniej Gory a w Kaczorowie trafisz na
> kolarzy, co to przed polonezem (samochod trenera juz moze mlodszy)
> jada pod gorke 10 km/h, to zrozumiesz Romana.
> A tu jeszcze linia ciagla, i kiepska widocznosc ... powinien byc
> zapis, ze na linii ciaglej mozna pojazdy wolnobiezne wyprzedzac ...

i to, że jadą wolno coś zmieni w tym, że z przeciwka będzie coś jechać
na czołówkę?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości
J.F. wrote:
>> Jak pojedziesz kiedys do Jeleniej Gory a w Kaczorowie trafisz na
>> kolarzy, co to przed polonezem (samochod trenera juz moze mlodszy)
>> jada pod gorke 10 km/h, to zrozumiesz Romana.
>> A tu jeszcze linia ciagla, i kiepska widocznosc ... powinien byc
>> zapis, ze na linii ciaglej mozna pojazdy wolnobiezne wyprzedzac ...

>i to, że jadą wolno coś zmieni w tym, że z przeciwka będzie coś
>jechać
>na czołówkę?

Skraca droge wyprzedzania, 200m moze nie wystarczy na wyprzedzenie
osobowki, ale rowerszysty tak.
(aczkolwiek w Kaczorowie pod gore to i samochody wolno rozpedzaja :-)

No i wydluza czas przejechania - 200m przy 10km/h to ponad minuta.
A przeciez na tych 200m sie nie skonczy, bo potem zakret.
W Kaczorowie to nawet wiele zakretow.
I bedziesz sie tak wlokl za kolarzami 5 minut ... dobrze ze drogowcom
udalo sie trzeci pas wcisnac.

I zauwaz ze w przypadku roweru mowimy o drobnym przekroczeniu -
spokojnie sie dwie osobowki i rower zmieszcza na szerokosci drogi.
Chyba ze tych rowerow bedzie wiele obok siebie ...

J.

do góry

J.F. wrote:

> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości
> J.F. wrote:
>>> Jak pojedziesz kiedys do Jeleniej Gory a w Kaczorowie trafisz na
>>> kolarzy, co to przed polonezem (samochod trenera juz moze mlodszy)
>>> jada pod gorke 10 km/h, to zrozumiesz Romana.
>>> A tu jeszcze linia ciagla, i kiepska widocznosc ... powinien byc
>>> zapis, ze na linii ciaglej mozna pojazdy wolnobiezne wyprzedzac ...
>
>>i to, że jadą wolno coś zmieni w tym, że z przeciwka będzie coś
>>jechać
>>na czołówkę?
>
> Skraca droge wyprzedzania, 200m moze nie wystarczy na wyprzedzenie
> osobowki, ale rowerszysty tak.

skoro nie widzisz czy z przeciwka nie jedzie mistrz zapieprzania to i
30m będzie za mało

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości
J.F. wrote:
>>>> A tu jeszcze linia ciagla, i kiepska widocznosc ... powinien byc
>>>> zapis, ze na linii ciaglej mozna pojazdy wolnobiezne wyprzedzac
>>>> ...
>
>>>i to, że jadą wolno coś zmieni w tym, że z przeciwka będzie coś
>>>jechać na czołówkę?
>
>> Skraca droge wyprzedzania, 200m moze nie wystarczy na wyprzedzenie
>> osobowki, ale rowerszysty tak.

>skoro nie widzisz czy z przeciwka nie jedzie mistrz zapieprzania to i
>30m będzie za mało

200m widze. Powinno wystarczyc. Najwyzej mistrz lekko przyhamuje.
Albo rowerzysta, widzac ze mu zajezdzam droge. Przy predkosci 10km/h
nawet jak wjedzie do rowu, to obrazen nie bedzie mial :-)

Mistrz zreszta tez musi te zakrety pokonac i bardzo szybko nie jedzie
:-)


J.

do góry