-
1. Data: 2009-03-24 13:53:31
Temat: Pentax 645D - nareszcie
Od: Pawel_W <p...@g...com>
http://www.optyczne.pl/1719-nowość-Odmieniony_Pentax
_645_Digital_w_2010_roku.html
-
2. Data: 2009-03-24 13:58:55
Temat: Re: Pentax 645D - nareszcie
Od: "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl>
> http://www.optyczne.pl/1719-nowość-Odmieniony_Pentax
_645_Digital_w_2010_roku.html
Hehe to chyba pierwszy przypadek drugiej wersji aparatu,
ktory nie istnieje ;-)
q
-
3. Data: 2009-03-24 14:05:30
Temat: Re: Pentax 645D - nareszcie
Od: Pawel_W <p...@g...com>
On Mar 24, 1:58 pm, "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> wrote:
> >http://www.optyczne.pl/1719-nowość-Odmieniony_Penta
x_645_Digital_w_2010_roku.html
>
> Hehe to chyba pierwszy przypadek drugiej wersji aparatu,
> ktory nie istnieje ;-)
A Sigma DP1 nie miała kilku wersji?
Poza tym ma zaistnieć do końca marca. Szkoda tylko, że do sprzedaży ma
wejść za rok.
-
4. Data: 2009-03-24 14:21:46
Temat: Re: Pentax 645D - nareszcie
Od: "gietrzy" <c...@g...pl>
Znajdzie się na grupie dobra dusza i powie jak te obiektywy się przelicza na
ekwiwalent 35mm -> 5D czy D3?
Z góry dzięki ;)
pozdrawiam,
gietrzy
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
5. Data: 2009-03-24 14:24:53
Temat: Re: Pentax 645D - nareszcie
Od: "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl>
gietrzy wrote:
> Znajdzie się na grupie dobra dusza i powie jak te obiektywy się
> przelicza na ekwiwalent 35mm -> 5D czy D3?
a jaka tam matryca?
standard dla MF to 80mm
wiec 55mm mogłoby być okolicą 35mm
wychodzi na przelicznik ~ 1.6 (fuck, znowu) ;)
--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi
-
6. Data: 2009-03-24 14:57:21
Temat: Re: Pentax 645D - nareszcie
Od: Pawel_W <p...@g...com>
On Mar 24, 2:24 pm, "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> wrote:
> gietrzy wrote:
> > Znajdzie się na grupie dobra dusza i powie jak te obiektywy się
> > przelicza na ekwiwalent 35mm -> 5D czy D3?
>
> a jaka tam matryca?
>
> standard dla MF to 80mm
> wiec 55mm mogłoby być okolicą 35mm
>
> wychodzi na przelicznik ~ 1.6 (fuck, znowu) ;)
Znowu będziesz robił na cropie, tak? :DDD
-
7. Data: 2009-03-24 15:18:31
Temat: Re: Pentax 645D - nareszcie
Od: de Fresz <d...@N...pl>
On 2009-03-24 15:24:53 +0100, "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> said:
> wychodzi na przelicznik ~ 1.6 (fuck, znowu) ;)
Chyba ~0.6 jak już.
--
Pozdrawiam
de Fresz
-
8. Data: 2009-03-24 15:57:04
Temat: Re: Pentax 645D - nareszcie
Od: "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl>
de Fresz wrote:
> On 2009-03-24 15:24:53 +0100, "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl>
> said:
>> wychodzi na przelicznik ~ 1.6 (fuck, znowu) ;)
>
> Chyba ~0.6 jak już.
w drugą stronę liczyłem ;)
--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi
-
9. Data: 2009-03-24 18:33:15
Temat: Re: Pentax 645D - nareszcie
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
Pawel_W pisze:
> http://www.optyczne.pl/1719-nowość-Odmieniony_Pentax
_645_Digital_w_2010_roku.html
Wszyscy go kupimy jutro, bo dziś to już sklepy zamknęli.
Chyba, że w tesco jest, tesco otwarte do późna.
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zostałbym ateistą, ale boję się iść do piekła.../
-
10. Data: 2009-03-24 19:32:32
Temat: Re: Pentax 645D - nareszcie
Od: Michal Tyrala <w...@b...com.pl>
On Tue, 24 Mar 2009 15:24:53 +0100, zkruk [Lodz] wrote:
> standard dla MF to 80mm
MFów jest kilka, 80mm to za duzo na standard dla 645.
--
Michał http://kbns.digart.pl/
wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns