JA pisze:
> Bo wtedy liczyło się być, a teraz mieć.

Kiedy się ludziom to znudzi w końcu?

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jestem wariat na motorze, najszybszy we wsi!/

do góry

Użytkownik "Kryhu" <k...@p...pl> napisał w wiadomości
news:hbar2u$1l5$1@news.onet.pl...
> Lol pisze:
>
> Hej
>
>> I to w różne strony - czasami dają znacznie więcej niż nominalnie! Np.
>> taki Canon 50D według Dxomark dla znamionowego ISO 100 ma rzeczywiste 157
>> a dla ISO 200 - 158. Tak raczej nie jest - przynajmniej nie dla
>> wszystkich egzemplarzy. Dlatego na wyniki Dxomark warto patrzyć z pewną
>> rezerwą.
>
> A nie przyszło Ci do głowy że te ~150 to właśnie natywna najniższa czułość
> tej matrycy i stąd te wyniki? :)
> To nie błąd pomiarowy, popatrz na inne aparaty, np. D300
> --

Przyszło mi do głowy. Niemniej w wypadku 50D nie znalazłem w innym miejscu
potwierdzenia tego faktu. Przeczą temu również wyniki innych testów - np.
porównaj na optycznych zakres tonalny dla aparatów, w których wartość ISO
dla użytkownika generowana jest programowo, z tymi dla których jest to
natywna wartość matrycy (np. D300, D90, 5D MKII vs. wspomniany 50D). Dlatego
do wyników Dxomark (i nie tylko ich) podchodzę z pewną rezerwą. Być może
mają rację, a być może nie...

--
Lol

do góry

Witam !

>12Mpix, natywna czulosc ISO 12800, podbicie do ISO 102.400:
>
>http://optyczne.pl/2306-nowo%C5%9B%C4%87-Nikon_D3s.
html
>http://gizmodo.com/5381043/nikon-d3s-dslr-has-night
-vision-with-102400-iso-
>yes-you-read-that-right
>
>

A co z jakoscia na tym max ISO ?
Ciapie obraz czy nie ciapie ?


--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Usun z e-mail znaki x.

do góry

JA pisze:
> On 2009-10-16 22:26:12 +0200, cichybartko <c...@g...com> said:
>
>>> A tak przy okazji, dziś w podróży oglądałem wszystkie odcinki małego
>>> serialu ''pokój 107''. To zupełnie inna epoka jak i styl, i właściwie
>>> początki telenowelowania w Polsce, ale zarazem ostatnia taka
>>> produkcja ''lajtowa'' (i pierwsza zarazem), zagrana po mistrzowsku
>>> przez chyba wszystkich głównych bohaterów. Inteligencja, dystans,
>>> brak efekciarstwa sprzętowego i nietraktowanie widza jak kretyna.
>>> Szkoda, że nigdy czegoś takiego nie powtórzono, a większość tamtych
>>> aktorów gra dziś nędzę...
>>
>> Dziwne czasy dziś są, by być na topie to trzeba tańczyć, zaliczyć
>> okładkę Super Experess i oczywiście etacik w serialu.
>
> Bo wtedy liczyło się być, a teraz mieć.

A tak wszyscy narzekają na tą prlowską siermiężną praktyczność, a tu
proszę dziś tak wiele się nie zmieniło, tylko więcej dóbr o które trzeba
walczyć, więc jakieś tam ideały i postanowienie schodzą na boczny tor.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

On 2009-10-17 17:12:45 +0200, cichybartko <c...@g...com> said:

>> Bo wtedy liczyło się być, a teraz mieć.
>
> A tak wszyscy narzekają na tą prlowską siermiężną praktyczność, a tu
> proszę dziś tak wiele się nie zmieniło, tylko więcej dóbr o które
> trzeba walczyć, więc jakieś tam ideały i postanowienie schodzą na
> boczny tor.

Ja narzekam na peerelowską rzeczywistość. Na kolejki, na talony na
samochody dla wybranych, na przydział mieszkania za 40 lat, jak już
będę miał wnuki, na zamordyzm itd. Teraz w zasadzie nie narzekam. Nie
mam ambicji, być krezusem na już, nie muszę mieć wielu rzeczy, które mi
wmawiają, że muszę.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Witaj !

>On 2009-10-17 17:12:45 +0200, cichybartko <c...@g...com> said:
>
>>> Bo wtedy liczy?o si? by?, a teraz mie?.
>>
>> A tak wszyscy narzekaj? na t? prlowsk? siermi??n? praktyczno??, a tu
>> prosz? dzi? tak wiele si? nie zmieni?o, tylko wi?cej dóbr o które
>> trzeba walczy?, wi?c jakie? tam idea?y i postanowienie schodz? na
>> boczny tor.
>
>Ja narzekam na peerelowsk? rzeczywisto??. Na kolejki, na talony na
>samochody dla wybranych, na przydzia? mieszkania za 40 lat, jak ju?
>b?d? mia? wnuki, na zamordyzm itd. Teraz w zasadzie nie narzekam. Nie
>mam ambicji, by? krezusem na ju?, nie musz? mie? wielu rzeczy, które mi
>wmawiaj?, ?e musz?.

To jacy jestesmy jako Polacy dla siebie i innych powoduje,
ze z jednego koszmaru przechodzimy na wlasne zyczenie do
kolejnego koszmaru.



--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Usun z e-mail znaki x.

do góry

Cześć wszystkim

JA pisze:

>>
>> Dziwne czasy dziś są, by być na topie to trzeba tańczyć, zaliczyć
>> okładkę Super Experess i oczywiście etacik w serialu.
>
> Bo wtedy liczyło się być, a teraz mieć.

B_z_d_u_r_a


--
Pozdrowienia
Janek http://www.mimuw.edu.pl/~janek/
(sygnatura zastępcza, botak)

do góry

JA pisze:
> On 2009-10-17 17:12:45 +0200, cichybartko <c...@g...com> said:
>
>>> Bo wtedy liczyło się być, a teraz mieć.
>>
>> A tak wszyscy narzekają na tą prlowską siermiężną praktyczność, a tu
>> proszę dziś tak wiele się nie zmieniło, tylko więcej dóbr o które
>> trzeba walczyć, więc jakieś tam ideały i postanowienie schodzą na
>> boczny tor.
>
> Ja narzekam na peerelowską rzeczywistość.

Bardziej mi chodzi o kulturę, niż o rzeczywistość dotyczącą
przeciętniaków. Ludzie mieli chyba inne priorytety, co właśnie widać
było po kulturze. Było tak jak wspomniałeś ludzie chcieli być, więc byli
bezkompromisowi, konsekwentni oraz ciągle musieli bawić się w grę z
systemem. Dziś jest tak jak wspomniałeś najpierw jest mieć a dopiero
gdzieś tam dalej są idee ale głównie przyświeca maksymalizacja zysku.
Co do reszty to się zgadzam i nie zamierzam wybielać tamtych czasów,
tylko że kondycja kultury była trochę inna i to martwi.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

Jan Rudziński pisze:
>> Bo wtedy liczyło się być, a teraz mieć.
>
> B_z_d_u_r_a

To dlaczego powstało tyle dzieł, za które twórcy dostawali ekwiwalent
dzisiejszej średniej krajowej? (do tego średnio wymienny na dobra
konsumpcyjne z powodów ''obiektywnych'')

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jeśli ktoś wie dlaczego mam zmienić windows na nowszy to niech mi powie/

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" napisał
>>> Bo wtedy liczyło się być, a teraz mieć.
>>
>> B_z_d_u_r_a
>
> To dlaczego powstało tyle dzieł, za które twórcy dostawali ekwiwalent
> dzisiejszej średniej krajowej? (do tego średnio wymienny na dobra
> konsumpcyjne z powodów ''obiektywnych'')

Bo dzieła maja to do siebie, że powstają, a nie produkuje się je w
zależności od stawki.
Na szczęście zresztą.
Ergo, powstały by i tak bo jak kogoś coś gniecie w środku to i tak to wywali
na zewnątrz.

adam

do góry