Dnia Thu, 17 May 2012 19:16:17 +0200, Master_Disaster napisał(a):

No no - gratulacje koledzy.
Dawno ty nie bylo watku z 420 postami :-)

J.

do góry

W dniu 2012-05-20 18:24, Shrek pisze:
> On 2012-05-20 17:59, Cavallino wrote:
>
>>> Powinien stać C13/C16 z pionową kreską.
>>
>> W żadnym przypadku, bo wtedy pedalarze mieliby taki argument do
>> zaśmiecania jezdni swoim dupskiem, jakim usiłował się posłużyć kolega
>> Maseł.
>
> Akurat IMHO nie ma on racji.

Masz prawo miec inne zdanie. StraSZ miejska tez. Od tego jest sąd, zeby
ustalic, kto mial racje :-)

> Natomiast tak jak jest teraz to w zasadzie
> mają obowiązek korzystania z DDR... która jest na jezdni. A gdzie
> samochody to już pojęcia nie mam;)

Ciii, bo sie kolega C...... zagotuje :-)

Pozdro

Maseł (ciagle jesze rozbawiony cala ta sytuacja)

do góry

W dniu 2012-05-20 23:59, Budzik pisze:
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>>>> Skoro nie ma pasa rozdziału między nimi, to lepiej (bezpieczniej)
>>>> jest jak stoi tak jak teraz.
>>>
>>>
>>> Powinien stać C13/C16 z pionową kreską.
>>
>> W żadnym przypadku, bo wtedy pedalarze mieliby taki argument do
>> zaśmiecania jezdni swoim dupskiem, jakim usiłował się posłużyć kolega
>> Maseł.
>>
> ale on ma racje, skoro to nie jest wydzielona DDR a chodnik połączony z
> pasem dla rowerów to zdecydowanie powinno byc C13/C16.
> A tak jest "coś się komuś wydawało" zamiast oznakowania.
> No chyba ze oznakowanie dróg wprowadza się nie w oparciu czym te drogi są,
> tylko w oparciu o to, co mowi kolega Maseł.

Nooo, spokojnie. Ja nie jestem wykladnia prawa. Ja tylko cytuje jedna z
jego interpretacji. A cytuje wlasnie ta - bo barzo mi sie ona podoba i
odpowiada mojemu swiatopogladowi :-)
Tu znajdziecie podobne opinie wypowiadane/wypisywane przez duzo bardziej
niz ja "uczonych w pismie":
http://www.bikeforum.pl/threads/22038-Obowi%C4%85zek
-jazdy-drogami-pieszo-rowerowymi-w-%C5%9Bwietle-nowy
ch-przepis%C3%B3w-rowerowych
http://forum.masa.waw.pl/index.php?topic=1378.0
http://polskanarowery.sport.pl/msrowery/2029020,1051
30,11674505.html
[... i wiele innych ...]

Tak wiec, jezeli uwazacie, ze nie mam racji - pozwalam Wam tak uwazac
:-) Gdyby jednak jakis mundurowy uznal, ze nie mam racji i postanowil
mnie za to ukarac, to wtedy chetnie poprosze tego mundurowego, zeby
zwrocil sie o prawidlowa interpretacje do sądu...

Pozdro

Maseł

do góry

begin Titus_Atomicus

> Mhm
> A samochody na tory wyscigowe.

Dla samochodów wybudowano ulice i drogi. Można to poznać np. po
szerokości pasów i ograniczeniach prędkości, które są dostosowane do
samochodów, a nie rowerów, riksz czy hulajnóg.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

Dnia 20.05.2012 to <t...@i...pl> napisał/a:
>
>> Mhm
>> A samochody na tory wyscigowe.
>
> Dla samochodów wybudowano ulice i drogi. Można to poznać np. po
> szerokości pasów i ograniczeniach prędkości, które są dostosowane do
> samochodów, a nie rowerów, riksz czy hulajnóg.


Może po za miastem. W miescie ograniczenie do 50km/h (czy często
spotykan na osiedlach 30) jest dobre właśnie dla rowerów ;-P

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

On 20.05.2012 13:39, to wrote:
> begin Marcin 'Yans' Bazarnik
>
>> Ano. Stąd czasem teksty "wypieprzaj" na "pseudo ścieżkę rowerową" są bez
>> sensu
>
> Każda ścieżka jest wystarczająco dobra, żeby jechać po niej rowerem. Nie
> zawsze można jechać po niej 30 km/h, ale to nic nie zmienia.
Mhm. I rozumiem, że w takich sytuacjach jak pojechać?:

Śnieżka nawet nie to, że nieodśnieżona, tylko pług na nią zgarnął śnieg:
http://img15.imageshack.us/slideshow/webplayer.php?i
d=img20120215111840.jpg

Po tygodniu jeszcze była zaspa na przejeździe:
http://img15.imageshack.us/slideshow/webplayer.php?i
d=img20120215111840.jpg

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

On 19.05.2012 12:56, to wrote:
> begin Marcin 'Yans' Bazarnik
>
>> Ano. Stąd czasem teksty "wypieprzaj" na "pseudo ścieżkę rowerową" są bez
>> sensu
>
> Każda ścieżka pozwala w większym stopniu wykorzystać możliwości roweru,
> niż dowolna ulica w mieście możliwości samochodu. Więc jest to tekst jak
> najbardziej na miejscu.
>
>> Piłem do Cavallino. Normalnie tylko debile celowo blokują ruch - na to
>> niestety ciężko coś poradzić. Alu to nie ma różnicy: debił kierowca,
>> debil na rowerze.
>
> Tyle, że odsetek debili na rowerach jest wyjątkowo duży.
Z mojego doświadczenia wynika, że odsetek debili za kierownicą wydaje
się być niestety większy. Chyba stanie w korkach tak frustruje (a
napewno mnie to najbardziej wkurza jak siedzę za kierownicą 4 a nie 2
kółek).

> A także tych,
> którzy nie znają nawet podstawowych przepisów ruchu drogowego albo mają
> je w dupie.


Ktoś sobie zaparkował.
http://img15.imageshack.us/slideshow/webplayer.php?i
d=img20120215111840.jpg

Sprzątanie chodnika:
http://img15.imageshack.us/slideshow/webplayer.php?i
d=img20120215111840.jpg

Ten miły starszy pan próbował przejechać na czerwonym świetle (zresztą
jak widać zaraz potem stanął) mnie i inną pieszą gdy przeprowadzałem
rower przez przejście
http://img15.imageshack.us/slideshow/webplayer.php?i
d=img20120215111840.jpg

Każdy lubi pogadać:
http://img15.imageshack.us/slideshow/webplayer.php?i
d=img20120215111840.jpg

Oraz wiele, innych na których nie chciało mi się/nie miałem
czasu/możliwości wyjąć aparatu, jak:
- pani otwierająca drzwi na skrzyżowaniu prosto przed moim nosem
- pan taksówkarz ocierający się o mnie gdy zmieniałem pas (wcześniej
sygnalizując wyraźnie) przed skrzyżowaniem (stanął 10 metrów dalej w
sznurze samochodów na czerwonym)
- pani przepychająca się prawie że przez ludzi i rowery na
przejeździe/przejściu, dogoniona na skrzyżowaniu mówi, że nie widziała,
że jest zielone (miała migające pomarańczowe)
- pan ostro hamujący przede mną na przejeździe po czym po spojrzeniu na
sygnalizację przepraszający...miał strzałkę i się zagapił.
- pani jadąca samochodem po ścieżce, bo jej bliżej do kiosku
- pan łamiący mi błotnik na przejeździe i wrzeszczący, że "rower się
przeprowadza". Na sugestię, żeby przeczytał PORD się zapowietrzył.
- pan trąbiący na mnie i krzyczący, że obok jest ścieżka gdy widać
wyraźnie, że skręcam na rondzie w lewo, ścieżka idzie tylko prosto
- pan próbujący mnie wyprzedzić gdy jechałem ~35km/h w strefie
zamieszkania a z naprzeciwka jechały samochody, przy 3 nieudanej próbie
dał dość ostro gazu i efektownie wyszedł z progu
- kutas, który gdy skręcałem w lewo (wyraźnie sygnalizując) w strefie
zamieszkania postanowił mnie wyprzedzić z lewej strony. do tej pory nie
wiem jak mi się udało zachować równowagę po poślizgu przedniego koła
- dwóch przemiłych panów, którzy postanowili mnie zwyzywać i rzucić we
mnie przez okno kubkiem z resztką kawy
- ciekawy osobnik wyprzedzający mnie z rosnącą prędkością i w malejącej
odległości po kolejnych 3 skrzyżowaniach, z rozpędu prawie wjeżdżający w
tył samochodu stojącego na czwartym

Więcej z tego roku nie pamiętam.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

On 19.05.2012 11:40, to wrote:
> begin Marcin 'Yans' Bazarnik
>
>> Zawsze mnie rozbawia argument o tym jakoby jadącego na rowerze nie było
>> stać na samochód :-)
>> Często jest to, przejaw jedynie ignorancji.
>
> Nie, to jest fakt. Połowa tych wojujących wcale nie kocha rowerków tak
> bardzo jak deklaruje, tylko nie stać ich na samochód albo moto, ew. nie
> potrafią tym jeździć i dorabiają ideologię.
A 2/3 tych wojujących nie mają kondycji, i jaj (bo się boją sobie
podobnych furiatów) żeby jeździć na rowerze i dorabiają ideologię.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

Użytkownik Maseł m...@p...onet.pl ...

>>>>> Skoro nie ma pasa rozdziału między nimi, to lepiej (bezpieczniej)
>>>>> jest jak stoi tak jak teraz.
>>>>
>>>> Powinien stać C13/C16 z pionową kreską.
>>>
>>> W żadnym przypadku, bo wtedy pedalarze mieliby taki argument do
>>> zaśmiecania jezdni swoim dupskiem, jakim usiłował się posłużyć
>>> kolega Maseł.
>>>
>> ale on ma racje, skoro to nie jest wydzielona DDR a chodnik połączony
>> z pasem dla rowerów to zdecydowanie powinno byc C13/C16.
>> A tak jest "coś się komuś wydawało" zamiast oznakowania.
>> No chyba ze oznakowanie dróg wprowadza się nie w oparciu czym te
>> drogi są, tylko w oparciu o to, co mowi kolega Maseł.
>
> Nooo, spokojnie. Ja nie jestem wykladnia prawa. Ja tylko cytuje jedna
> z jego interpretacji. A cytuje wlasnie ta - bo barzo mi sie ona podoba
> i odpowiada mojemu swiatopogladowi :-)

ale ja sie nie wypowiadałem w temacie "czy rowerzysta musi jechac po ciągu
pieszo rowerowym" tylko zgodziłem się, że pokazane wczesniej miejsce jest
zle oznaczone i powinno miec oznaczenie C13/c!6 po prawej stronie a nie C13
po lewej, bo w takiej konfiguracji C13 odnosi sie oczywiscie do drogi
znajdujacej sie po lewej stronie znaku czyli do drogi dla samochodów.

do góry

Użytkownik Slawek s...@k...local ...

>> Powiedzcie mi czy ostatnio coś się zmieniło w przepisach dotyczących
>> plagi pedalarzy? Bo coraz częściej widuję te ścierwa jeżdżące obok
>> siebie całą szerokością jezdni. Dziś trzech takich w tych swoich
>> pedalskich trykocikach zablokowało jezdnię na tyle dokładnie że z osiem
>> samochodów za nimi jechało nie mogą ich wyprzedzić, bo z przeciwka
>> ciągle coś jechało. Nie reagowali na trąbienie inaczej niż pokazaniem
>> faka. Naprawdę miałem ochotę rozjechać tych debili. Wolno im tak?
>>
> Od kilku lat w lato jeżdżę do pracy na rowerze, więc mam możliwość
> spojrzenia na tą sprawę zarówno z punktu widzenia kierowcy
> jak i rowerzysty.
> Jazda rowerem środkiem pasa lub jazda dwóch rowerów obok siebie
> ma na celu zablokowanie wyprzedzania bez zmiany pasa, czyli
> wyprzedzania w odległości np. 30 cm od roweru.
> Dla rowerzysty takie wyprzedzanie jest po prostu niebezpieczne,
> szczególnie przy dużej różnicy prędkości.
> Większość kierowców zachowuje zachowuje odpowiedni odstęp i nie ma
> problemu, ale niestety od czasu do czasu zdarzy się osoba, która
> wyprzedza na styk i zajeżdża rowerzyście drogę. Po kilku takich razach
> rowerzysta zapobiegawczo zaczyna zajmować cały pas.
> Nie dlatego że złośliwie postanowił blokować kierowców samochodów,
> ale dla własnego bezpieczeństwa.
> Więc następnym razem jak będziecie próbowali wyprzedzić rowerzystę
> pamiętajcie, że zawdzięczacie to nie złośliwości rowerzysty, ale
> tym nielicznym kierowcą którzy zamiast przy wyprzedzaniu zmienić pas
> to "mają ochotę rozjechać tych debili".
>
Sławku, masz absolutną rację.
Ale jest tez cośdającego nadzieję - kierowcy najczęsciej robią to ze
zwykłej nieświadomości i niewiedzy - może kiedyś się poprawi?

W kazdym razie jako kierowca i rowerzysta - mam dokładnie takie same
obserwacje.

do góry