begin Titus_Atomicus

> Nie. Zwrocam mu uwage, ze zachowywal sie niestosownie (nadmierna
> predkosc, brak nalezytego odstepu przy wyprzedzania rowerzysty,
> nieuzasadnione uzycie sygnalu dziekowego).

Tak sobie tłumacz swoje chamstwo, hipokryto i rowerowy buraku.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

In article <4fb94d7c$0$26695$65785112@news.neostrada.pl>,
"Cavallino" <c...@k...pl> wrote:

> Użytkownik <T...@s...in.the.world> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:
>
> >> No i PLONK WARNING, jak jeszcze raz spróbujesz NTG czyli propagowania
> >> pedalarskiej ideologii na tej grupie.
> >
> > E, tam. A gdzie ja mam propagowac?
>
> Gdzie sobie chcesz.
> Może być na grupie do tego przeznaczonej.
> Tutaj to jest czyste trollowanie.
>

A jaka to ma byc ta przeznaczona grupa?
Bo jesli chodzi o pl.rec.rowery to tam jezdzenia rowerem nie trzeba
propagowac.
Z innej beczki - nie sadzisz ze zostales zmanipulowany przez trolla
watkotworce?

--
TA

do góry

begin Shrek

> Eot. Widzę, że na rowerze większej prędkości niż 15km/h nie osiągnąłeś w
> czasie tych prób, a innych rowerzystów oceniasz z perspektywy samochodu
> (a wtedy na ogół wydaje się, że jadą wolno, choć jak spojrzysz na
> prędkościomierz to idzie się czasem zdziwić).

Ale koń ma racje, tacy co są w stanie utrzymać ok. 30 km/h przez dłuższy
czas to margines. To wymaga bardzo dobrej kondycji i regularnych
treningów.

Odnosząc to do samochodów jest ich pewnie tyle co sportowych wózków. Nikt
nie dostosowuje infrastruktury samochodowej specjalnie do potrzeb aut
sportowych, więc i rowerowej nie ma sensu dostosowywać do osób o kondycji
niemal zawodniczej.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

In article <4fb953a9$0$26697$65785112@news.neostrada.pl>,
"Cavallino" <c...@k...pl> wrote:


> O pedalarstwie?
> Właśnie o to chodzi, że masz na tej grupie o tym NIE rozmawiać, bo do tego
> są inne grupy.
> Ale widać że nie chcesz tego pojąć, więc będzie trzeba Ci w tym pomóc,
> przynajmniej w kontekście, że nie będę musiał Twoich bzdur czytać.
Ojej, ale prxeciez watek o rowerach (przy okazji - chyba masz jakies
powazne psychiczn problemy zwiazane z rowerem - podobnie jak kilka osob
z tej grupy - porozmawiaj z kims o tym) w ktorym tak ochoczo bierzesz
udzial, rozpoczal waszm lokalny troll...
--
TA

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>>>>> Jak kiedyś zobaczysz 20 m przed sobą coś jadącego 100 km/h
>>>>> wolniej, to zrozumiesz.
>>>>>
>>>> a dlaczego miałbym go zobaczyc nagle?
>>>
>>> Bo furgonetka przed Tobą w takiej odległości zjedzie na lewy pas?
>>>
>> nie wierze. Jestes zbyt doswiadczonym kierowca aby nie przewidziec:
>> - ze za ciezarowka, gdzie nie masz widocznosci - moze cos byc
>> - ze kierowca ciezarowki tudziez jakiegokolwiek innego pojazdu ma w
>> dupie aby zasygnalizowac kierunkowskazem, ze bedzie wyprzedzał
>> rowerzyste.
>
> Ale co w związku z tym?
> Nie pojedziesz 120 tylko 20 na tej trasie?
>
> No bez jaj.....
>
absolutnie.
Albo pojade szybko lewym pasem, albo prawym za ciezarówką zachowując
odpowiedni odstep, tudziez wychylajac sie po prawej stronie tak aby
widziec, co jest przed ciezarówką.
No i jak kierowca ciezarówki wyprzedzi rowerzyste bez kierunkowskazu to go
obtrąbie.
>>
>> Pytanie tylko ,czy to wina rowerzysty
>
> Nie, to wina organizatora ruchu, który na takiej trasie zezwolił na
> ruch rowerzystów.
>
aha, a jak kierowca
- nie przewidzi
- nie uzywa odpowiednio kierunkowskazów
i zza tej ciezarówki ukaze mu sie wolno jadacy samochód osobowy albo
traktor albo jeszcze cos innego tego typu to tez bedzie wina zarządcy?
Plisss, chociaż odrobinęobiektywizmu!
Dotyczy to również ciecia cytatów, jak ucinasz moja wypowiedz w połowie to
zwykło się chociaż znak [...] umieścic.


>>> A czytasz tylko co sam napiszesz?
>>> Bo przecież powyżej masz odpowiedź na swoje pytania, więc po co je
>>> zadajesz?
>>>
>> ;-)
>> punkt dla ciebie.
>> Tyle tylko, ze jezdzenie rowerem na chodniku imo wrecz zwiekszy
>> niebezpieczenstwo na drodze.
>
> Ale na jezdni zwiększy.
> Na chodniku to już nie mój problem, niech ścigają pedalarzy
> zasuwających nie w tempie przejażdżkowym, jeśli chodnik zatłoczony.
>
to juz ustalilismy, ja mowie o bezpieczenstwie ruchu, ty o bezpieczenstwie
kierowców na drodze.

>> Zmieni sięoczywiscie cel, bo obok rowerzysty w najwiekszym
>> niebezpieczenstwie beda pieszy. Ale IMVHO ryzyko wzrośnie.
>
> Ryzyko śmierci spadnie prawie do zera, dużych obrażeń również.
> Różnica masy żadna i 6 krotnie mniejsza różnica prędkości.
>
Jezeli oczekujesz, ze ruch rowerowy wrzucisz na chodniki i zwolnisz go do
10km/h to cóz - przeceniłem twoją inteligencję.

do góry

Użytkownik Marcin 'Yans' Bazarnik g...@...lesie ...

> On 2012-05-20 09:59, Budzik wrote:
>> Użytkownik Marcin 'Yans' Bazarnik g...@...lesie ...
>>
>>> Podobnie dziwnym wynalazkiem są przyciski dla pieszych/na
>>> przejazdach na skrzyżowaniach - po kija? nie mogą się zmieniać
>>> zgodnie z cyklem świateł dla samochodów ?! Jedynie spowalniają ruch
>>> i wywołują frustrację - samochody mają czerwone światło, piesci mają
>>> czerwone i muszą czekać do kolejnego cyklu świateł.
>>
>> ??
>> sa po to, zeby było włączone zielone dla samochodów a tylko w razie
>> potrzeby było uruchamiane zielone dla pieszych.
>> Co w tym dziwnego?
>
> Blokuje ruch pieszych/rowerów - trzeba najpierw wcisnąć a później
> czekać np. 2 fazy świateł - LIPA.

dlatego pisałem, że maja byćdobrze ustawione.
Jak sa dobrze ustawione, to swiatła zielone włączaja sie w pierwszej
mozliwej fazie po nacisnieciu.
Jak trzeba czekac dwie fazy, to sa zle ustawione.
Ale ich stawianie ma sens tam, gdzie potrzeba zielonego swiatła dla
pieszego vs ilosc faz dla kierowców ma sie jak 1: >5

Pętle indukcyjne nie dzialają na
> rowery - można stać do usranej śmierci.
>
to fakt, zdarzyło mi sie raz czy drugi stac.

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>>> No i PLONK WARNING, jak jeszcze raz spróbujesz NTG czyli
>>> propagowania pedalarskiej ideologii na tej grupie.
>>
>> E, tam. A gdzie ja mam propagowac?
>
> Gdzie sobie chcesz.
> Może być na grupie do tego przeznaczonej.
> Tutaj to jest czyste trollowanie.
>
propagować na grupie rowerowej! ROTFL!

do góry

Użytkownik MadMan m...@n...wp.pl ...

>
>> Wynika z tego, ze na most Rocha nie da sie wjechac samochodem od strony
>> hotelu Ibis. (hint: sprawdz gdzie znajduje sie tan znak i w zwiazku z
>> tym, do czego sie odnosi. hint2: sprawdz w PORD, czym jest droga dla
>> rowerow)
>
> http://g.co/maps/awfay
>
> z tego wynika że owszem, jest ładna asfaltowa droga dla rowerów. Nic
> tylko stawiać patrol i łapać kierowców.

ROTFL
Kolejny przykłąd na to, ze od przepisó ważniejszy jest zdrowy rozsądek i
współistnienie na drodze a nie wzajemna walka.

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>> Pisząć "jadąc swoje 25-30" oczywiście miałem na myśli prędkość
>> chwilową jakby się kto nie domyślił.
>
> ROTFL !!!!!
> Nie mogę, pyta o prędkości średnie, a potem podaje chwilowe.
> No to ja w samochodzie chwilowe mam rzędu 120.
>
nie, w tym fragmencie watku nie było o srednich.
Było o odczuciu jakie powoduje jazda rowerem i samochodem z
okreslonąpredkoscia.
Czyli jak szybko sie wydaje, jakie czasy reakcji, drogi hamowania itp.
I do tego sie odnosiłem

>> Nierealne może to się wydawać jedynie człowiekowi kto nigdy sprawnie
>> na rowerze nie jeździł.
>
> Czyli pewnie te 99% użytkujących rowery w mieście.
> I to oni wyznaczają średnią, a nie 1% nawiedzonych pedalarzy w
> kolorowych trykocikach.
> I nic nie zmienia, że to ten 1% najbardziej wrzeszczy, również na
> grupach.
>
nie wiem jak sie odniesc do takich chamskich odzywek.
Wiec sie nie odniose. A ty mozesz sobie takim tonem z żoną porozmawiać.

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>>> A ja ostatnio widziałem auta które znacznie przekraczały 200 i to na
>>> zwykłej jednopasmowej ulicy w mieście (konkretnie Baraniaka).
>>> Tylko co z tego?
>>
>> no własnie nie wiem co z tego... :)
>> I nie wiem gdzie Baraniaka jest jednopasmowa?
>
> Tam gdzie nie pomylisz pasma (jezdni) z pasem.
> Niech Ci będzie dwujezdniowa, często używam zamiennie tych słów, być
> może niezbyt prawidłowo.
>
no to odpowiadajac na argument o 200km/h na Baraniaka - takim "kierofffcom"
zabrałbym PJ od ręki. PRzeciez tam sa ograniczenia do 50 i wyjątkowo nie
dlatego, że komuś coś się wymyśliło, tylko dlatego, że zdarzyło się tam
kilka potrąceń pieszych.

do góry