No i witam w nowym roku. :)


Chyba wykrakałem pisząc o możliwych konsekwencjach stoczenia się
statusu akcji Panasonika (oraz Sony) do poziomu śmieciowego,
zachęcającego do podejmowania dziwnych kroków:
http://japandailypress.com/panasonic-considering-sal
e-of-sanyo-digital-camera-division-1219748

Na razie chcą sprzedać Foto-Sanyo ze względu na "pilny brak
gotówki", ale jak jedyny chętny powie: albo wszystko, albo nic, to
jeszcze nie wiadomo, co Panas wybierze, skoro kasa dziwnie szybko
się rozeszła...

A przypomniało mi się, jak to kiedyś załatwiła Minolta: najpierw
ogłosili, że chcą sobie z Sony tylko trochę powspółpracować. A już kilka
miesięcy później gruchnęła wiadomość: Minolta całkowicie wycofuje się z
rynku foto!


pozdrawiam

Mariusz [mr.]






> Nb.: Jeżeli ktoś uważa, że takie wielkie korporacje nie popełniają
> głupich ruchów pod wpływem kłopotów rynkowych, to lepiej niech
> sprawdzi, jakie śmieszne podrygi wykonywały w ostatnich miesiącach:
> HP, Nokia, Kodak... Dodałbym Facebooka, ale to nie koncern. :))

do góry

Użytkownik "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> napisał w
wiadomości news:kbuble$1p4$1@news.task.gda.pl...
>
> No i witam w nowym roku. :)
>
> Chyba wykrakałem pisząc o możliwych konsekwencjach stoczenia się
> statusu akcji Panasonika (oraz Sony) do poziomu śmieciowego,
> zachęcającego do podejmowania dziwnych kroków:
> http://japandailypress.com/panasonic-considering-sal
e-of-sanyo-digital-camera-division-1219748
>
> Na razie chcą sprzedać Foto-Sanyo ze względu na "pilny brak
> gotówki", ale jak jedyny chętny powie: albo wszystko, albo nic, to
> jeszcze nie wiadomo, co Panas wybierze, skoro kasa dziwnie szybko
> się rozeszła...
>
> A przypomniało mi się, jak to kiedyś załatwiła Minolta: najpierw
> ogłosili, że chcą sobie z Sony tylko trochę powspółpracować. A już kilka
> miesięcy później gruchnęła wiadomość: Minolta całkowicie wycofuje się z
> rynku foto!
>
>
> pozdrawiam
>
> Mariusz [mr.]
>
>> Nb.: Jeżeli ktoś uważa, że takie wielkie korporacje nie popełniają
>> głupich ruchów pod wpływem kłopotów rynkowych, to lepiej niech
>> sprawdzi, jakie śmieszne podrygi wykonywały w ostatnich miesiącach:
>> HP, Nokia, Kodak... Dodałbym Facebooka, ale to nie koncern. :))
>
Zrobiłbym to samo.
Problemem rynku sprzętu foto jest to, że obecnie jest modny. Ale moda ma to
do siebie, że mija.
Gdy sprzęt wyglądać jak nowe gadżety, przestanie być interesujący.
To już było przerabiane w latach 70-tych. Kto dziś pamięta że wówczas
lustrzanki 35mm produkowała Mamiya, Konica, Yashica, Cosina, Ricoh,
Honywell, że nie wspomnę Agfy, Kodaka, Rollei-a czy luksusowej Alpy...
Gdy rynek się ustabilizował, nastąpiła utrata zainteresowania jego ofertą.
Została Minolta, Nikon, Canon, Olympus i Pentax. Czyli mniej niż połowa.
Obecnie "coś" odciaga klientów od rynku foto, a on sam nie przynosi
kolejnych rewolucyjnych zabawek. IMO, cykl się powtórzy. Prędzej czy
później. Czas pokaże, kto odpadnie...

do góry

Rynek aparatów w zasadzie jest nasycony.
Kompaktów jest do wyboru do koloru.
Większośc robiących zdjęcia jest zadowolona z każdej fotki,
jaką udało im sie zrobić.
Obecnie doszła konkurencja aparatów w komórkach.
To po co nosić dwa gadżety jeśli można jeden.
Jakość fotek z telefonów jest wystarczająca do prezentacji
na śmieciowych portalach.Większość i tak nie drukuje swoich zdjęć tylko
ogląda na monitorach oraz przesyła z telefonu do telefonu.W niedługim czasie
sprzedaż kompaktów pewnie spadnie. Producenci zaczną zamykać działy foto i
przerzucą się
na produkcję telefonów robiących ładne fotki.

do góry

"henry1" <h...@i...pl> wrote:

[...]
> Obecnie doszła konkurencja aparatów w komórkach. To po co nosić dwa
> gadżety jeśli można jeden. Jakość fotek z telefonów jest wystarczająca
> do prezentacji na śmieciowych portalach.Większość i tak nie drukuje
> swoich zdjęć tylko ogląda na monitorach oraz przesyła z telefonu do
> telefonu.W niedługim czasie sprzedaż kompaktów pewnie spadnie.
> Producenci zaczną zamykać działy foto i przerzucą się na produkcję
> telefonów robiących ładne fotki.



Tak, ostatnio pisałem o tym (za Rzepą) co najmniej dwa razy:

> Re: Kompakty kontra smartfony.
>
>
> http://www.ekonomia24.pl/artykul/965103.html?print=t
ak&p=0
> http://www.ekonomia24.pl/galeria/929988,1,965103.htm
l

&

> "Japoński producent sprzętu fotograficznego i sprzętu medycznego
> obniżył prognozę zysku operacyjnego na ten rok obrotowy o prawie jedną
> czwartą z powodu gwałtownego odwrotu klientów od aparatów kompaktowych
> na rzecz smartfonów."
>
> http://www.ekonomia24.pl/artykul/951020.html?print=t
ak&p=0

[mr.]

do góry

Widzę, że zrobili podmiankę linku, o który chodziło:


> Tak, ostatnio pisałem o tym (za Rzepą) co najmniej dwa razy:
>
>> Re: Kompakty kontra smartfony.
>>
>>
>> http://www.ekonomia24.pl/artykul/965103.html?print=t
ak&p=0
http://www.ekonomia24.pl/galeria/929988,3,965103.htm
l
>> zamiast: /929988,1,965103.html
>
> &
>
>> "Japoński producent sprzętu fotograficznego i sprzętu medycznego
>> obniżył prognozę zysku operacyjnego na ten rok obrotowy o prawie
>> jedną czwartą z powodu gwałtownego odwrotu klientów od aparatów
>> kompaktowych na rzecz smartfonów."
>>
>> http://www.ekonomia24.pl/artykul/951020.html?print=t
ak&p=0
>
> [mr.]

do góry