On 30 Mar 2010 22:22:08 +0200, to wrote:
>No nie, kolejny się zafiksował. Powtórzę: nie przesądzam o winie, nie
>piszę nic o kierowcach, interesuje mnie po prostu, jak dwóch, zdrowych
>pieszych może tak ot sobie wejść po tira.

scenariuszy cala masa - od "biegli do autobusu", przez "weszli na
zielonym, a tir przyspieszyl na zoltym", po "tir omijal drugiego
tira".

J.

do góry

Plumpi wrote:

> Uwzględniasz ukształtowanie terenu oraz inne pojazdy, które zatrzymują
> się przed przejściem i zasłaniają widok pieszym ? Zwykły samochód
> dostawczy czy nawet obecnie modny van jest w stanie całkowicie zasłonić
> widok pieszemu.

Jeśli tir był niewidoczny dla pieszego (który nie jest niewidomy, głuchy
itd.) to tym bardziej pieszy dla tira. Nadal bredzisz.

--
cokolwiek

do góry

J.F. wrote:

> po "tir omijal drugiego tira".

To jedyne racjonalne wytłumaczenie, tylko kto rozsądny wyłazi zza auta
nie patrząc, czy nie omija go jakiś idiota?

--
cokolwiek

do góry

On 30 Mar, 23:56, to <t...@a...xyz> wrote:
> Jeśli tir był niewidoczny dla pieszego (który nie jest niewidomy, głuchy
> itd.) to tym bardziej pieszy dla tira. Nadal bredzisz.

Jeżeli kierowca TIRa nie widział, co się dzieje na przejściu, to
oznacza że albo omijał inny pojazd który zatrzymał się przed
przejściem żeby przepuścić pieszych, albo wyprzedzał na przejściu albo
jechał z zamkniętymi oczami. Każdy przypadek "trochę" obciążający.

--
Regards
Matt

do góry

On 30 Mar, 19:26, "Plumpi" <p...@o...pl> wrote:
[...]
> A okazło się, że "bez kozery było pińćset"
A tak na prawde to jak już zwolnił, bo on tylko nisko przelatywał, i
to nie było ferrari a F16.

do góry

On 30 Mar, 19:56, to <t...@a...xyz> wrote:
[...]
> Tir jest nieco większy, nieco głośniejszy, jedzie nieco wolniej, młoda
> kobieta ma trochę lepszy wzrok i słuch niż starsza, no a tak poza tym to
> wszystko się "zgadza".
Raczysz sobie żartować z tym nieco wolniej, zdarza się taki który
pomyka 90-100km/h i bez znaczenia czy jest to wioska czy nie.

do góry

On 30 Mar, 22:26, to <t...@a...xyz> wrote:
[...]
> A co tu pisać bardziej konkretnego? Mylisz się i tyle. Znaczenie słowa
> "kłamstwo" jest Ci także, z tego co widzę, obce.
Nie myli się, moja TŻ została pouczona przez panów policjantów że
miała się bezwzględnie zatrzymać kiedy pieszy postawił nogę na jezdni
jeszcze na pasie przeciwnego kierunku, pouczenie prawdopodobnie tylko
dla tego że pacjent postanowił przejść wtedy kiedy TŻ musiała by
gwałtownie hamować żeby go przepuścić.
Tenże pieszy zresztą wcześniej stał kilka minut nie wskazując w żaden
sposób że będzie chciał przejść.

do góry

Powitanko,

> Ale ma pierwszeństwo, kiedy choćby postawi nogę na przejściu, wtedy Ty
> jako kierowca jesteś ZOBOWIĄZANY udzielić mu pierwszeństwa.

Takie jest prawo, to prawda, ale sa jeszcze prawa nadrzedne nad
absolutnie wszystkimi prawami ustanowionymi przez ludzi. Sa to prawa
fizyki. Kazdy, kto probuje je podwazyc, przekonuje sie, ze sie nie da.
Bywa, ze jest to ostatni eksperyment w tragicznie zakonczonym zyciu.
Krotko mowiac, nie da sie zatrzymac samochodu w miejscu.
I jeszcze dwie smutne prawdy:
To, ze pieszy (szczegolnie dziecko) widzi samochod, nie znaczy, ze go
dostrzega.
Kierowanie nie polega na naciskaniu pedalow i kreceniu kolkiem, to
przede wszystkim umiejetnosc przewidywania co zrobia inni, trzeba
zakladac, ze inni postapia glupio. Inaczej mozna dostac 12 lat # i co
najgorze, do konca zycia miec safajdane sumienie.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl <<<<*******

do góry

Użytkownik Artur 'futrzak' Maśląg f...@p...com ...

> To się nóż w kieszenie otwiera, jak człowiek czyta takie doniesienia.
> Piesi, na pasach, do tego kierowca się nie zatrzymał po potrąceniu.
> Swoją ścieżką - Żyrardów nie ma obwodnicy i cały ruch idzie przez
> miasto.

jeden zatrzyma sie sprawdzic, czy przypadkie nie potracił kota, drugi nie
zatrzyma sie po potrąceniu człowieka.
Czy to jeszce człowieczenstwo?

do góry

Użytkownik to t...@a...xyz ...

>> Ponoć wlókł jedną z ofiar pod samochodem ponad 200m, zatrzymał się i
>> wyciągnął ją, a następnie pozostawił bez udzielenia pomocy i odjechał.
>> Tak mówiono w radio.
>
> Kiedyś mówiono też, że Zientarski jechał "czysta".

mowili, ze "leciał" czysta

do góry