Witajcie.
Jakieś 2 lata temu kupiłem pierwsza kamerkę "na karty". Buło to jakieś
wodoodporne Sanyo Xacti HD (nie full HD). W specyfikacji napisali, że
potrzebna jest karta klasy 6. I taką też dostałem razem z kamerą. Karta
Adata 16GB, class 6. Okazało się, że po nagraniu połowy karty zaczynają
ginąc pliki. Ginąć, lub uszkadzać się, bez różnicy. Zignorowałem wtedy
ten problem i zaleciłem żonie, żeby mi dawała zawsze kartę do zgrania po
użyciu, którą następnie czyściłem.
Ostatnio kupiłem córce kamerkę Camileo X100. Był to błąd, i kamerkę czym
prędzej z ulgą sprzedałem. Nie polecam tego kameropodobnego wyrobu. Ale
nie w tym rzecz. Przy okazji pojawił się kolejny problem z kartami SD,
co ciekawe również Adata.
Otóż kupiłem 2 takie karty 8GB i 16GB, obydwie klasy 10. Jedna z nich
włożyłem do tej kamery. I stała się podobna rzecz, jak wcześniej w
przypadku Xacti, tyle że wcześniej, czyli po zapełnieniu mniejszego
kawałka pamięci.
To mnie już zaniepokoiło, i ściągnąłem sobie freeware'owy CardTest.
Programem tym potraktowałem obydwie nowo nabyte karty Adata i
potwierdziły się moje przypuszczenia. Pierwszy blok pamięci w każdej
karcie (4GB) był rzeczywiście szybki. Zapis na poziomie 12-13MB/s. Ale
dalej - na łeb, na szyję. Dalsze bloki zapisywały się ze zdecydowanie
mniejszą prędkością która na dodatek miała ostre spadki chwilowe. W
jednym przypadki spadki sięgały 1,5MB/s a w drugim 2,5MB/s a więc karty
nie były nawet class 4. Na wszelki wypadek wypróbowałem na innym
czytniku - to samo. To tłumaczy, dlaczego próba zapisu szybkiego
strumienia video dawała uszkodzone lub przerwane pliki.

Moim zdaniem wygląda na to, że producent tych kart założył szybkie
struktury pamięci na dolny adres a wyżej wsadził struktury standardowe,
albo nie udane. W ten sposób każdy pobieżny test wykazuje dużą szybkość.
Pytanie, czy są to oryginalne karty Adata czy podróbki.

Czy ktoś może potwierdzić podobne spostrzeżenia albo wyniki pomiarów?

Teraz zamówiłem na próbę kartę Goodram klasy 10. Zobaczymy.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

"Wszystkie zwierzęta są równe.
Ale te, które mają futerko w trójkolorowe pasy, są równiejsze."

do góry

> Pierwszy blok pamięci w każdej
> karcie (4GB) był rzeczywiście szybki. Zapis na poziomie 12-13MB/s. Ale
> dalej - na łeb, na szyję.


Taki sam efekt zaobserwowałem na "zwykłych" kartach 1GB i 2GB.
Dostęp do pierwszych sektorów gdzie zwykle jest struktura FAT był
zdecydowanie szybszy niż do reszty karty.

Paweł

do góry

On Sat, 22 Jan 2011 11:18:51 +0100, Paweł wrote:
>Taki sam efekt zaobserwowałem na "zwykłych" kartach 1GB i 2GB.
>Dostęp do pierwszych sektorów gdzie zwykle jest struktura FAT był
>zdecydowanie szybszy niż do reszty karty.

Hm, tylko ze o ile karta 16GB ma pewnie kilka chipow, to 1GB, ajk
niezbyt stara, chyba tylko jeden.

Czyzby jakis cache ?

J.

do góry

No i co Panowie?
Tak mało z Was używa w sprzętach szybkich kary SD/SDHC? Nie macie
aparatów foto na karty SD, w których szybkość transferu to podstawa
szybkiego powtórzenia fotki, szczególnie w trybie zdjęć seryjnych?
Nikt się nie pokusi(ł) o sprawdzenie, czy nie został "wykorzystany"? ;)

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

"Wszystkie zwierzęta są równe.
Ale te, które mają futerko w trójkolorowe pasy, są równiejsze."

do góry

W dniu 2011-01-24 20:37, Andgro pisze:
> No i co Panowie?
> Tak mało z Was używa w sprzętach szybkich kary SD/SDHC? Nie macie
> aparatów foto na karty SD, w których szybkość transferu to podstawa
> szybkiego powtórzenia fotki, szczególnie w trybie zdjęć seryjnych?
> Nikt się nie pokusi(ł) o sprawdzenie, czy nie został "wykorzystany"? ;)

miałem Sandiska Extreme III, teraz mam Sandiska Extreme III 8GB w wersji
niby 30MB/s i z moich testów wyszło, że zapis w tej wersji "30MB/s" dużo
szybszy nie jest i z żadną problemów nie ma.
Może kup po prostu coś porządnego?

--
Pozdr.
Michał

do góry

On Mon, 24 Jan 2011 20:37:47 +0100, Andgro wrote:
>Tak mało z Was używa w sprzętach szybkich kary SD/SDHC? Nie macie
>aparatów foto na karty SD, w których szybkość transferu to podstawa
>szybkiego powtórzenia fotki, szczególnie w trybie zdjęć seryjnych?
>Nikt się nie pokusi(ł) o sprawdzenie, czy nie został "wykorzystany"? ;)

Mamy mamy, ale nie wsadzamy do niego karty 16G, a jak bydle wolno
zapisuje, to wina firmy Panasonic :-P

J.

do góry

W dniu 2011-01-24 20:53, Michał Baszyński pisze:

> miałem Sandiska Extreme III, teraz mam Sandiska Extreme III 8GB w wersji
> niby 30MB/s i z moich testów wyszło, że zapis w tej wersji "30MB/s" dużo
> szybszy nie jest i z żadną problemów nie ma.
> Może kup po prostu coś porządnego?

Ja absolutnie nie sugeruję, że to problem generalny. Jestem przekonany,
że są karty i karty. Cena zresztą tez nie bierze się z sufitu, nie ma
się co czarować... jednak czym innym jest trzymanie parametrów "na styk"
czy relatywnie niska trwałość, a czym innym po prostu OSZUSTWO jakim
jest przypadek przeze mnie opisany, a przynajmniej jakim się wydaje być
na podstawie moich testów.
Po prostu liczę na przegląd kart dostępnych na rynku, ku ogólnej
korzyści. Aby wykonać taki test, trzeba zrobić backup danych z karty i
zapuścić analizę prędkości na całym obszarze adresowym tym programikiem:
http://www.programosy.pl/program,cardtest.html

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

"Wszystkie zwierzęta są równe.
Ale te, które mają futerko w trójkolorowe pasy, są równiejsze."

do góry

W dniu 2011-01-24 22:54, Andgro pisze:

> Po prostu liczę na przegląd kart dostępnych na rynku, ku ogólnej
> korzyści. Aby wykonać taki test, trzeba zrobić backup danych z karty i
> zapuścić analizę prędkości na całym obszarze adresowym tym programikiem:
> http://www.programosy.pl/program,cardtest.html

pod Windows 7 nie widzi czytnika kart.

--
Pozdr.
Michał

do góry

W dniu 2011-01-24 20:37, Andgro pisze:
> No i co Panowie?
> Tak mało z Was używa w sprzętach szybkich kary SD/SDHC? Nie macie
> aparatów foto na karty SD, w których szybkość transferu to podstawa
> szybkiego powtórzenia fotki, szczególnie w trybie zdjęć seryjnych?
> Nikt się nie pokusi(ł) o sprawdzenie, czy nie został "wykorzystany"? ;)
>

To może trochę zaskoczę. Mam aparat na karty CF. 8GB karta Kingstona
(ElitePRO x133) po zapełnieniu do połowy - zapis jednej fotki tak ok.
2-3s, parę zdjęć seryjnych - zapis kończy się po jakimś chorym czasie
(pół minuty może?). W każdym razie używanie wcale niesympatyczne.
Ta sama karta po wyczyszczeniu - zapis pojedynczej fotki trwa mniej niż
sekundę na pewno (w każdym razie jest OK), zdjęcia seryjne - po
zwolnieniu migawki chwilę (2s?)aparat jest jeszcze zajęty (oczywiście im
dłuższa seria tym dłużej, ale znacznie krócej niż po połowie pojemności
karty), zdjęcia robione jakby trochę wolniej niż na Lexarze.
Czysta karta Lexara 300x PRO UDMA - zdjęcia seryjne - jakieś 30 zdjęć w
serii - po zwolnieniu migawki aparat natychmiast gotowy do pracy.
Zdjęcia robione jakby zupełnie bez dodatkowych opóźnień. To tyle z
obserwacji, bo testów jako takich nie robiłem.

DD

do góry

W dniu 2011-01-25 08:39, Dariusz Dorochowicz pisze:

> To może trochę zaskoczę. Mam aparat na karty CF. 8GB karta Kingstona
> (ElitePRO x133) po zapełnieniu do połowy - zapis jednej fotki tak ok.
> 2-3s, parę zdjęć seryjnych - zapis kończy się po jakimś chorym czasie
> (pół minuty może?). W każdym razie używanie wcale niesympatyczne.
> Ta sama karta po wyczyszczeniu - zapis pojedynczej fotki trwa mniej niż
> sekundę na pewno (w każdym razie jest OK), zdjęcia seryjne - po
> zwolnieniu migawki chwilę (2s?)aparat jest jeszcze zajęty (oczywiście im
> dłuższa seria tym dłużej, ale znacznie krócej niż po połowie pojemności
> karty), zdjęcia robione jakby trochę wolniej niż na Lexarze.
> Czysta karta Lexara 300x PRO UDMA - zdjęcia seryjne - jakieś 30 zdjęć w
> serii - po zwolnieniu migawki aparat natychmiast gotowy do pracy.
> Zdjęcia robione jakby zupełnie bez dodatkowych opóźnień. To tyle z
> obserwacji, bo testów jako takich nie robiłem.

A więc jest potwierdzenie i do tego dotyczy karty CF. W sumie, bez
różnicy - metoda oszustwa ta sama.
Jeśli możesz, zrób przy okazji testy. Program który wskazałem testuje CF
również. Jesli kłopoty pojawiają się wcześniej niz w połowie karty to
może się okazać, że karta jest zrobiona np z 4 kości po 2GB i tylko
pierwszy jest szybki "dla dobrego samopoczucia klienta". Większośc kart
ma bardzo długą gwarancję, więc wystarczy mieć dowód zakupu.

Rysuje się tu metoda postępowania po zakupie szybkiej karty SD: od razu
do czytnika i przetestować prędkość a w razie oszustwa natychmiast z
powrotem do sprzedawcy z reklamacją! Albo od razu pojechac do sklepu z
laptopem. Tylko że test jest czasochłonny i trzeba mieć baterię dobrze
naładowaną ;)

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

"Wszystkie zwierzęta są równe.
Ale te, które mają futerko w trójkolorowe pasy, są równiejsze."

do góry