Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:0...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>>> A chodzi o to, żeby nikt nawet nie wpadł na taki pomysł, na ten czas
>>>> można by zawiesić łapanki z radarami i wyłapywać miłośników letnich
>>>> opon zimą w zamian.
>>>
>>> I tak powinni robić.
>>
>> Ale na jakiej podstawie, jak nie ma nakazu, który pozwalałby na karanie
>> debili uważających inaczej?
>>
> A co za problem zamiast nakazu dopisać przepis który nakładałby kare za
> blokowanie ruchu spowodowane nieodpowiednim ogumieniem?

Taki przepis już jest poniekąd, przy czym pomija przyczyny blokowania.



>
>>> Ale nakaz?
>>
>> Niezbędny do karania.
>> Nie chodzi tu o karanie za spowodowanie korka, bo to już za późno,
>
> Nie do końca.
> Kara przeciez ma równiez działanie prewencyjne.
> Oczywiście jeżeli jest odpowiednio wysoka.

Żadne, bo szans na wyłapanie takich praktycznie nie ma.
Może poza tirowcami, którzy postawili TIR-a bokiem.
Ale w miastach to nie zadziała, kara musiałaby iść w dziesiątki tysięcy,
żeby zadziałała prewencyjnie, a na to się nikt nie zdecyduje.
Zadziała tylko masowość kary za sam pomysł jazdy na nieodpowiednich oponach
w danym okresie.

>
>> debil
>> korek już spowodował, tylko o masowe karanie debili zanim spadnie śnieg
>> (czyli np. od początku listopada jak znalazł).
>> Zresztą jedno nie wyklucza drugiego.
>>
> Bez sensu. Chcesz dać policji kolejne narzędzie do zamordyzmu.

Owszem, tym razem w słusznej sprawie, czyli wpływającej pozytywnie na
płynność ruchu.
Przy okazji zabrałbym narzędzia w sprawach niesłusznych. czyli wpływających
odwrotnie.

> Ale nic dobrego z tego nie wyjdzie.

A co widzisz złego w karaniu debili za ich głupotę?

>
> Zreszta pytał cie juz ktos i zdaje sie nie odpowiedziałes

Przecież zakazałem debilom wypowiadania się w tym wątku, więc czemu miałbym
im odpowiadać, jeśli w swoim debiliźmie nie raczyli tego zrozumieć?

> - czy weźmiesz odpowiedzialnośc za to, ze nakaz zostanie wprowadzony a po
> opadach sniegu nic sie nie zmieni i okaze sie ze to jedna w sporej czesci
> wina "niezgrabnych" kierowców?

Ale za co mam wziąć odpowiedzialność?
Gdzie zadeklarowałem, że jest to złoty środek na wszystkie przewiny
kierowców?
To jest tylko łatwy środek wyeliminowania jednej z nich, oczywistej dla
każdego myślącego.

Bezsensowne świecenie światłami można było wprowadzić, mimo że przyniosło to
więcej szkody niż pożytku?
Zakaz jazdy na niewłaściwych oponach nie ma szans przynieść żadnych szkód.


>
> Przy czwartkowych opadach opony zimowe wiele by Poznaniowi nie pomogły.

Nie zgadzam się.

>Bo
> problemem nie był śnieg tylko lód.

Najpierw śnieg.
Gdy ja jechałem z pracy (ok. 16), to jeszcze lodu nie było, a korki już
były.
Lód powstał później, gdy ślizgające się matoły wyślizgały śnieg kręcąc
kołami w miejscu.

> Swoja droga zdaje sie, ze tym razem służby niestety nie posypały przed
> opadem.

Posypały, ale co to miało dać?
To nie był lód związany z polaniem zmarzniętej nawierzchni cieczą, tylko
wyślizgany świeży śnieg, żadna służba nie jest w stanie nic zrobić podczas
śnieżycy.

> Widział ktoś?

Tak, już kilka poranków wcześniej było sypane.
W piątek chyba też.

do góry

Użytkownik "Marcin N" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:52a47b26$0$2187$6...@n...neostrada
.pl...
> W dniu 2013-12-08 14:00, Budzik pisze:
>
>> Zreszta pytał cie juz ktos i zdaje sie nie odpowiedziałes (sorry jezeli
>> tak
>> a ja nie doczytałem):
>> - czy weźmiesz odpowiedzialnośc za to, ze nakaz zostanie wprowadzony a po
>> opadach sniegu nic sie nie zmieni i okaze sie ze to jedna w sporej czesci
>> wina "niezgrabnych" kierowców?
>
> Ależ odpowiedział. Odpowiedział, że pytający (ja) należy do tej grupy
> idiotów, którzy w ogóle nie powinni zabierać głosu w tym wątku.

Dokładnie trafiłeś w sedno.

do góry

Użytkownik "Tomasz Stiller" <k...@l...eu.org> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:l81uj8$gli$...@d...me...
> On Sun, 08 Dec 2013 13:02:17 +0100, Cavallino wrote:
>
>> Względnie może auto masz czterośladowe i nawet o tym nie wiesz.
>> Jaką ma przeszłość?
>> Czy jakiekolwiek opony zimowe zachowywały się na nim lepiej?
>
> Przeszłość nieznana jak większości złomwozów z tego okresu. A tak serio,
> mam go od trzech lat i o takie sprawy jak zawieszenie, układ hamulcowy i
> zbierzność mocno dbam. W końcu od tego zależy ostatecznie bezpieczeństwo.
> Generalnie auto prowadzi się bardzo dobrze, nie ściąga go w żadną stronę
> ani podczas jazdy ani przy hamowaniu. Mogę puścić kierownicę i przejechać
> spokojnie ze 200m na prostej drodze bez potrzeby korekty toru jazdy.

Nie wiem czy to oznacza również brak podatności na dziwne zachowanie na
śliskim, ale mniejsza z tym.

> Wszystko potwierdza się na przeglądach, co jak na auto z 1997r wcale nie
> jest regułą. Tylko przyczepność na navigatorach woła po pomstę do nieba :(

No to się poddaję, skoro już 3 osoby potwierdzają, że Navigatory są bardzo
dobre, zwłaszcza jak na wielozesonowe, to coś jest nie tak z Twoimi raczej.

do góry

On Sun, 8 Dec 2013 11:02:02 +0100, "Cavallino"
<c...@k...pl> wrote:

>Kiedyś próbowałem, ale więcej niż 10 km/h nie dało się bezpiecznie jechać,
>więc wybiłem sobie ze łba takie pomysły, a przy okazji wiem dlaczego
>większość tak się wlecze na śniegu.

Pitu, pitu...

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

Użytkownik "jerzu" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:1n49a917o8h8oqcvisraentl02btr6aev3@4ax.
com...
> On Sun, 8 Dec 2013 11:02:02 +0100, "Cavallino"
> <c...@k...pl> wrote:
>
>>Kiedyś próbowałem, ale więcej niż 10 km/h nie dało się bezpiecznie jechać,
>>więc wybiłem sobie ze łba takie pomysły, a przy okazji wiem dlaczego
>>większość tak się wlecze na śniegu.
>
> Pitu, pitu...

Sobie możesz pitować ile chcesz, faktów nie zmienisz.
Przy okazji jeszcze wyleciały z mojej listy potencjalnych celów zakupowych
auta z tylnym napędem.
Do zwiedzania rowów kupię sobie coś bardziej odpowiedniego niż niekierowalne
zimą auto.

do góry

W dniu 2013-12-08 16:53, Cavallino pisze:

> Przy okazji jeszcze wyleciały z mojej listy potencjalnych celów
> zakupowych auta z tylnym napędem.
> Do zwiedzania rowów kupię sobie coś bardziej odpowiedniego niż
> niekierowalne zimą auto.


są tacy, którzy potrafią jeździć RWD i nie maja takich problemów.

































BPANMSP - a teraz idę po piwo i popcorn - jak widać sezon zimowy możemy
już uznać za rozpoczęty, zaraz znowu będzie klasyczna święta wojna RWD
vs FWD ;-)
BTW - widział ktoś Adama Płaszczycę? ;-)

--
Pozdr.
Michał

do góry

Użytkownik "Michał Baszyński" <m...@g...ze.ta.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:l82732$vtk$...@d...me...
> W dniu 2013-12-08 16:53, Cavallino pisze:
>
>> Przy okazji jeszcze wyleciały z mojej listy potencjalnych celów
>> zakupowych auta z tylnym napędem.
>> Do zwiedzania rowów kupię sobie coś bardziej odpowiedniego niż
>> niekierowalne zimą auto.
>
>
> są tacy, którzy potrafią jeździć RWD i nie maja takich problemów.

Może i tak, ale nie widzę potrzeby pokonywania problemów, które nie istnieją
w innych rodzajach napędu.
Obecnie mam 4x4 i dobrze mi z tym, tak już raczej zostanie.

do góry

Dnia pięknego Sun, 08 Dec 2013 16:53:02 +0100 osobnik zwany Cavallino
napisał:

> Sobie możesz pitować ile chcesz, faktów nie zmienisz. Przy okazji
> jeszcze wyleciały z mojej listy potencjalnych celów zakupowych auta z
> tylnym napędem.
> Do zwiedzania rowów kupię sobie coś bardziej odpowiedniego niż
> niekierowalne zimą auto.

kolejny raz udowadniasz, że jesteś "miszczem prostej" co po prostu nie
umie jeździć



--
Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>> Jazda przez całe miasto 20 km/h, bo ona nie potrafi jeździć, nadaje się
>>> tylko do mandatowania.
>>
>> Rozumiem, ze według ciebie nie ma takich warunków na drodze, które
>> wymagają
>> jazdy 20km/h?
>
> Są, gołoledź na przykład.
> A nie każdy opad śniegu, który powoduje że nawierzchnia nie jest czarna

A co miałes w piątek jak nie fragmentami gołoledź własnie?
Przeciez nie o snieg chodzi a o lód co na drodze miejscami lezał.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
...i to by było na tyle
Jan T. Stanisławski

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>> A za co chcesz ich karac? Za snieg? Za lód? Jak maja odpowiednie
>> ogumienie a i tak nie da sie jechac szybciej niz 10 czy 20 km/h to
>> jak maja jechac?
>
> Zależy, jeśli jednak da się spokojnie jechać szybciej, to trzeba ich
> również karać, za blokowanie ruchu.
> Brak umiejętności jazdy na śliskim, również jest powodem dla którego
> NIE NALEŻy wyjeżdżać gdy jest ślisko.

W Piatek w wielu miejscach własnie tak było a i tak wyswałes wszystkich od
debili.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic tak ludzi nie gorszy jak prawda. Czasem nasuwa się myśl,
że dla uniknięcia publicznego zgorszenia trzeba unikać prawdy"

do góry