Paweł W. napisał(a):
> John Smith pisze:
>
>> Specyfikacja Blue-Ray z pewnością definiuje konkretne formaty i
>> rozdzielczości materiału wideo, które muszą być obsługiwane przez
>> wszystkie czytniki noszące to dumne logo.
>
> Czy wkładając płytę CD z krótkim filmikiem 720p (żeby nie przesadzić z
> wymaganiami bitrate) taki czytnik nie odtworzy tego, bo nie jest na
> Blue-Ray?

Nie mam pojęcia, co mówi standard na ten temat.
Być może jeśli kontener, kodek, bitrate, czy co tam jeszcze potrzebne
będzie się zgadzać, to odtworzy to również z nośnika CD. Jeśli nawet
standard tego nie przewiduje, może się zdarzyć, że konkretny model
odtwarzacza sobie z tym poradzi, ale nie masz pewności, że każdy tak się
zachowa, włącznie z tymi wyprodukowanymi za pięć lat.

--
Mirek

do góry

On 6 Paź, 11:35, Piotr Fonon <f...@p...onet.pl> wrote:
> Janko Muzykant pisze:> 16:9, 1920x1080, ale oryginały sobie zostaw.
>
> Przy Blue-ray, HDMI i ekranie "full HD" - na pewno, ale przy DVD (PAL)
> mamy chyba 720x576 niezależnie od proporcji ekranu. I tu jest zasadnicza
> wątpliwość. Może nie ma złotego środka?

Mój aparat ma 10 mln pikseli, gdy chcę wyświetlać fotki na 16:9
wycinam 3840x2160
Przy full HD są skalowane 1:2 daje to idealnie ostry obraz.
Podobnie przy projektorze HD ready 1280x720 jest skalowanie 1:3
Najlepiej tak dobierać rozdzielczość, żeby była krotnością całkowitą
typowych ekranów.

do góry

John Smith pisze:

> Wspomniany przez Piotra wymóg, że "fotografie odtwarzane będą ze
> standardowego odtwarzacza DVD lub Blue-ray" oznacza, że nie chodzi o
> wypalenie płytki z jpegami, lecz o authoring (odpowiednio: DVD lub
> Blue-Ray)

Bardzo wątpię, czy Piotr właśnie to miał na myśli.
Bo gdyby miał, to by się raczej nie pytał o rozdzielczości.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Jakub Witkowski napisał(a):
> John Smith pisze:
>
>> Wspomniany przez Piotra wymóg, że "fotografie odtwarzane będą ze
>> standardowego odtwarzacza DVD lub Blue-ray" oznacza, że nie chodzi o
>> wypalenie płytki z jpegami, lecz o authoring (odpowiednio: DVD lub
>> Blue-Ray)
>
> Bardzo wątpię, czy Piotr właśnie to miał na myśli.
> Bo gdyby miał, to by się raczej nie pytał o rozdzielczości.

Czytanie jpegów nie jest standardową funkcją odtwarzacza DVD (nie wiem
jak w przypadku BD). I przypuszczam, że większość odtwarzaczy DVD
obecnie używanych ma bardzo różne ograniczenia jeśli chodzi o czytanie
jpegów (maksymalna rozdzielczość, długość nazw plików, hierarchia
folderów). Założyłem, że jednak chodzi o możliwość bezproblemowego
czytania na dowolnym stacjonarnym czytniku. Czyli trzymanie się
standardu DVD-Video lub BD.

--
Mirek

do góry

Witam,
John Smith pisze:
> Czytanie jpegów nie jest standardową funkcją odtwarzacza DVD (nie wiem
> jak w przypadku BD).
Wyraziłem się nieprecyzyjnie. Standard to w jednym znaczeniu warunki
techniczne określone w normie, a w drugim - coś typowego.
Miałem na myśli to drugie znaczenie - typowo odtwarzacze DVD odczytują
pliki ze zdjęciami w formacie jpg. Jeśli się mylę - ograniczmy
rozważania do takich, które potrafią to robić. Pomińmy też nazwy plików
i foldery (struktura danych będzie jak najprostsza).
Pozostaje kwestia komunikacji odtwarzacza z telewizorem, która odbywa
się wg. specyfikacji sygnałów wizyjnych - i tu jest problem. Zakładam,
że odtwarzacz DVD (PAL) skaluje zdjęcie do formatu 720x576 (z ew.
dodaniem czarnych pasów).
Chciałbym wysłać przygotowane odpowiednio zdjęcia do różnych osób (różne
odtwarzacze), ale nie mogę wcześniej wypróbować jak będą wyglądały na
ekranie (i chciałbym wyprodukować jeden, powielony w kilku egzemplarzach
zestaw). W formacie oryginalnym (z aparatów fotograficznych) jest różnie
(ale były to rozdzielczości większe niż 1920x1080) - stąd moje pytanie.
Pozdrawiam i dziękuję wszystkim za dotychczasowe wypowiedzi w dyskusji.
f.

do góry

kibic pisze:
> z analogowego to 850x480 lub 1060x600.
Dlaczego akurat takie? 480 to liczba linii w NTSC (tyle mi się kojarzy).
> niektóre DVD z wyjściami
> analogowymi bardzo źle skaluja duze (2 i wiecej Mpix) rozdzielczości.
O to właśnie chodzi.
> Rozdzielczość analogowego sygnału video to 400x300.
Nie. Takich wartości używa się w ocenie rozdzielczości obrazu z VHS, ale
to tylko ilustracja na potrzeby porównania z cyfrowymi źródłami sygnałów.
f.

do góry

Piotr Fonon napisał(a):
> Witam,
> John Smith pisze:
>> Czytanie jpegów nie jest standardową funkcją odtwarzacza DVD (nie wiem
>> jak w przypadku BD).
> Wyraziłem się nieprecyzyjnie. Standard to w jednym znaczeniu warunki
> techniczne określone w normie, a w drugim - coś typowego.
> Miałem na myśli to drugie znaczenie - typowo odtwarzacze DVD odczytują
> pliki ze zdjęciami w formacie jpg. Jeśli się mylę - ograniczmy
> rozważania do takich, które potrafią to robić. Pomińmy też nazwy plików
> i foldery (struktura danych będzie jak najprostsza).
> Pozostaje kwestia komunikacji odtwarzacza z telewizorem, która odbywa
> się wg. specyfikacji sygnałów wizyjnych - i tu jest problem. Zakładam,
> że odtwarzacz DVD (PAL) skaluje zdjęcie do formatu 720x576 (z ew.
> dodaniem czarnych pasów).

Wszystkim nie dogodzisz.
Nie wiesz jaki kto ma TV (16:9 czy 4:3), czy będzie oglądał w formacie
Letterbox czy Pan&Scan. A może pośrednim (da się na moim Samsungu). Tak
czy owak odtwarzacz i/lub TV może po drodze coś skalować. Ja bym się
skupił na rozdzielczościach HD i Full HD, czyli np tak jak proponował
TomekM (3840x2160). Ewentualnie dodał drugi folder ze zdjęciami pod PAL
(4:3).

--
Mirek

do góry

On 2009-10-06 11:35:20 +0200, Piotr Fonon <f...@p...onet.pl> said:

> Przy Blue-ray, HDMI i ekranie "full HD" - na pewno, ale przy DVD (PAL)
> mamy chyba 720x576 niezależnie od proporcji ekranu. I tu jest zasadnicz
> a wątpliwość. Może nie ma złotego środka?

Wykręć film.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Piotr Fonon pisze:
>> 16:9, 1920x1080, ale oryginały sobie zostaw.
> Przy Blue-ray, HDMI i ekranie "full HD" - na pewno, ale przy DVD (PAL)
> mamy chyba 720x576 niezależnie od proporcji ekranu. I tu jest zasadnicza
> wątpliwość. Może nie ma złotego środka?

PAL umiera, nie warto o tym myśleć. Zresztą zawsze można przeskalować.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie jestem fotografem, nie ograniczam się/

do góry

On 6 Okt., 11:11, Piotr Fonon <f...@p...onet.pl> wrote:
> Witam,
> Jak dobierać rozdzielczość fotografii do prezentacji na ekranie
> telewizora? Zakładam, że fotografie odtwarzane będą ze standardowego
> odtwarzacza DVD lub Blue-ray, poprzez standardowe łącza analogowe lub
> cyfrowe (3 przypadki). Rzecz w tym, by uniknąć problemów ze skalowaniem
> obrazu i zapewnić (o ile to możliwe) jak najlepszą jakość w różnych
> konfiguracjach sprzętowych.
> f.

co znaczy optymalizacja ? - optymalizacja ze wzgledu na co ?
jesli nic ze zdejciem nie zrobisz zobaczysz tak samo na ekranie jakbys
dokonal przewymiarowania.

w takim przypadku jedynym sensem ograniczenia rozdzielczosci zdjecia
jest zmniejszenie wielkosc pliku , czyli na nosnik da sie zmiescic
wiecej zdjec.

jesli juz chcesz obnizac rozdzielczosc bezwzgledna zdjecia to nie
mniej niz do rozdzielczosci bezwzglednej ekranu.

do góry