Czy to prawda, że regulator przestał wyznaczać takowego?
A jeśli tak, to dlaczego?

MJ

do góry

Pan Michal Jankowski napisał:

> Czy to prawda, że regulator przestał wyznaczać takowego?
> A jeśli tak, to dlaczego?

Chyba dlatego, że żaden się nie zgłasza.

Jarek

--
siekiera motyka
bimbru szklanka
w nocy nalot
w dzień łapanka

do góry

Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> writes:

> Pan Michal Jankowski napisał:
>
>> Czy to prawda, że regulator przestał wyznaczać takowego?
>> A jeśli tak, to dlaczego?
>
> Chyba dlatego, że żaden się nie zgłasza.

A musi się zgłosić? Myślałem, że to nie jest konkurs piękności,
pardon, licytacja, tylko obowiązek narzucany odgórnie.

MJ

do góry

Dnia Mon, 10 Dec 2012 23:19:40 +0100, Michal Jankowski napisał(a):
> Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> writes:
>> Pan Michal Jankowski napisał:
>>> Czy to prawda, że regulator przestał wyznaczać takowego?
>>> A jeśli tak, to dlaczego?
>> Chyba dlatego, że żaden się nie zgłasza.
>
> A musi się zgłosić? Myślałem, że to nie jest konkurs piękności,
> pardon, licytacja, tylko obowiązek narzucany odgórnie.

O ile pamietam to licytacja moze byc, ale z braku chetnych mozna wyznaczyc.

Moze sie cos zmienilo, a moze regulator doszedl do wniosku ze faks to nie
jest usluga powszechna, a reszte zalatwi komorka ... szczegolnie jak MTR
spadnie ..

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> jest usluga powszechna, a reszte zalatwi komorka ...

Są miejsca bez zasięgu.

MJ

do góry

Pan Michal Jankowski napisał:

>>> Czy to prawda, że regulator przestał wyznaczać takowego?
>>> A jeśli tak, to dlaczego?
>>
>> Chyba dlatego, że żaden się nie zgłasza.
>
> A musi się zgłosić? Myślałem, że to nie jest konkurs piękności,
> pardon, licytacja, tylko obowiązek narzucany odgórnie.


Nie litytacja, tylko właśnie *konkurs* -- art. 81 pkt. 1 PT: "Prezes UKE
ogłasza w dzienniku o zasięgu ogólnokrajowym konkurs na przedsiębiorcę
wyznaczonego na obszarze wskazanym przez Prezesa UKE, do którego może
przystąpić każdy przedsiębiorca telekomunikacyjny".

Poprzednio od razu zgłosiła się tepsa i natychmiast została "wyznaczona".
Już następnego dnia po wyznaczeniu nasza piękność z maślanymi oczkami
zorientowała się, że z tego tytułu są nie tylko zyski, ale i obowiązki.
I to nie tylko takie, że coś trzeba będzie zrobić w niezbyt określonej
przyszłości, ale takie do realizacji od zaraz. Do tego byli zupełnie
nieprzygotowani. Chyba się nieźle przejechali, więc nie zgłosili się
ponownie.

W tym przypadku powinien być zastosowany art. 83, nakazujący Prezesowi
wyznaczyć takowego w drodze decyzji -- spośród tych, którzy posiadają
"znaczącą pozycję na rynku detalicznym". O ile wiem, to znaczącą pozycję
wciąż ma tylko jeden operator. Może dlatego tak trudno podjąć decyzję?

Jarek

--
Osiołkowi w żłoby dano,
W jeden owies, w drugi, siano.
Uchem strzyże, głową kręci.
I to pachnie, i to nęci.

do góry

Pan J.F. napisał:

> Moze sie cos zmienilo, a moze regulator doszedl do wniosku ze faks to nie
> jest usluga powszechna, a reszte zalatwi komorka ... szczegolnie jak MTR
> spadnie ..

Kiedy ostatnio sprawdzałem, to od określenia co jest usługą powszechną,
a co nie jest, była ustawa, a nie regulator. Ale może coś się zmieniło.

Jarek

--
Kiedyś pijany zając włóczył się po rżysku,
A spotkawszy niedźwiedzia, naprał go po pysku.
Niedźwiedź wpadłszy do domu wrzasnął: -- Leokadio!
Coś się chyba zmieniło, włącz no prędko radio!

do góry

Dnia 10 Dec 2012 22:49:08 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Nie litytacja, tylko właśnie *konkurs* -- art. 81 pkt. 1 PT: "Prezes UKE
> ogłasza w dzienniku o zasięgu ogólnokrajowym konkurs na przedsiębiorcę
> wyznaczonego na obszarze wskazanym przez Prezesa UKE, do którego może
> przystąpić każdy przedsiębiorca telekomunikacyjny".
> Poprzednio od razu zgłosiła się tepsa i natychmiast została "wyznaczona".

O ile pamietam to sie nie zglosila. Zreszta to "natychmiast" troche
potwierdza.

> Już następnego dnia po wyznaczeniu nasza piękność z maślanymi oczkami
> zorientowała się, że z tego tytułu są nie tylko zyski, ale i obowiązki.
> I to nie tylko takie, że coś trzeba będzie zrobić w niezbyt określonej
> przyszłości, ale takie do realizacji od zaraz. Do tego byli zupełnie
> nieprzygotowani. Chyba się nieźle przejechali, więc nie zgłosili się
> ponownie.

Wydaje mi sie ze wlasnie byli w miare przygotowani. Tylko ze w ich
interesie bylo pietrzyc trudnosci ... i podnosic koszta, refundowane :-)

> W tym przypadku powinien być zastosowany art. 83, nakazujący Prezesowi
> wyznaczyć takowego w drodze decyzji -- spośród tych, którzy posiadają
> "znaczącą pozycję na rynku detalicznym". O ile wiem, to znaczącą pozycję
> wciąż ma tylko jeden operator. Może dlatego tak trudno podjąć decyzję?

A moze juz troche stracila pozycji ? Tych WLR troche jest ..

J.

do góry

Pan J.F. napisał:

>> Nie litytacja, tylko właśnie *konkurs* -- art. 81 pkt. 1 PT: "Prezes UKE
>> ogłasza w dzienniku o zasięgu ogólnokrajowym konkurs na przedsiębiorcę
>> wyznaczonego na obszarze wskazanym przez Prezesa UKE, do którego może
>> przystąpić każdy przedsiębiorca telekomunikacyjny".
>> Poprzednio od razu zgłosiła się tepsa i natychmiast została "wyznaczona".
>
> O ile pamietam to sie nie zglosila. Zreszta to "natychmiast" troche
> potwierdza.

Jak się nie zgłosiła, skoro był konkurs?

"Na podstawie art. 104 oraz 108 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.
Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98,
poz. 1071 z późn. zm.) w związku z art. 85 ust. 1 i 2, art. 91 ust. 1,
art. 15 oraz art. 206 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. -- Prawo
telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz. 1800 z późn. zm.), zwanej
dalej Ustawą albo Pt, po przeprowadzeniu konkursu na przedsiębiorcę
wyznaczonego do świadczenia usługi powszechnej oraz postępowania
konsultacyjnego..."

(Decyzja Nr DRTD - WUD - 6070 - 1/06 (29) z dnia 7 listopada 2006 r.)

>> Już następnego dnia po wyznaczeniu nasza piękność z maślanymi oczkami
>> zorientowała się, że z tego tytułu są nie tylko zyski, ale i obowiązki.
>> I to nie tylko takie, że coś trzeba będzie zrobić w niezbyt określonej
>> przyszłości, ale takie do realizacji od zaraz. Do tego byli zupełnie
>> nieprzygotowani. Chyba się nieźle przejechali, więc nie zgłosili się
>> ponownie.
>
> Wydaje mi sie ze wlasnie byli w miare przygotowani. Tylko ze w ich
> interesie bylo pietrzyc trudnosci ... i podnosic koszta, refundowane :-)

"W miarę". Mnie płacili kasę z powodu tego nieprzygotowania. Nikt im
tego nie zwracał, wręcz przeciwnie -- UKE interweniowało. Wiem, ja
zwykły abonent jestem, który sam siebie wyznaczył do skontrolowania
poziomu przygotowania do świadczenia usługi powszechnej, więc i sumy
bardzo duże nie były. Ale przecież moja pozycja nie jest uprzywilejowana
ani wyjątkowa, takich przypadków mogło być więcej.

>> W tym przypadku powinien być zastosowany art. 83, nakazujący Prezesowi
>> wyznaczyć takowego w drodze decyzji -- spośród tych, którzy posiadają
>> "znaczącą pozycję na rynku detalicznym". O ile wiem, to znaczącą pozycję
>> wciąż ma tylko jeden operator. Może dlatego tak trudno podjąć decyzję?
>
> A moze juz troche stracila pozycji ? Tych WLR troche jest ..

WLR?! To znaczy co, mam (jako przedziębiotca telekomunikacyjny) umowę WLR,
wyznaczają mnie do świadczenia usługi powszechnej, zgłasza się abonent ze
wsi Głucha Dolna -- i kto mi tam druta pociągnie żebym chłopu dał telefon?
A jak koleś będzie chciał wykręcić numer w budce telefonicznej, to też ona
ma być na WLR?

--
Jarek

do góry

Dnia 11 Dec 2012 00:30:05 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Pan J.F. napisał:
>> O ile pamietam to sie nie zglosila. Zreszta to "natychmiast" troche
>> potwierdza.
> Jak się nie zgłosiła, skoro był konkurs?
> "Na podstawie art. 104 oraz 108 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.
> Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98,
> poz. 1071 z późn. zm.) w związku z art. 85 ust. 1 i 2, art. 91 ust. 1,
> art. 15 oraz art. 206 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. -- Prawo
> telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz. 1800 z późn. zm.), zwanej
> dalej Ustawą albo Pt, po przeprowadzeniu konkursu na przedsiębiorcę
> wyznaczonego do świadczenia usługi powszechnej oraz postępowania
> konsultacyjnego..."

Z tego jeszcze niewiele wynika, w jakim trybie wyznaczono,
ale znalazlem wlasciwy opis - faktycznie sie zglosila, jedyna
http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead24&new
s_cat_id=261&news_id=1054&layout=8&page=text

>>> Już następnego dnia po wyznaczeniu nasza piękność z maślanymi oczkami
>>> zorientowała się, że z tego tytułu są nie tylko zyski, ale i obowiązki.
>>> I to nie tylko takie, że coś trzeba będzie zrobić w niezbyt określonej
>>> przyszłości, ale takie do realizacji od zaraz. Do tego byli zupełnie
>>> nieprzygotowani. Chyba się nieźle przejechali, więc nie zgłosili się
>>> ponownie.
>> Wydaje mi sie ze wlasnie byli w miare przygotowani. Tylko ze w ich
>> interesie bylo pietrzyc trudnosci ... i podnosic koszta, refundowane :-)
> "W miarę". Mnie płacili kasę z powodu tego nieprzygotowania.

No wiesz - zasadniczo to niemal w kazdej wsi soltys telefon mial.
Byli w stanie podlaczyc bardzo wielu, czego o innych powiedziec sie nie da.

A jakby sie nie zglosili, to by ich prezes wyznaczyla.

> Nikt im
> tego nie zwracał, wręcz przeciwnie -- UKE interweniowało.

Ale doplaty byly w ustawie przewidziane.
Tylko ze prezes odmowila
http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead24&new
s_cat_id=261&news_id=2406&layout=8&page=text

Wiec pod tym wzgledem faktycznie "sie przeliczyla"

Ale pozniej doplacali .... drobne, bo coz to jest 55 mln :-)
http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Menu01&new
s_cat_id=261&layout=8

>>> W tym przypadku powinien być zastosowany art. 83, nakazujący Prezesowi
>>> wyznaczyć takowego w drodze decyzji -- spośród tych, którzy posiadają
>>> "znaczącą pozycję na rynku detalicznym". O ile wiem, to znaczącą pozycję
>>> wciąż ma tylko jeden operator. Może dlatego tak trudno podjąć decyzję?
>>
>> A moze juz troche stracila pozycji ? Tych WLR troche jest ..
>
> WLR?! To znaczy co, mam (jako przedziębiotca telekomunikacyjny) umowę WLR,
> wyznaczają mnie do świadczenia usługi powszechnej, zgłasza się abonent ze
> wsi Głucha Dolna -- i kto mi tam druta pociągnie żebym chłopu dał telefon?

Nie nie - podskubia ci pasozyty troche linii, i juz nie jestes o "znaczącą
pozycję na rynku detalicznym".


J.

do góry