W dniu 2011-06-05 18:34, Pszemol pisze:
> Ciekawe zatem skąd tak duża różnica w wydajności AF w XZ-1
> na minus w porownaniu do innych aparatów tej samej klasy...
> Czyżby rzeczywiście firmware w XZ-1 pozostawiał wiele do życzenia?

Na to wygląda, ktoś tam urlop wziął w złą godzinę... I żeby tylko to.

> Nie wiem - ja jestem laikiem, więc ciężko mi określić przyczynę,
> ale efekty widać nawet gołym okiem laika że coś jest nie tak.
> Pomijając już kwestię samej jakości filmów HD w XZ-1, gdzie
> obraz jest rozmyty i brakuje mu szczegółów nawet gdy AF zrobi
> swoje i obraz jest ostry, jakby coś było nie tak z rozdzielczością
> i te Olkowe video 720P jest trochę oszukane w stosunku do 720P
> u Canona w G12 czy u Panasonica w LX5. Też masz takie obserwacje?

Czy nawet Olkowego EP1, dwa lata starszego.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/lubię palić ogniska w lesie, szczególnie podczas suszy.../

do góry

"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote in message
news:ish3gh$jb8$1@news.onet.pl...
> W dniu 2011-06-05 18:34, Pszemol pisze:
>> Ciekawe zatem skąd tak duża różnica w wydajności AF w XZ-1
>> na minus w porownaniu do innych aparatów tej samej klasy...
>> Czyżby rzeczywiście firmware w XZ-1 pozostawiał wiele do życzenia?
>
> Na to wygląda, ktoś tam urlop wziął w złą godzinę... I żeby tylko to.
>
>> Nie wiem - ja jestem laikiem, więc ciężko mi określić przyczynę,
>> ale efekty widać nawet gołym okiem laika że coś jest nie tak.
>> Pomijając już kwestię samej jakości filmów HD w XZ-1, gdzie
>> obraz jest rozmyty i brakuje mu szczegółów nawet gdy AF zrobi
>> swoje i obraz jest ostry, jakby coś było nie tak z rozdzielczością
>> i te Olkowe video 720P jest trochę oszukane w stosunku do 720P
>> u Canona w G12 czy u Panasonica w LX5. Też masz takie obserwacje?
>
> Czy nawet Olkowego EP1, dwa lata starszego.

Zastanawiam się czy nie wrócić do swojego oryginalnego pomysłu
z kupieniem zestawu PAN E-PL2 z kitowym obiektywem z obudową
do nurkowania PT-EP03. Nie mogę jednak nigdzie znaleźć instrukcji
obsługi do tej obudowy aby sprawdzić co i jak się obsługuje...

Co możesz złego powiedzieć o E-PL2? Miałeś ten aparat w ręce?
Ma wprawdzie ciemniejszy obiektyw, dlatego mi doradziłeś XZ1,
ale ma większy sensor 4/3... Powinien się sprawdzić lepiej pod
wodą niż mój G9... a z tego co widzę z opinii, dużo lepiej niż XZ1.
Piszą że jakość obrazu poprawiona nawet w stosunku do E-PL1.

do góry

W dniu 2011-06-06 06:04, Pszemol pisze:
> Zastanawiam się czy nie wrócić do swojego oryginalnego pomysłu
> z kupieniem zestawu PAN E-PL2 z kitowym obiektywem z obudową
> do nurkowania PT-EP03. Nie mogę jednak nigdzie znaleźć instrukcji
> obsługi do tej obudowy aby sprawdzić co i jak się obsługuje...
>
> Co możesz złego powiedzieć o E-PL2? Miałeś ten aparat w ręce?
> Ma wprawdzie ciemniejszy obiektyw, dlatego mi doradziłeś XZ1,
> ale ma większy sensor 4/3... Powinien się sprawdzić lepiej pod
> wodą niż mój G9... a z tego co widzę z opinii, dużo lepiej niż XZ1.
> Piszą że jakość obrazu poprawiona nawet w stosunku do E-PL1.

EPx dysponują dość dobrym sensorem, choć bez szaleństw - 400iso, potem
już ograniczenia. EPLx dadzą wiele z naprawdę dobrym obiektywem (których
obecnie wiele nie ma, właściwie tylko stałki panasonika). Obsługa...
taka średnia, zdecydowanie lepiej (mnie) się obsługiwało G9. No, ale
jakość ujęć jednak zauważalnie lepsza, nawet z podstawowym zoomem.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/a jutro pod sejmem gwizdniemy gwizdek, zbijemy bęben i spalimy gumę do
żucia!/

do góry

"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote in message
news:isirkg$42g$1@news.onet.pl...
> W dniu 2011-06-06 06:04, Pszemol pisze:
>> Zastanawiam się czy nie wrócić do swojego oryginalnego pomysłu
>> z kupieniem zestawu PAN E-PL2 z kitowym obiektywem z obudową
>> do nurkowania PT-EP03. Nie mogę jednak nigdzie znaleźć instrukcji
>> obsługi do tej obudowy aby sprawdzić co i jak się obsługuje...
>>
>> Co możesz złego powiedzieć o E-PL2? Miałeś ten aparat w ręce?
>> Ma wprawdzie ciemniejszy obiektyw, dlatego mi doradziłeś XZ1,
>> ale ma większy sensor 4/3... Powinien się sprawdzić lepiej pod
>> wodą niż mój G9... a z tego co widzę z opinii, dużo lepiej niż XZ1.
>> Piszą że jakość obrazu poprawiona nawet w stosunku do E-PL1.
>
> EPx dysponują dość dobrym sensorem, choć bez szaleństw - 400iso, potem już
> ograniczenia. EPLx dadzą wiele z naprawdę dobrym obiektywem (których
> obecnie wiele nie ma, właściwie tylko stałki panasonika). Obsługa... taka
> średnia, zdecydowanie lepiej (mnie) się obsługiwało G9. No, ale jakość
> ujęć jednak zauważalnie lepsza, nawet z podstawowym zoomem.

Chyba zatem warto się wstrzymać, bo jakkolwiek aparat+obudowa
pod wodę dla XZ-1 to ciut ponad 600 dolców to ten sam komplet dla
PEN E-PL2 już mowa jest o jakimś $1100 i więcej... Prawie 2x tyle.
To się panie nie kalkuluje, niestety :-) Poczekam do następnego roku
na nowego Olympusa XZ-2 z poprawionymi bugami w firmware :-)

do góry