-
11. Data: 2011-06-19 13:25:57
Temat: Re: dobry aparat....
Od: astro <r.ziomberWytnij@stop_dla_spamu!astronomia.pl>
Marek Dyjor wrote in <news:itkmq5$7oj$1@news.onet.pl>
> żona ma stary kompakt olka i on naprawdę "robi" super zdjęcia, matryca nie
> jest przeładowana, obiektyw ma tylko 3x zooma
Jedyna rzecza, ktorej tak na prawde brakuje mi w Canonach A75-A95 jest brak
mozliwosci zapisu w trybie RAW. http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK niestety
nie da sie na nich uruchomic.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info
-
12. Data: 2011-06-19 15:24:14
Temat: Odp: dobry aparat....
Od: "Arkadiusz Stopa" <arek@zmyłka.pl>
Uzytkownik <a...@p...pl> napisal w wiadomosci grup
dyskusyjnych:me5qv69u34l5k9m5t0agtapnv4b8gd0dch@4ax.
com...
> Czesc,
>
> ostatnio kuzynka poszla dorobic pare fotek do labu zrobionego moim
> aparatem. Wrocila i powiedziala, ze pan z labu stwierdzil, ze
> jakosciowo dobre fotki, bo pewnie dobra lustrzanka robione. Kuzynka
> nie zaprzeczyla.....tak dobry aparat.
>
> A aparacik to tylko/az Olympus SP-350. Co wy na to?
-------------------
Najpewniej "pan z labu" powtarza to kazdemu klientowi.
Niektórzy panowie z labów tak maja, nie ma sie co przejmowac.
--
Pozdrawiam serdecznie!
Arkadiusz Stopa
<s...@p...pl> tel. 897633408, 502218138
www.stopa.cso.pl
-
13. Data: 2011-06-20 17:18:24
Temat: Re: dobry aparat....
Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
Zygmunt M. Zarzecki wrote:
>>> - tryb auto w odróżnieniu od innych producentów trzymał ISO tak
>>> nisko jak się da; odrobinę większa ilość zdjęć poruszonych w zamian
>>> za znaczną redukcję szumów na większości zdjęć
>>> - optyka; nawet w budżetowe modele Olympus wkładał przyzwoity układ
>>> optyczny
>>> - krzywa kolorów; Olympus od zawsze podbijał kolory kierując się
>>> psychologią odbiorców - najstarsze badania dowodzące tego, że ludzie
>>> wolą wyraziste ciepłe kolory mają ponad sto lat
>>
>> muszę sie zgodzić z tym...
>>
>> żona ma stary kompakt olka i on naprawdę "robi" super zdjęcia,
>> matryca nie jest przeładowana, obiektyw ma tylko 3x zooma, czego
>> więcej chcieć.
>
> 3.2Mpix?
a coś koło tego