W dniu 2011-05-01 23:55, Czarek pisze:
> Większość sterowników (jeśli nie wszystkie) już zawiera instalka Win 7,
> ze strony producenta dociągniesz ewentualnie aktualizacje (lub z WU) i
> dodatkowe oprogramowanie producenta (to co będzie koniecznie potrzebne)
>

Dla Acera D255E instalator(win7 pro 32bit) nie zawiera, chyba nawet
sterowniki do karty sieciowej(eth) musiałem instalować z pendrive'a.

--
ererer

do góry

Dnia 2011-05-02 13:17, Użytkownik Radosław Sokół napisał:

>> Moda. Na 64 bity. Ale ona głupia jest. Bo jak to z modą: 64 bity nie
>> dają żadnych korzyści Kowalskiemu poza szpanem. Szczególnie na tak
>> małych platformach.
>
> Z małymi platformami -- zgodzę się. Ale na sensownym sprzęcie
> 64-bity dają trochę, jeżeli chodzi o wydajność i sporo w zakre-
> sie bezpieczeństwa. A tym bardziej osobom, które dużo grają,
> bo gry już teraz się duszą w granicy 2 GiB przestrzeni adreso-
> wej.

Testuje właśnie taki odnawiany zestaw do gier i zaciekawiła
mnie dziwna przypadłość. Pamięci jest 4GB, system 64bitowy a
gry zainstalowane na dysku wykorzystują tylko 2GB.
Jedna z gier z tego kompa to Crisys2 czyli chyba nowość.
Więc jeśli gry się duszą to powodem są raczej kiepscy
programiści a nie ograniczenia programowe czy sprzętowe.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <r...@o...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ipmee1$8o1$...@n...onet.pl...
> Pamięci jest 4GB, system 64bitowy a
> gry zainstalowane na dysku wykorzystują tylko 2GB.

32 bitowe aplikacje na 64 bitowym systemie sa ograniczone do 2gb ram

do góry

Użytkownik "-" <w...@o...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ipkkf2$826$...@n...mm.pl...
> Kupuję żonie netbooka z procesorem Intel Atom N550, a mianowice Acer AOD255E.
> Chcę dokupić system (komputer będzie "pusty") i teraz zastanawiam się jaką

nie ma znaczenia - kupujesz licencje np. na windows 7 premium i mozesz
instalowac zarowno 32 jak i 64 bitowa wersje

> wersję, tzn. na stronie producenta są sterowniki jedynie do systemu 32bit:

ograniczeniem sa wlasnie sterowniki, ale praktycznie kazdy wspolczesny sprzet
ma stosowne sterowniki w obu wersjach

> http://www.acer.pl/ac/pl/PL/content/drivers (jeśli słusznie rozumiem zapis
> "Windows 7 Home Premium x32") , natomiast wg.
> http://ark.intel.com/Product.aspx?id=50154 mniemam, że to procesor 64bitowy.

czyli w pelni kompatybilny z 32 bitami a dodatkowo obsluguje 64

> Czy jeszcze coś poza procesorem (pamięć, chipset itp.) ma wpływ na to, jakiego
> systemu trzeba użyć?

w przypadku netbooka na atomie nie ma sie co zastanawiac - 32 bity

> I na koniec małe NTG: jeśli to komputer w pełni 64bitowy to sterowniki ze
> strony producenta 32bitowe odpadają,

praktycznie wszystkie sterowniki bedziesz mial w systemie, gdyby czegos
brakowalo na 99.9% da sie upolowac u producenta owego sprzetu

> jak myslę, i tylko Win 32bitowy zaintaluję?

ale i tak tylko 32 bity maja sens w tym przypadku

do góry

On 2011-05-02 19:29, m4rkiz wrote:
> 32 bitowe aplikacje na 64 bitowym systemie sa ograniczone do 2gb ram

W ogólności nie jest to prawda. Być może w jakimś niszowym systemie
operacyjnym tak jest, ale ogólnie nie.

do góry

Dnia 2011-05-02 19:29, Użytkownik m4rkiz napisał:

>> Pamięci jest 4GB, system 64bitowy a
>> gry zainstalowane na dysku wykorzystują tylko 2GB.
>
> 32 bitowe aplikacje na 64 bitowym systemie sa ograniczone do 2gb ram

Ja tam nie widzę przeszkód w pisaniu kodu w 32 i 64 bitach
a instalator przekopiuje na dysk odpowiednie pliki.
I nie będzie problemu że "gry już teraz się duszą w granicy
2 GiB przestrzeni adresowej."


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ipmqfm$k02$...@n...onet.pl...
> On 2011-05-02 19:29, m4rkiz wrote:
>> 32 bitowe aplikacje na 64 bitowym systemie sa ograniczone do 2gb ram

to w kontekscie gier na x64

> W ogólności nie jest to prawda. Być może w jakimś niszowym systemie operacyjnym
> tak jest, ale ogólnie nie.

windows sie do niszowych chyba nie zalicza?

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778%28v
=vs.85%29.aspx

pierwszy wiersz tabeli
dla mnie z niego wynika dokladnie na odwrot
w ogolnosci jest to prawda, aczkolwiek mozna miec 4GB limit po zmianie
defaultowych ustawien

do góry

On 2011-05-02 21:39, m4rkiz wrote:
>> W ogólności nie jest to prawda. Być może w jakimś niszowym systemie
>> operacyjnym tak jest, ale ogólnie nie.
> windows sie do niszowych chyba nie zalicza?

A poza desktopem Kowalskiego ktoś go stosuje na poważnie? Jakieś duże
klastry? Top500? Chmury? Embedded? Serwery? Cokolwiek mającego przewagę
w rynku nad konkurencją poza desktopem? Niestety nisza: desktop dla
Kowalskiego do klikania. Ewentualnie prosty serwer który pozwala
Kowalskiemu klikać troche inaczej. Jakie zadania takie technologie.
Jakie technologie takie ograniczenia.

> http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778%28v
=vs.85%29.aspx

Wlaczenie IMAGE_FILE_LARGE_ADDRESS_AWARE w opcjach kompilacji jest
trywialne i nie wymaga w zasadzie żadnych zmian w kodzie (o ile
programista nie jest debilem, a nie każdy nie jest niestety).

> w ogolnosci jest to prawda, aczkolwiek mozna miec 4GB limit po zmianie
> defaultowych ustawien

Bardzo wiele programów ma tą możliwość wlaczoną przez co potrafią
sięgnąć w całość 2^32 bajtów. Sztuczna "bariera" 2GB to durny pomysł
producenta jednego z niszowych systemów operacyjnych.

do góry

W dniu 02.05.2011 16:17, RadoslawF pisze:
> Testuje właśnie taki odnawiany zestaw do gier i zaciekawiła
> mnie dziwna przypadłość. Pamięci jest 4GB, system 64bitowy a
> gry zainstalowane na dysku wykorzystują tylko 2GB.

Bo pewnie same gry są 32-bitowe. Na to nic nie poradzisz.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ipn2e7$jl7$...@n...onet.pl...
> A poza desktopem Kowalskiego ktoś go stosuje na poważnie? Jakieś duże klastry?
> Top500? Chmury? Embedded? Serwery? Cokolwiek mającego przewagę w rynku nad
> konkurencją poza desktopem? Niestety nisza: desktop dla Kowalskiego do klikania.
> Ewentualnie prosty serwer który pozwala Kowalskiemu klikać troche inaczej. Jakie
> zadania takie technologie. Jakie technologie takie ograniczenia.

NTG
1. windows na desktopie kowalskiego stanowi 81,7 procent systemow
2. podane przez ciebie przyklady to sprzet wykorzystujacy dziesiatki,
setki czy tysiace GB wiec nijak sie majacy do limitu 2GB w 32 bitach

> Wlaczenie IMAGE_FILE_LARGE_ADDRESS_AWARE w opcjach kompilacji jest trywialne i
> nie wymaga w zasadzie żadnych zmian w kodzie (o ile programista nie jest
> debilem, a nie każdy nie jest niestety).
> Bardzo wiele programów ma tą możliwość wlaczoną przez co potrafią sięgnąć w
> całość 2^32 bajtów. Sztuczna "bariera" 2GB to durny pomysł producenta jednego z
> niszowych systemów operacyjnych.

co dalej nie zmienia faktu ze *domyslnie* ograniczenie 32 bitowych
aplikacji do 2GB pod majacym 4/5 rynku systemem o ktorym mowil przedpisca
istnieje a mozna podjac dzialania ktore to zmienia o ile mowa o obecnie
kompilowanych programach

ergo w ogolnosci jest to prawda chyba ze 4/5 rynku to dla ciebie nisza

ustawiony fut na advocacy

do góry