Użytkownik "quent" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kufuv3$q9k$...@d...me...

>> mi ot o że skoro ktoś tej konkurencji nie wytrzymuje to często znaczy że
>> minął się z powołaniem.

> Niekoniecznie.
> P. Tomaszewski może i jest nawet wybitnym fotografem.
> Po prostu zajęcie to spowszedniało i spopularyzowało się tak bardzo, że
> takich wybitnych nagle pojawiło się na tyle wielu, że p. Tomaszewski mogł
> się wtopić w ten tłum i.... przepaść ;-)

Skoro się wtapia w tłum to znaczy że jest przeciętny/. Wybitny by wystawał
ponad ten tłum. A bycie przeciętnym fotografem to praca jak każda inna więc
nie ma co płakać że ktoś tę pracę odbiera.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

"Ergie" <e...@s...pl> wrote:

>>> mi ot o że skoro ktoś tej konkurencji nie wytrzymuje to często
>>> znaczy że minął się z powołaniem.
>
>> Niekoniecznie.
>> P. Tomaszewski może i jest nawet wybitnym fotografem.
>> Po prostu zajęcie to spowszedniało i spopularyzowało się tak bardzo,
>> że takich wybitnych nagle pojawiło się na tyle wielu, że p.
>> Tomaszewski mogł się wtopić w ten tłum i.... przepaść ;-)
>
> Skoro się wtapia w tłum to znaczy że jest przeciętny/. Wybitny by
> wystawał ponad ten tłum. A bycie przeciętnym fotografem to praca jak
> każda inna więc nie ma co płakać że ktoś tę pracę odbiera.


Ogólnie, to ja tu się zgadzam ze wszystkim. :)


Dołożę tylko taki niuans, który też mnie boli, że w sytuacji
nadmiaru (i to jest jakiś eufemizm, zdecydowanie złe słowo, bo chodzi
o pradziwe zalanie, utopienie w oceanie nadmiaru!)... W sytuacji tego
nadmiaru giną obrazy dobre, wybitne, ale które cechuje... cisza.
Umiarkowanie. Zyskiwanie wraz z czasem patrzenia.

One wszystkie giną w zalewie krzyku i natychmiastowości. Nawet osoby
świadome mają z tym problem, bo żeby coś wyłowić, to trzeba najpierw
zanurzyć się w tym oceanie krzyku i natychmiastowości. A po takim
doświadczeniu nikt już nie wychodzi taki sam - stąd "pokolenie
płytkoprzetwarzające", stąd przeczytanie kilkunastu stron lektury staje
się wyzwaniem, stąd umysł wychodzi w stanie gorączkowego
podenerwowania bodźców, stąd przegrywają wybitne obrazy, które
charakteryzują cisza i spokój...


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

Użytkownik "Mariusz [mr.]" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kug72k$lro$...@n...task.gda.pl...

> One wszystkie giną w zalewie krzyku i natychmiastowości. Nawet osoby
> świadome mają z tym problem, bo żeby coś wyłowić, to trzeba najpierw
> zanurzyć się w tym oceanie krzyku i natychmiastowości. A po takim
> doświadczeniu nikt już nie wychodzi taki sam - stąd "pokolenie
> płytkoprzetwarzające", stąd przeczytanie kilkunastu stron lektury staje
> się wyzwaniem, stąd umysł wychodzi w stanie gorączkowego
> podenerwowania bodźców, stąd przegrywają wybitne obrazy, które
> charakteryzują cisza i spokój...

Ale one _zawsze_ przegrywały. Kicz zawsze był bardziej krzykliwy i zawsze
byli krytycy którzy na siłę promowali inność zamiast jakości. Internet
jedynie ten efekt spotęgował.

Z drugiej strony nawet jeśli ogólnie powstaje mniej jakościowych dzieł to są
one znacznie łatwiej dostępne do oglądania, więc IMO sumarycznie współczesny
człowiek ma znacznie szerszy dostęp do sztuki.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

"Ergie" <e...@s...pl> wrote:

>> One wszystkie giną w zalewie krzyku i natychmiastowości. Nawet
>> osoby świadome mają z tym problem, bo żeby coś wyłowić, to trzeba
>> najpierw zanurzyć się w tym oceanie krzyku i natychmiastowości. A po
>> takim doświadczeniu nikt już nie wychodzi taki sam - stąd "pokolenie
>> płytkoprzetwarzające", stąd przeczytanie kilkunastu stron lektury
>> staje się wyzwaniem, stąd umysł wychodzi w stanie gorączkowego
>> podenerwowania bodźców, stąd przegrywają wybitne obrazy, które
>> charakteryzują cisza i spokój...
>
> Ale one _zawsze_ przegrywały. Kicz zawsze był bardziej krzykliwy i
> zawsze byli krytycy którzy na siłę promowali inność zamiast jakości.
> Internet jedynie ten efekt spotęgował.
>
> Z drugiej strony nawet jeśli ogólnie powstaje mniej jakościowych dzieł
> to są one znacznie łatwiej dostępne do oglądania, więc IMO sumarycznie
> współczesny człowiek ma znacznie szerszy dostęp do sztuki.


Tak, ale to był właśnie ten drobny pożytek z dawnych elit.
Filtrowały nam zalew bodźców i można się było poruszać w granicach tego,
co poleca elita.

Dziś trzeba samemu łowić w oceanie krzyku, bo i efekty lepsze
(lepsze utrafienie we własne preferencje) i pokusa zbyt wielka, by nie
posmakować tego owocu z drzewa wiedzy. Tylko niestety człowiek
z tego eksperymentu już nie wychodzi ten sam, co dawniej... :)


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

W dniu 2013-08-14 16:54, Ergie pisze:
> Skoro się wtapia w tłum to znaczy że jest przeciętny

No niezupełnie. Jeśli ktoś był genialnym skrybą, to po wynalezieniu
druku może być nadal genialnym skrybą, ale już przeciętnym twórcą kopii
teksów :)
Tego, że panu T. udałoby się dziś zrobić Smieną fajne zdjęcia, a
tuzinowi podobnych geniuszy nie, nikt nie kwestionuje. Tylko co z tego?

Tak przy okazji, na zdjęcia do NG wysyła się małe roboty-czołgi i drony.
Robią znacznie genialniejsze zdjęcia od jakiegokolwiek fotografa :)

Dziś zdjęcia robi się dla fanu, a nie sławy. Też fajnie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/być bohaterem czy być bohaterem Kieślowskiego - oto jest pytanie/

do góry

W dniu środa, 14 sierpnia 2013 16:54:56 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:
> Użytkownik "quent" napisał w wiadomości grup
>
> dyskusyjnych:kufuv3$q9k$...@d...me...
>
>
>
> >> mi ot o że skoro ktoś tej konkurencji nie wytrzymuje to często znaczy że
>
> >> minął się z powołaniem.
>
>
>
> > Niekoniecznie.
>
> > P. Tomaszewski może i jest nawet wybitnym fotografem.
>
> > Po prostu zajęcie to spowszedniało i spopularyzowało się tak bardzo, że
>
> > takich wybitnych nagle pojawiło się na tyle wielu, że p. Tomaszewski mogł
>
> > się wtopić w ten tłum i.... przepaść ;-)
>
>
>
> Skoro się wtapia w tłum to znaczy że jest przeciętny/. Wybitny by wystawał
>
> ponad ten tłum. A bycie przeciętnym fotografem to praca jak każda inna więc
>
> nie ma co płakać że ktoś tę pracę odbiera.

Ja się musze przyznać, że pierwszy raz widzę zdjęcia z kilkoma mocnymi punktami na
raz. To nie jest przeciętna fotografia.

do góry

"Ergie" <e...@s...pl> wrote in message
news:kufu4l$d9$1@node2.news.atman.pl...
> Oczywiście masz rację. Po prostu dostosowałem się do artykułu w którym
> pada to nieszczęsne sformułowanie o "odbieraniu pracy". Jak najbardziej
> jestem za otwartością wszystkich zawodów i prawdziwą konkurencją. Chodzi
> mi ot o że skoro ktoś tej konkurencji nie wytrzymuje to często znaczy że
> minął się z powołaniem.

Przemyślałeś sobie tą opinię? Wszystkich zawodów?
Naprawdę chciałbyś, aby Twój doktor nie kończył medycyny
i pozbawił zawodu doktora który w szkołach szkolony?
Albo niedouczony konstruktor mostów odebrał pracę
jakiemuś inżynierowi - jeździłbyś potem po takim moscie?

do góry

On 2013-08-15 02:11, Pszemol wrote:
> Przemyślałeś sobie tą opinię? Wszystkich zawodów?
> Naprawdę chciałbyś, aby Twój doktor nie kończył medycyny
> i pozbawił zawodu doktora który w szkołach szkolony?
> Albo niedouczony konstruktor mostów odebrał pracę
> jakiemuś inżynierowi - jeździłbyś potem po takim moscie?

Typowa lewicowa retoryka :-(
Jak Państwo zniesie przymus/licencje/koncesje to nagle zabraknie
przyzwoitych lekarzy.
To siedzi zbyt głęboko ludziom w głowach. Zbyt głeboko aby coś się w
końcu w Polsce zmieniło.

--
Pozdrawiam,
Q
ElipsaDesign: www.elipsa.info

do góry

Ergie wrote:
> Użytkownik "Piotr Karocki" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:X...@1...110.121
.168...
>
>> Nie masz racji.
>> Bo tu jest kwestia tych, co wstawiaja do wiadomosci (np. gazety)
>> etc. zamiast profesjonalnych zdjec amatorskie pstrykanie -
>> zakladajac, ze czytelnik jest juz dostatecznie oglupiony i roznicy
>> nie zauwazy, a "przeciez jest taniej".
>
> Skoro czytelnik tej gazety chce taniej to ma taniej. Są też inne
> gazety których czytelnik chce lepiej i ma lepiej. A że w tych
> lepszych gazetach nie będzie miejsca dla wszystkich tzw. "artystów"
> fotografów to pozostaną najlepsi.

Ergie ale nikt nie chce drogich fotografii...

do góry

quent wrote:
> On 2013-08-14 14:45, Ergie wrote:
>> Chodzi
>> mi ot o że skoro ktoś tej konkurencji nie wytrzymuje to często
>> znaczy że minął się z powołaniem.
>
> Niekoniecznie.
> P. Tomaszewski może i jest nawet wybitnym fotografem.
> Po prostu zajęcie to spowszedniało i spopularyzowało się tak bardzo,
> że takich wybitnych nagle pojawiło się na tyle wielu, że p.
> Tomaszewski mogł się wtopić w ten tłum i.... przepaść ;-)


ale to nie jest tak ze sie wtopił w tłum...

problemem jest że nikt już nie potrzebuje dobrych zdjęć, mediom wystarczają
zdjęcia przecietne ale tanie albo najlepiej darmowe, a tych jest miliony.

do góry