eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaObrazony Ken
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 12

  • 1. Data: 2009-09-30 11:26:52
    Temat: Obrazony Ken
    Od: Jan Rudziński <j...@g...pl>

    Cześć wszystkim

    Ken Rockwell testuje najnowszego Nikona (entry level) D3000 i pisze z
    goryczą:

    http://kenrockwell.com/nikon/d3000.htm

    "the D3000 is Nikon's worst DSLR ever!"
    "When Nikon makes whatever stupid mistakes they made inside the D3000 to
    make it run so slow, I'm offended since I'm spending good time that I
    should be out playing with my kids or going for a bike ride instead of
    writing about how bad it is."

    --
    Pozdrowienia
    Janek (sygnaturka zastępcza)


  • 2. Data: 2009-09-30 13:51:15
    Temat: Re: Obrazony Ken
    Od: "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@nospam.com>

    Jan Rudziński wrote:

    > Ken Rockwell testuje najnowszego Nikona (entry level) D3000 i pisze z
    > goryczą:
    >
    > http://kenrockwell.com/nikon/d3000.htm

    Koleś jest nienormalny chyba ;-) Wg. Kena D3000 ma wszystko niegorsze lub
    lepsze (AF, AE itp.) od D40, ale D40 i tak jest lepszy. Głowny zarzut
    dotyczy tego nieszczęsnego ADR który można wyłączyć. Do tego 10M pikseli
    bardziej mu szumi od 6M pikseli, co strasznie go dziwi. Ken pisze ze te
    mniej szumiące 6M jest _dwukrotnie_ lepsze, ale nie napisał jak wypada
    szumiące 10M po przeskalowaniu do 6M ;-) Jednym słowem pitolenie... ;-)

    --
    pozdrawiam
    Mikołaj


  • 3. Data: 2009-09-30 13:53:17
    Temat: Re: Obrazony Ken
    Od: "Krzysztof Sordyl" <k...@k...com.pl>


    Użytkownik "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@nospam.com> napisał w
    wiadomości news:h9voc6$d1i$1@nemesis.news.neostrada.pl...
    > Jan Rudziński wrote:
    >
    >> Ken Rockwell testuje najnowszego Nikona (entry level) D3000 i pisze z
    >> goryczą:
    >>
    >> http://kenrockwell.com/nikon/d3000.htm
    >
    > Koleś jest nienormalny chyba ;-) Wg. Kena D3000 ma wszystko niegorsze lub
    > lepsze (AF, AE itp.) od D40, ale D40 i tak jest lepszy. Głowny zarzut
    > dotyczy tego nieszczęsnego ADR który można wyłączyć. Do tego 10M pikseli
    > bardziej mu szumi od 6M pikseli, co strasznie go dziwi. Ken pisze ze te
    > mniej szumiące 6M jest _dwukrotnie_ lepsze, ale nie napisał jak wypada
    > szumiące 10M po przeskalowaniu do 6M ;-) Jednym słowem pitolenie... ;-)
    >


    ciekawe czy gdyby tak nie pisał tez byście go cytowali ?
    on jest dozywotnio "GURU" ?


    Krzysztof Sordyl
    KS STUDIO
    www.ksstudio.pl


  • 4. Data: 2009-09-30 14:37:16
    Temat: Re: Obrazony Ken
    Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>

    Mikolaj Tutak wrote:
    > Jan Rudziński wrote:
    >
    >> Ken Rockwell testuje najnowszego Nikona (entry level) D3000 i pisze z
    >> goryczą:
    >>
    >> http://kenrockwell.com/nikon/d3000.htm
    >
    > Koleś jest nienormalny chyba ;-)

    No co ty nie powiedz?

    > Ken
    > pisze ze te mniej szumiące 6M jest _dwukrotnie_ lepsze, ale nie napisał
    > jak wypada szumiące 10M po przeskalowaniu do 6M ;-) Jednym słowem
    > pitolenie... ;-)

    Te, ale wiesz że ten śmieszny gośc dopiero po dobrych parunastu latach siedzenia
    w cyfrze odkrył że można naświetlac na światła a potem podciągać cienie w
    obróbce? Jeszcze niedawno płodził artykuły o tym że cyfra ma znacząco mniejszą
    dynamikę od filmu, a teraz zupełnie odwrotnie, pełna podnieta na punkcie fill
    light i krzywych. No i oczywiście gośc nie tyka rawów, wszystko w JPG. Te
    podciągania też. Czy można traktować poważnie takiego analfabetę?
    --
    Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com


  • 5. Data: 2009-09-30 14:48:06
    Temat: Re: Obrazony Ken
    Od: Jan Rudziński <j...@g...pl>

    Cześć wszystkim

    Mateusz Ludwin napisał(a):

    >
    > Te, ale wiesz że ten śmieszny gośc dopiero po dobrych parunastu latach
    > siedzenia w cyfrze odkrył że można naświetlac na światła a potem
    > podciągać cienie w obróbce?

    Jeszcze niedawno pisał, że pełna klatka jest za duża, a APS w sam raz, a
    potem *odkrył*, że przy cropie 1.6 klatka ma połowę powierzchni.


    --
    Pozdrowienia
    Janek (sygnaturka zastępcza)


  • 6. Data: 2009-09-30 15:01:03
    Temat: Re: Obrazony Ken
    Od: Jakub Jewuła <b...@s...com.pl>

    Użytkownik "Jan Rudziński" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:h9vr32$8th$1@inews.gazeta.pl...
    > Cześć wszystkim
    > Mateusz Ludwin napisał(a):
    >> Te, ale wiesz że ten śmieszny gośc dopiero po dobrych parunastu latach
    >> siedzenia w cyfrze odkrył że można naświetlac na światła a potem
    >> podciągać cienie w obróbce?
    > Jeszcze niedawno pisał, że pełna klatka jest za duża, a APS w sam raz, a
    > potem *odkrył*, że przy cropie 1.6 klatka ma połowę powierzchni.

    Jak widac Ken sie ciagle uczy, a Wy? ;)

    q


  • 7. Data: 2009-09-30 15:12:57
    Temat: Re: Obrazony Ken
    Od: Andrzej Popowski <p...@p...onet.pl>

    Wed, 30 Sep 2009 13:26:52 +0200, Jan Rudziński <j...@g...pl>
    pisze:

    >http://kenrockwell.com/nikon/d3000.htm
    >
    >"the D3000 is Nikon's worst DSLR ever!"

    Fajnie poczytać opinię faceta, który nie boi się sponsora :-)
    --
    Pozdrawiam,
    Andrzej Popowski


  • 8. Data: 2009-09-30 15:15:52
    Temat: Re: Obrazony Ken
    Od: Jan Rudziński <j...@g...pl>

    Cześć wszystkim

    Jakub Jewuła napisał(a):

    >> Jeszcze niedawno pisał, że pełna klatka jest za duża, a APS w sam raz,
    >> a potem *odkrył*, że przy cropie 1.6 klatka ma połowę powierzchni.
    >
    > Jak widac Ken sie ciagle uczy,

    On już przeszedł na żelatynowaną stronę mocy.

    http://kenrockwell.com/tech/real-raw.htm
    http://kenrockwell.com/tech/why-we-love-film.htm

    > a Wy? ;)


    A my nie. Żelatyna mnie ssie.


    --
    Pozdrowienia
    Janek (sygnaturka zastępcza)


  • 9. Data: 2009-09-30 15:48:13
    Temat: Re: Obrazony Ken
    Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>

    Andrzej Popowski wrote:

    >> http://kenrockwell.com/nikon/d3000.htm
    >>
    >> "the D3000 is Nikon's worst DSLR ever!"
    >
    > Fajnie poczytać opinię faceta, który nie boi się sponsora :-)

    Przecież Kena sposnsoruje ostatnio Canon.

    Nie pamiętasz recenzji tego kompaktu w której nie było ani słowa o zdjęciach?

    Za to było o tym że ma super jasny obiektyw, bo ma F2.8. Tylko Kenik nie
    przeczytał że tylko na szerokim.
    --
    Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com


  • 10. Data: 2009-09-30 16:21:01
    Temat: Re: Obrazony Ken
    Od: Andrzej Popowski <p...@p...onet.pl>

    Wed, 30 Sep 2009 17:48:13 +0200, Mateusz Ludwin <n...@s...org>
    pisze:

    >> Fajnie poczytać opinię faceta, który nie boi się sponsora :-)
    >
    >Przecież Kena sposnsoruje ostatnio Canon.

    "The D3000 is the first Nikon DSLR to have caught the Curse of Canon"

    >Nie pamiętasz recenzji tego kompaktu w której nie było ani słowa o zdjęciach?

    Pamiętam recenzje sprzętu, którego nie miał w ręku :-)

    --
    Pozdrawiam,
    Andrzej Popowski

strony : [ 1 ] . 2


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: