Witam kolegów
Parę miesięcy temu kupiłem lustrzankę Pentax K-M z kitowym obiektywem
typu SMC PENTAX-DA 1:3,5-6,6 18-55MM AL
Zajmuję się fotografowaniem przede wszystkim krajobrazów. Przymierzam
się do kupna lepszego obiektywu w granicach do 1000-15000zł. Na rynku
tak wielki wybór, że nie wiem jaki kupić.
Moja propozycja to: Tamron SP AF28-75MM, nie wiem czy to dobry wybór.
Bardzo proszę o jakieś uwagi dotyczące tego obiektywu a może jakieś inne
propozycje o podobnych parametrach.
Dzięki i pozdrawiam

do góry

On 7 Lis, 12:14, mbut <m...@w...pl> wrote:
> Witam kolegów
> P lepszego obiektywu w granicach do 1000-15000zł. Na rynku
> tak wielki wybór, że nie wiem jaki kupić.
> Moja propozycja to: Tamron SP AF28-75MM, nie wiem czy to dobry wybór.

> Dzięki i pozdrawiam

Po pierwsze 28-75 to zwlaszcza na cropie zaden szeroki kat, a srednie
tele.
Przy takiej rozpietosci cenowej znajdziesz wiele obiktywow, a mozesz i
system zmienic.

http://www.dpreview.com/news/0809/08092203pentax15mm
converter.asp
StaM

do góry

Dnia Sun, 07 Nov 2010 12:14:09 +0100, mbut napisał(a):

> Parę miesięcy temu kupiłem lustrzankę Pentax K-M z kitowym obiektywem
> typu SMC PENTAX-DA 1:3,5-6,6 18-55MM AL
> Zajmuję się fotografowaniem przede wszystkim krajobrazów. Przymierzam
> się do kupna lepszego obiektywu w granicach do 1000-15000zł. Na rynku
> tak wielki wybór, że nie wiem jaki kupić.
> Moja propozycja to: Tamron SP AF28-75MM, nie wiem czy to dobry wybór.

Przecież od tego 28-75mm to szerszy jest ten co masz czyli 18-55mm. Popatrz
za mniejszą ogniskową np. 14mm. Sigma 10-20mm f/3.5 jest podobno świetna,
ale droga. Może manual jakiś, przy krajobrazach można pstrykać na
hiperfokalnej. Bardzo ostry jest Samyang 14 mm f/2.8 ED AS IF UMC tylko nie
wiem jak szeroki chcesz ten obiektyw. Czy bliżej 8-10mm czy bardziej
14-16mm.

--
Krasnal...

do góry

W dniu 2010-11-07 12:14, mbut pisze:


> Parę miesięcy temu kupiłem lustrzankę Pentax K-M z kitowym obiektywem
> typu SMC PENTAX-DA 1:3,5-6,6 18-55MM AL
> Zajmuję się fotografowaniem przede wszystkim krajobrazów. Przymierzam
> się do kupna lepszego obiektywu w granicach do 1000-15000zł. Na rynku
> tak wielki wybór, że nie wiem jaki kupić.
> Moja propozycja to: Tamron SP AF28-75MM, nie wiem czy to dobry wybór.
>[...]

Zależy, na czym Ci zależy. Z Tamronem 28-75 w porównaniu z kitowym 18-55
zyskasz na jasności i katach widzenia w kierunku tele. Na kątach
widzenia w kierunku szerokich ogniskowych wręcz stracisz. Co do jakości
optycznej - trudno mis ie wypowiadać, gdzyż nie miałem tego Tamrona.
Pentaxowy kit 18-55 jest pod tym względem wcale niezły (szczególnie
jeśli masz wersję II, WR lub DAL) i może się okazać, że poprawa jakości
optycznej po zamianie na Tamrona będzie nieznaczna lub wręcz
niezauważalna. Jeśli zakres ogniskowych mniej więcej Ci odpowiada a
chciałbyś poprawić jasność - rozejrzyj się za innym Tamronem -
17-50f2.8. Warto tylko pzred zakupem sprawdzić konkretny egzemplarz
obiektywu ze swoim korpusem - Tamrony bywają dość nierówne jakościowo a
i zjawisko FF/BF dość często sie z tak jasnymi obiektywami zdarza. Jeśli
zależy Ci na zdecydowanie szerszym kącie widzenia - to rozważ Sigmę
10-20 (przy Twoim limicie cen raczej te tańszą wersję ze zmienną
jasnoscią a i tak będziesz musiał używanej poszukać - nowej za 1500
raczej nie kupisz (podałeś limit 1000-15000zł, ale zakładam, że przy
tych 15000 palec ci zadrżał i o jedno 0 za dużo wskoczyło).
Jeśli zależy Ci na poszerzeniu zakresu ogniskowych jest jeszcze do
rozważenie Sigma 17-70f2.8-4.5 - wielu ją chwali, ale mi jakoś do gustu
nie przypadła - jest dużo większa, droższa i cięższa od kita a przy
dłuższych ogniskowych (a tam najbardziej jasności brakuje) pod względem
jasności niemal nic nie zyskujesz.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

mbut napisa?(a):

> Zajmuję się fotografowaniem przede wszystkim krajobrazów.

To może DA 16-45 mm f/4 ED AL za ok 900-1000,- bo to jest chyba
najszerszy dostępny kąt w podanym przez Ciebie zakresie cenowym.

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

W dniu 2010-11-07 13:15, Marek Wyszomirski pisze:

> Zależy, na czym Ci zależy. Z Tamronem 28-75 w porównaniu z kitowym 18-55
> zyskasz na jasności i katach widzenia w kierunku tele. Na kątach
> widzenia w kierunku szerokich ogniskowych wręcz stracisz. Co do jakości
> optycznej - trudno mis ie wypowiadać, gdzyż nie miałem tego Tamrona.
> Pentaxowy kit 18-55 jest pod tym względem wcale niezły (szczególnie
> jeśli masz wersję II, WR lub DAL) i może się okazać, że poprawa jakości
> optycznej po zamianie na Tamrona będzie nieznaczna lub wręcz
> niezauważalna. Jeśli zakres ogniskowych mniej więcej Ci odpowiada a
> chciałbyś poprawić jasność - rozejrzyj się za innym Tamronem -
> 17-50f2.8. Warto tylko pzred zakupem sprawdzić konkretny egzemplarz

Nie wiem jak do pentaksa, ale do Nikona miałem Tamrona 17-50f2.8 i teraz
mam Sigmę 17-70 f2.8-4 (Sigma 17-70 mm F2.8-4.0 DC Macro OS HSM) i
zdecydowanie bym wybrał sigmę drugi raz (choć minimalnie ciemniejsza
przy długim końcu, ale też dłuższa), cichsza, szybsza (HSM) i IMHO
ostrzejsza.

Wojtek

--
****** www.noclegiwswinoujsciu.pl ******
noclegi w Świnoujściu, kwatery, pensjonaty, apartamenty, hotele

do góry

Rzecze Krasnal:

> Przecież od tego 28-75mm to szerszy jest ten co masz czyli 18-55mm. Popatrz
> za mniejszą ogniskową np. 14mm. Sigma 10-20mm f/3.5 jest podobno świetna,
> ale droga. Może manual jakiś, przy krajobrazach można pstrykać na
> hiperfokalnej. Bardzo ostry jest Samyang 14 mm f/2.8 ED AS IF UMC tylko nie
> wiem jak szeroki chcesz ten obiektyw. Czy bliżej 8-10mm czy bardziej
> 14-16mm.

Do krajobrazów 14mm jest lepsze.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

W dniu 2010-11-07 13:25, januszek pisze:

>
>> Zajmuję się fotografowaniem przede wszystkim krajobrazów.
>
> To może DA 16-45 mm f/4 ED AL za ok 900-1000,- bo to jest chyba
> najszerszy dostępny kąt w podanym przez Ciebie zakresie cenowym.
>
Z tą 'najszerszością' to może być trochę różnie. Producenci
zaokrąglają w różne, często bardzo dziwne sposoby rzeczywiste wartości
ogniskowej. Różnica w kącie widzenia między 16-45 a 17-50 może być zatem
znacznie mniejsza, niż wynikająca z porównania nominalnych wartości
ogniskowych. Spotkałem nawet w sieci informację, ze któryś z zoomów (nie
pamiętam niestety który) o nominalnej ogniskowej na krótkim końcu 16mm
miał w rzeczywistości ponad 17.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

W dniu 10-11-07 12:14, mbut pisze:
> Witam kolegów
> Parę miesięcy temu kupiłem lustrzankę Pentax K-M z kitowym obiektywem
> typu SMC PENTAX-DA 1:3,5-6,6 18-55MM AL
> Zajmuję się fotografowaniem przede wszystkim krajobrazów. Przymierzam
> się do kupna lepszego obiektywu w granicach do 1000-15000zł. Na rynku
> tak wielki wybór, że nie wiem jaki kupić.
> Moja propozycja to: Tamron SP AF28-75MM, nie wiem czy to dobry wybór.
> Bardzo proszę o jakieś uwagi dotyczące tego obiektywu a może jakieś inne
> propozycje o podobnych parametrach.
> Dzięki i pozdrawiam

Dzięki wszystkim tym, którzy mi pomogli w wyborze zakupu. Muszę to
wszystko przeanalizować i wybrać ten najodpowiedniejszy obiektyw.
pozdrawiam

do góry