Użytkownik "Thomas" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
news:hcop2k$8cr$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>
>> Ja znowu najwięcej filmów oglądam na czterocalowym palmie gdzieś w
>> podróżach, bo telewizora nie posiadam, a przed ekranem rzutnika siadam

> Ee no nie do konca. Takie Transformersy to sie nie nadaja do ogladania na
> malym ekraniku i/lub w marnej rozdzielczosci :) Nie mowiac juz o porzadnym
> dzwieku.

Nie nadają się bo można nie zobaczyć treści filmu?

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> Bronek Kozicki pisze:
>>> Po pierwsze 20 klatek na sekundę. No wiadomo było, ale w większości scen
>>> można podkręcić do 24. A ta mniejszość to niestety łażące ludziki, te
>>
>> kamera HD kosztuje podobnie co DSLR, ale nadaje się lepiej do robienia
>> filmów.
>
> I tak i nie. Nie ma ograniczeń co do fps, za to taka z kontrolą go jest
> sporo droższa no i nie robi zdjęć (trzeba dźwigać dwa klamoty).

Próbowałeś rzeczywiście robić filmy stereo z płytką głębią?
Bo na razie pokazujesz f64.

--
Mirek

do góry

Użytkownik "Jan Kowalski" <K...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hcorlr$h82$1@achot.icm.edu.pl...
>
> Użytkownik "Thomas" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:hcop2k$8cr$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>>
>>> Ja znowu najwięcej filmów oglądam na czterocalowym palmie gdzieś w
>>> podróżach, bo telewizora nie posiadam, a przed ekranem rzutnika siadam
>
>> Ee no nie do konca. Takie Transformersy to sie nie nadaja do ogladania
>> na malym ekraniku i/lub w marnej rozdzielczosci :) Nie mowiac juz o
>> porzadnym dzwieku.
>
> Nie nadają się bo można nie zobaczyć treści filmu?

Wlasnie ze wzgledu na plytka fabule (bo to raczej nie jest "ambitny" film).
To jest taki typ filmu.. jak.. jak jazda na rollercoasterze w wesolym
miasteczku. Ma byc szybko, kolorowo, glosno... i na duzym ekranie (dla
efektu). Ogladanie takich filmow na malym palmie niewluje caly efekt. Nie
przecze, ze nie mozna jakkolwiek.


Thomas

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hcor4a$n17$2@news.onet.pl...
> Thomas pisze:
>>> Ja znowu najwięcej filmów oglądam na czterocalowym palmie gdzieś w
>>> podróżach, bo telewizora nie posiadam, a przed ekranem rzutnika siadam
>>> raz w miesiącu i od dłuższego czasu interesuje mnie treść filmów, a nie
>>> ich jakość techniczna.
>>
>> Ee no nie do konca. Takie Transformersy to sie nie nadaja do ogladania
>> na malym ekraniku i/lub w marnej rozdzielczosci :) Nie mowiac juz o
>> porzadnym dzwieku.
>
> Transformersy powiadasz...

Ano...



Thomas

do góry

John Smith pisze:
> Próbowałeś rzeczywiście robić filmy stereo z płytką głębią?
> Bo na razie pokazujesz f64.

Tak, Heliosami. Ale nie mam nic w tej chwili, coś może wystawię w
najbliższym czasie.
Szczyt paranoi przy filmowaniu 500D to brak wymuszania przysłony -
pozostaje m42 :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jadam kebaby, ale jestem pacyfistą/

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> John Smith pisze:
>> Próbowałeś rzeczywiście robić filmy stereo z płytką głębią?
>> Bo na razie pokazujesz f64.
>
> Tak, Heliosami. Ale nie mam nic w tej chwili, coś może wystawię w
> najbliższym czasie.

Daj znać koniecznie, chętnie obejrzę.

> Szczyt paranoi przy filmowaniu 500D to brak wymuszania przysłony -
> pozostaje m42 :)

No to rzeczywiście - filmowanie dla wytrwałych. :-)

Ale za to takim Jupiterem 9 to możesz płynnie przysłoną kręcić.:-)
Tylko pewnie czas migawki (a zatem ekspozycja) skokowo się zmienia,
prawda? Czy może chociaż ISO płynnie to koryguje? Widać skoki
ekspozycji, czy da się to w miarę płynnie zrobić?

--
Mirek

do góry

John Smith pisze:
>> Szczyt paranoi przy filmowaniu 500D to brak wymuszania przysłony -
>> pozostaje m42 :)
>
> No to rzeczywiście - filmowanie dla wytrwałych. :-)

Jak za czasów kina moralnego niepokoju :)

> Ale za to takim Jupiterem 9 to możesz płynnie przysłoną kręcić.:-)

Z heliosem też, tylko trzeba kulkę wyciągnąć :)

Widzę, że trzeba będzie kupić dwa pancolary do zestawu...

> Tylko pewnie czas migawki (a zatem ekspozycja) skokowo się zmienia,
> prawda? Czy może chociaż ISO płynnie to koryguje? Widać skoki
> ekspozycji, czy da się to w miarę płynnie zrobić?

Imo jest skok 1/3 ev. Za to (dzięki niebiosom) jest blokada AE. W
przeciwieństwie do Olka.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lanza - ech, to był proszek.../

do góry

On Wed, 4 Nov 2009, Janko Muzykant wrote:

> Szczyt paranoi przy filmowaniu 500D to brak wymuszania przysłony

????
No to te wszystkie zachwyty nad "panowaniem nad GO" stają się mityczne.
Dobrze rozumiem?
Może osoby które miały "filmujące lustrzanki" w ręku napiszą, jak
w poszczególnych modelach to wygląda. W szczególności:
- czy są tryby "S", "A" i "M"
- czy jest AE-lock (mi przy hybrydzie brak AEL czasem dokucza)

pzdr, Gotfryd

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> John Smith pisze:
>>> Szczyt paranoi przy filmowaniu 500D to brak wymuszania przysłony -
>>> pozostaje m42 :)
>>
>> No to rzeczywiście - filmowanie dla wytrwałych. :-)
>
> Jak za czasów kina moralnego niepokoju :)
>
>> Ale za to takim Jupiterem 9 to możesz płynnie przysłoną kręcić.:-)
>
> Z heliosem też, tylko trzeba kulkę wyciągnąć :)

Faktycznie.
Niektórzy nie mając Heliosa nie wiedzą nawet ile tracą. :-)

> Widzę, że trzeba będzie kupić dwa pancolary do zestawu...

A zrobiłeś już sobie jakąś gąsienicę typu follow focus do stereo? :-)

--
Mirek

do góry

John Smith pisze:
> A zrobiłeś już sobie jakąś gąsienicę typu follow focus do stereo? :-)

No, to wyzwanie niewątpliwie. Ale bardziej poważnie myślę na głowicą do
panoram sterowaną silnikiem krokowym z mikroprocesora.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/...i żeby każdy miał lizaka i watę z cukru bym chciał!/

do góry