Ten mój QBasic :-)
http://www.qb64.net/forum/index.php?topic=6007.0

Robert

do góry

On 2014-06-12 12:59, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello Włodzimierz,
>
> Thursday, June 12, 2014, 12:52:08 PM, you wrote:
>
>>>> Jak to jest z tablicami (DIM) w tym języku? Podobno ograniczone są do 64k.
>>>> Da się posortować w tym języku tablicę o wielkości 7x100000?
>>> Przy takiej wielkości używa się już baz danych do sortowania (szybciej
>>> będzie zaindeksować).
>> Proponuję dBaseII
>
> A masz gdzieś instalkę? ;) Dałby radę.
>
> FoxBase 2.0 nie uruchamia się na nowszych systemach...
>
>

Oj, trudno będzie, już predzej Clipper.
Nie mam stacji 5' :-(

Włodek

do góry

On Thu, 12 Jun 2014 20:43:54 +0200, Robert Wa?kowski <r...@w...pl>
wrote:

>Ten mój QBasic :-)
>http://www.qb64.net/forum/index.php?topic=6007.0
>
>Robert

To nie jest oryginalny QBasic Microsoftu

A.L.

do góry

On 12.06.2014 20:43, Robert Wańkowski wrote:
> Ten mój QBasic :-)
> http://www.qb64.net/forum/index.php?topic=6007.0

To może i to się przyda.
http://www.qb64.net/forum/index.php?topic=10866.0
[tutorial do tablic i tablic dynamicznych w QB64]

pzdr
bartekltg

do góry

"RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:2...@p...pl.inv
alid...
>>> Że masz zastrzeżenia co do tego, że indeksowanie bazy
>> "Bazy"? Zbiór danych;>

>7x100000

>>> jest szybsze od jej fizycznego posortowania? ;)
>> To jest zależne od rozmiaru pojedyńcxzego klocka.

>I umiejętności programisty... I użytych narzędzi. Bo sortowanie
>takiej
>tablicy w pamięci banalne nie jest.

RoManie, czego Ty uzywasz ? To juz nie czasy ZX, XT czy AT - nie wiemy
czego 7,
ale jak 100 tys rekordow zmiesci sie w 4GB, to banalne jest, zwykly
qsort.
A jak ktos ma drozszy komputer, procesor i kompilalator z serii x64,
to i 4GB mu niegrozne :-)

>Pytacz chciał to robić w QBasicu... Ja, mając takie narzędzia jak
>mam,
>niemal z zamkniętymi oczami zassałbym dane do bazy (bo jakoś one są
>zapisane, nieprawdaż?) i za chwilę byłyby posortowane ,,z palca" -
>komendami xBase, nawet bez pisania programu.

Zalezy co dalej z tymi danymi - jak np chce ladnie na dysku zapisane
... glowice moze urwac przy kopiowaniu :-)

>> Zresztą, nie ma co wierzyć, każdy może sam sprawdzić.
>Różnie bywa, zależy od skali.

Excel chyba potrafi :-)
A Matlab, nawiazujac do niedawnej dyskusji ?

J.

do góry

Hello bartekltg,

Thursday, June 12, 2014, 7:39:30 PM, you wrote:

[...]

>> Pytacz chciał to robić w QBasicu... Ja, mając takie narzędzia jak mam,
>> niemal z zamkniętymi oczami zassałbym dane do bazy (bo jakoś one są
>> zapisane, nieprawdaż?) i za chwilę byłyby posortowane ,,z palca" -
>> komendami xBase, nawet bez pisania programu.
> Czyli jednak moja uwaga 'a, no chyba, ze w Qbasicu' była słuszna.
> W czymkolwiek innym, gdzie nie masz ograniczeń co do wielkości
> tablicy zwykłe sortowanie będzie szybsze. Choćby o komunikacje.
>> Ewentualnie program musiałbym napisać do samego zaimportowania danych.
> I machać taką garstką danych tam i z powrotem, miedzy 10 programami,
> wyciągać kombajn jak baza danych... Autor wyraźnie chce przetwarzać
> te dane dalej.

W QBasicu? To lepiej je przetwarzać w FoxPro :P

>>> Bazy danych i ich zastosowania to szczególny dział programowania.
>>> I poza nim cały czas sortuje się bezpośrednio dane gdy jest to
>>> szybsze, bo nierzadko jest to szybsze.
>>> Zresztą, nie ma co wierzyć, każdy może sam sprawdzić.
>> Różnie bywa, zależy od skali.
> Skala była podana. <1M elementów.
> Jeśli byłoby ich na TBajty, rzeczywiście baza danych byłaby
> wartym rozważenie rozwiązaniem.

Oj tam. Warunków było trochę więcej - dochodzi jeszcze programista i
dostępne narzędzia.

> Sortowanie z użyciem dysku nie jest bardzo trudne, ale napisanie już
> będzie czasochłonne (jest fajny algorytm z dwoma przebiegami zapisu
> i odczytu, obecnie chyba najszybszy do takich zdań przy niazbyt
> wielkich danych (TB) ).

Ale my nie o tym... Jak będę miał potrzebę przewalania wielkiej ilości
danych w sposób szybki, to nawet się nie będę zastanawiał, tylko
dziecko własne poproszę o pomoc. On się na tym lepiej zna chyba od nas
tu wszystkich :)

Ja już od 7 lat nie programuję - 20 lat w zawodzie wystarczy :P

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello J.F.,

Thursday, June 12, 2014, 9:43:52 PM, you wrote:

>>>> Że masz zastrzeżenia co do tego, że indeksowanie bazy
>>> "Bazy"? Zbiór danych;>
>>7x100000
>>>> jest szybsze od jej fizycznego posortowania? ;)
>>> To jest zależne od rozmiaru pojedyńcxzego klocka.
>>I umiejętności programisty... I użytych narzędzi. Bo sortowanie
>>takiej tablicy w pamięci banalne nie jest.
> RoManie, czego Ty uzywasz ? To juz nie czasy ZX, XT czy AT - nie
> wiemy czego 7, ale jak 100 tys rekordow zmiesci sie w 4GB, to
> banalne jest, zwykly qsort. A jak ktos ma drozszy komputer, procesor
> i kompilalator z serii x64, to i 4GB mu niegrozne :-)

Ale ja się nie przejmuję tym, gdzie fizycznie te dane będą obrabiane
:)

>>Pytacz chciał to robić w QBasicu... Ja, mając takie narzędzia jak
>>mam, niemal z zamkniętymi oczami zassałbym dane do bazy (bo jakoś
>>one są zapisane, nieprawdaż?) i za chwilę byłyby posortowane ,,z
>>palca" - komendami xBase, nawet bez pisania programu.
> Zalezy co dalej z tymi danymi - jak np chce ladnie na dysku zapisane
> ... glowice moze urwac przy kopiowaniu :-)

Bez żartów - to się nawet za starych czasów nie robiło. A teraz mam
SSD :P

>>> Zresztą, nie ma co wierzyć, każdy może sam sprawdzić.
>>Różnie bywa, zależy od skali.
> Excel chyba potrafi :-)

100000 wierszy? Myślę, że się udławi :(

> A Matlab, nawiazujac do niedawnej dyskusji ?

Nie używam. Chyba za stary jestem, żeby się jeszcze go nauczyć.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości
Hello J.F.,
>>>Pytacz chciał to robić w QBasicu... Ja, mając takie narzędzia jak
>>>mam, niemal z zamkniętymi oczami zassałbym dane do bazy (bo jakoś
>>>one są zapisane, nieprawdaż?) i za chwilę byłyby posortowane ,,z
>>>palca" - komendami xBase, nawet bez pisania programu.
>> Zalezy co dalej z tymi danymi - jak np chce ladnie na dysku
>> zapisane
>> ... glowice moze urwac przy kopiowaniu :-)

>Bez żartów - to się nawet za starych czasów nie robiło. A teraz mam
>SSD :P

Nie mam zaufania do SSD :-)

>>>> Zresztą, nie ma co wierzyć, każdy może sam sprawdzić.
>>>Różnie bywa, zależy od skali.
>> Excel chyba potrafi :-)
>100000 wierszy? Myślę, że się udławi :(

sekunde mu to zajmuje :-)

>> A Matlab, nawiazujac do niedawnej dyskusji ?
>Nie używam. Chyba za stary jestem, żeby się jeszcze go nauczyć.

Ale FFT w Foxpro nie policzysz :-P

J.

do góry

Hello J.F.,

Thursday, June 12, 2014, 11:26:46 PM, you wrote:

[...]

>>> A Matlab, nawiazujac do niedawnej dyskusji ?
>>Nie używam. Chyba za stary jestem, żeby się jeszcze go nauczyć.
> Ale FFT w Foxpro nie policzysz :-P

W czasie rzeczywistym - oczywiście, że nie.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

"bartekltg"
>> Ten mój QBasic :-)
>> http://www.qb64.net/forum/index.php?topic=6007.0
> To może i to się przyda.
> http://www.qb64.net/forum/index.php?topic=10866.0
> [tutorial do tablic i tablic dynamicznych w QB64]


Przyda się z pewnością. Dziękuję.
Pozostaje kwestia wydajności. Najpierw muszę zaimportować dane,
uporządkować, przeliczyć (fukcje trygonometryczne) i przekonwertować na inny
format.

Robert

do góry