Dnia Mon, 01 Oct 2012 08:04:51 +0000, Edek Pienkowski napisal:

> Dnia Sun, 30 Sep 2012 14:32:48 -0700, Maciej Sobczak napisal:
>
>> W dniu piątek, 28 września 2012 23:28:11 UTC+2 użytkownik Edek Pienkowski napisał:

>> Nawet dzisiaj nie jest. A mówimy o projekcie sprzed ok. 20 lat i to
>> takim, gdzie przez dodatkowe wyśrubowane wymagania (np. dotyczące
>> odporności na promieniowanie, drgania, zakres temperatur, itd.) odpada
>> nam z rozważań większość dostępnej oferty rynkowej. Najwyraźniej był
>> jakiś powód, dla którego ten program napisano.
>
> Nie oceniaj projektu kosmicznego 20 lat temu stosując wiedzę z naszego
> kochanego postkomunistycznego kraju z 2012. Jesteśmy wciąż 10-20 lat
> do tyłu w tym porównaniu, chociaż potrafimy użyć smartfona do znalezienia
> bankomatu. Z mojej wiedzy dzisiaj robimy czasami elementy satelitów,
> ale albo są to prototypy albo produkty finalne o dość prostych funkcjach.
> Z pierwszej ręki informacje.

Rozwinę...

Jesteśmy do tyłu:

1. Organizacyjnie przede wszystkim. Ja mam swoje życiowe doświadczenie
z różnych projektów w różnych krajach, i jak słyszę określenia typu
"reviewera można olać" wiem że jestem w Polsce. Nie dlatego, że
w innych krajach nie istnieją kretyni [2], ale tam oni żyją wśród sobie podobnych
i rozsądne projekty są rozsądne. Ocenianie projektu kosmicznego
miarami do których na własnym podwórku jesteśmy przyzwyczajeni
mija się z celem.

2. Pod względem wykształcenia. Wbrew obiegowej opinii, że zachodnie
szkoły nie są na naszym poziomie - co bierze się stąd, że część
naszego curriculum tam się pomija jako zbędne - one są na wyższym
poziomie (WMSO [1]). Dyskusje typu "elementy sprzętu kosmicznego
wymagają odporności na promieniowanie" zdarzają się może na poziomie
liceum, ale tego typu odkrywanie ameryki w konserwie dzieci mają
za sobą dość wcześnie.

3. Pod względem doświadczenia. Mamy bagaż postkomunistyczny,
nie nasza wina, ale trzeba być tego świadomym. Możemy mieć genialną
myśl techniczną, ale jesteśmy lamerami pod względem wykonania,
ze względów organizacyjnych, kultury technicznej, wykształcenia,
braku sprzętu dzisiaj i w przeszłości, opieraniu się na pomysłach,
które realizuje kto inny itd. itp.

4. Pod względem kultury, mam na myśli techniczną, pracy w organizacji,
kulturę dyskusji. Nie chcę za bardzo się rozwijać, bo to moje
subiektywne wrażenie - nie wiem co zaobserwowałem "bo jestem
Polakiem", a które są moimi osobistymi przypadłościami. Powiem
tyle: są kraje, które mają nie 20 lat historii rozwoju przemysłu,
demokracji i wolnego społeczeństwa, a setki lat podczas których
następował rozwój. Sad but true.

Ostatecznie, z 15 lat temu miałem szybszy internet niż mam dzisiaj,
tylko dlatego, że byłem w innym miejscu a nie tylko w innym czasie.
Globalna wioska globalną wioską, ale siedząc we własnym grajdołku
nie widzi się reszty świata tak, jak uczestnicząc w nim.

[1] W Mojej Sprawdzonej Opinii ;)
[2] Nikogo nie wyzywam. W niektórych kulturach to, co u
nas jest na porządku dziennym jest kretyństwem. U nas niekoniecznie,
różnice kulturowe i takie tam...

PS. Nie chcę rozwalać dyskusji na tematy kosmiczne, dzielę
się tylko spostrzeżeniami.
--
Edek