LordBluzg(R)?? <m...@p...onet.pl> napisał(a):
> Nocusz. Grzegorz ma współczynnik łączenia nazwy Neostrada z Orange w
> stosunku ujemnym i nie godzi się używanie ciągu znaków pt: Neostrada z
> nazwą firmy Orange :D To jest chyba jakaś profanacja albo cuś według niego
> :D

Niczego takiego nie napisałem. Po prostu uważam, że coś ze słowem Neostrada
w nazwie jest w tej chwili bezużyteczne dla Orange w celach
reklamowych/wizerunkowych. Chyba że zrobią jakieś swoje muzeum i będą
pokazywać ten serwer obok dialupu 0202122.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry

Pan Grzegorz Niemirowski napisał:

> Niczego takiego nie napisałem. Po prostu uważam, że coś ze słowem
> Neostrada w nazwie jest w tej chwili bezużyteczne dla Orange w celach
> reklamowych/wizerunkowych. Chyba że zrobią jakieś swoje muzeum i będą
> pokazywać ten serwer obok dialupu 0202122.

To by jeszcze jakiegoś użytkownika Usenetu trzeba było w szklanej
gablocie obok tego pokazać. Bez tego obraz będzie niepełny. Wracając
do serwerów i ich historii, to za czasów nieboszczki Tepsy istniał
serwer news.tpi.pl (Telekomunikacja Polska Internet). Dopiero później
zastąpił go serwer news.neostrada.pl. Gdy to się działo, to sama
usługa dostępu do Sieci, sprzedawana pod rzeczoną nazwą, miała już
ładnych parę lat za sobą.

--
Jarek

do góry

Jest Thu, 17 Nov 2022 01:06:27 +0100, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Grzegorz Niemirowski napisał:
>> Niczego takiego nie napisałem. Po prostu uważam, że coś ze słowem
>> Neostrada w nazwie jest w tej chwili bezużyteczne dla Orange w celach
>> reklamowych/wizerunkowych. Chyba że zrobią jakieś swoje muzeum i będą
>> pokazywać ten serwer obok dialupu 0202122.
> To by jeszcze jakiegoś użytkownika Usenetu trzeba było w szklanej
> gablocie obok tego pokazać.

W słoiku i formalinie. Nawet miałbym tu kilku kandydatów. Pożytek
z takiego eksponatu byłby więc wieloraki.

> Bez tego obraz będzie niepełny. Wracając
> do serwerów i ich historii, to za czasów nieboszczki Tepsy istniał
> serwer news.tpi.pl (Telekomunikacja Polska Internet). Dopiero później
> zastąpił go serwer news.neostrada.pl. Gdy to się działo, to sama
> usługa dostępu do Sieci, sprzedawana pod rzeczoną nazwą, miała już
> ładnych parę lat za sobą.

Zgadza się, newsy w zamierzeniu nigdy nie miały być splątane z usługą
Neostrady. Nowo tworzony system dostępu do USENET-u musiał figurować pod
inną nazwą i wypadło na Neostradę. Mam wrażenie, że w wyniku procesów
o charakterystyce losowej.

k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

do góry

W dniu 2022-11-16 o 15:46, Krzysztof Gajdemski pisze:
> Maile, które przyszły mają kluczowe znaczenie. Bez nich zapewne dziś
> usługa byłaby wyłączona. Także jeszcze raz dzięki wszystkim za
> zaangażowanie.

Wysiłek niewielki, to może teraz maile z podziękowaniem?

Robert

do góry

On Thu, 17 Nov 2022 11:16:32 +0100, Robert Wańkowski wrote:
> W dniu 2022-11-16 o 15:46, Krzysztof Gajdemski pisze:
>> Maile, które przyszły mają kluczowe znaczenie. Bez nich zapewne dziś
>> usługa byłaby wyłączona. Także jeszcze raz dzięki wszystkim za
>> zaangażowanie.

A wczoraj cos mi nie działało, i myslalem, ze nie pomogly :-)

> Wysiłek niewielki, to może teraz maile z podziękowaniem?

Ale kto ma podziekowac - prezes Orange, czy administratorzy serwerow,
ze pracy nie stracili? A raczej, ze im nie zmieniono zakresu
obowiązków?

My powinnismy dziekować panu prezesu :-P

No chyba ze rzecznik prasowy podziekuje spoleczenstwu za opinie...

J.

do góry

W dniu 17.11.2022 o 11:37, J.F pisze:
> On Thu, 17 Nov 2022 11:16:32 +0100, Robert Wańkowski wrote:
>> W dniu 2022-11-16 o 15:46, Krzysztof Gajdemski pisze:
>>> Maile, które przyszły mają kluczowe znaczenie. Bez nich zapewne dziś
>>> usługa byłaby wyłączona. Także jeszcze raz dzięki wszystkim za
>>> zaangażowanie.
>
> A wczoraj cos mi nie działało, i myslalem, ze nie pomogly :-)
>
>> Wysiłek niewielki, to może teraz maile z podziękowaniem?
>
> Ale kto ma podziekowac

"Łubu dubu, łubu dubu
Niech nam żyje
Prezes naszego klubu!"

P.P.

do góry

Pan Krzysztof Gajdemski napisał:

>>> Chyba że zrobią jakieś swoje muzeum i będą pokazywać ten serwer
>>> obok dialupu 0202122.
>> To by jeszcze jakiegoś użytkownika Usenetu trzeba było w szklanej
>> gablocie obok tego pokazać.
>
> W słoiku i formalinie. Nawet miałbym tu kilku kandydatów. Pożytek
> z takiego eksponatu byłby więc wieloraki.

Pierwsze co mi przyszło do głowy, to utworzenie odznaczenia "Zasuszony
Dla Polskiego Usenetu". A stąd już do gabloty droga prosta. Upierać się
przy tym nie będę, obok metody suchej istnieje też metoda na mokro, ją
także można zastosować.

>> za czasów nieboszczki Tepsy istniał serwer news.tpi.pl (Telekomunikacja
>> Polska Internet). Dopiero później zastąpił go serwer news.neostrada.pl.
>> Gdy to się działo, to sama usługa dostępu do Sieci, sprzedawana pod
>> rzeczoną nazwą, miała już ładnych parę lat za sobą.
>
> Zgadza się, newsy w zamierzeniu nigdy nie miały być splątane z usługą
> Neostrady. Nowo tworzony system dostępu do USENET-u musiał figurować pod
> inną nazwą i wypadło na Neostradę. Mam wrażenie, że w wyniku procesów
> o charakterystyce losowej.

Mam wrażenie, że wszystkie okołousenetowe procesy toczące się w telekomach
i portalach miały charakter losowy. "Mówiliście coś wczoraj o jakimś
Usenecie, że to ważny element Internetu. Inaczej na to 'newsy' mówią?
O, to bardzo ładnie, podoba mi się ta nazwa. Bierzemy do naszej oferty.
Tylko weźcie to jakoś zintegrujcie z naszą stroną główną". Zrobił się
ogromny wysyp webowych bramek. W zamyśle miały chyba zarabiać furmankę
dukatów przez wyświetlanie jakichś reklam. Poza krótkim wzmożeniem nikt
z tego nie korzystał, może poza kilkoma mężami wytrwałymi i dokuczliwymi.

W końcu te interesy pozamykano, na ogół jednocześnie z towarzyszącymi im
serwerami NNTP. To co dobrego mogę o Nieboszczce napisać, to brak pomysłów
na bramki. Może dlatego serwer NNTP uchował się tak długo? Zaś co do nazwy,
to ona kompletnie nieistotna. Gdyby jej nie miał i występował wyłącznie
jako IP, nic by to nie zmieniło.

--
Jarek

do góry

Jest Thu, 17 Nov 2022 13:34:17 +0100, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Krzysztof Gajdemski napisał:
>>>> Chyba że zrobią jakieś swoje muzeum i będą pokazywać ten serwer
>>>> obok dialupu 0202122.
>>> To by jeszcze jakiegoś użytkownika Usenetu trzeba było w szklanej
>>> gablocie obok tego pokazać.
>> W słoiku i formalinie. Nawet miałbym tu kilku kandydatów. Pożytek
>> z takiego eksponatu byłby więc wieloraki.
> Pierwsze co mi przyszło do głowy, to utworzenie odznaczenia "Zasuszony
> Dla Polskiego Usenetu". A stąd już do gabloty droga prosta. Upierać się
> przy tym nie będę, obok metody suchej istnieje też metoda na mokro, ją
> także można zastosować.

Przecież przy tak bogatej ekspozycji będzie miejsce na dwie gabloty.
Jedn dla zasuszonego (za osiągnięcia) oraz druga, uwodniona (jako
przestroga, że jeśli się za bardzo popłynie na grupach, to można nieźle
umoczyć).

>>> za czasów nieboszczki Tepsy istniał serwer news.tpi.pl (Telekomunikacja
>>> Polska Internet). Dopiero później zastąpił go serwer news.neostrada.pl.
>>> Gdy to się działo, to sama usługa dostępu do Sieci, sprzedawana pod
>>> rzeczoną nazwą, miała już ładnych parę lat za sobą.
>> Zgadza się, newsy w zamierzeniu nigdy nie miały być splątane z usługą
>> Neostrady. Nowo tworzony system dostępu do USENET-u musiał figurować pod
>> inną nazwą i wypadło na Neostradę. Mam wrażenie, że w wyniku procesów
>> o charakterystyce losowej.

[ ... ]

> W końcu te interesy pozamykano, na ogół jednocześnie z towarzyszącymi im
> serwerami NNTP. To co dobrego mogę o Nieboszczce napisać, to brak pomysłów
> na bramki.

Rzeczywiście, ogólnodostępnych bramek nie było podpiętych. Ale takie
bardziej niszowe - jak najbardziej. Bodaj ostatnią zamknęliśmy na
początku jesieni (na życzenie bramkarza).

> Może dlatego serwer NNTP uchował się tak długo? Zaś co do nazwy,
> to ona kompletnie nieistotna.

Mi się jednak wydaje, że akurat ta była dobrana wyjątkowo niefortunnie.
Ludziom się wydawało, że to tylko dla klientów Neostrady i nawet nie
próbowali korzystać.

> Gdyby jej nie miał i występował wyłącznie
> jako IP, nic by to nie zmieniło.

W tym przypadku to byłaby nawet lepsza opcja.

k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

do góry

Pan Krzysztof Gajdemski napisał:

>> W końcu te interesy pozamykano, na ogół jednocześnie z towarzyszącymi
>> im serwerami NNTP. To co dobrego mogę o Nieboszczce napisać, to brak
>> pomysłów na bramki.
>
> Rzeczywiście, ogólnodostępnych bramek nie było podpiętych. Ale takie
> bardziej niszowe - jak najbardziej. Bodaj ostatnią zamknęliśmy na
> początku jesieni (na życzenie bramkarza).

Tu czegoś nie rozumiem. Przecież bramkę WWW może sobie postawić praktycznie
każdy i pasożytować na dowolnie wybranym serwerze NNTP. Robienia bramki do
swojego serwera, tylko dla wybranych -- tego nie pojmuje tym bardziej.

>> Gdyby jej nie miał i występował wyłącznie jako IP, nic by to nie zmieniło.
>
> W tym przypadku to byłaby nawet lepsza opcja.

Można też zarejestrować domenę expert-selfego.pl, a w niej rekord "news"
ustawić na to IP.

--
Jarek

do góry

Jest Thu, 17 Nov 2022 17:28:25 +0100, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Krzysztof Gajdemski napisał:
>>> W końcu te interesy pozamykano, na ogół jednocześnie z towarzyszącymi
>>> im serwerami NNTP. To co dobrego mogę o Nieboszczce napisać, to brak
>>> pomysłów na bramki.
>> Rzeczywiście, ogólnodostępnych bramek nie było podpiętych. Ale takie
>> bardziej niszowe - jak najbardziej. Bodaj ostatnią zamknęliśmy na
>> początku jesieni (na życzenie bramkarza).
> Tu czegoś nie rozumiem. Przecież bramkę WWW może sobie postawić praktycznie
> każdy i pasożytować na dowolnie wybranym serwerze NNTP.

No ale akurat pasożytowanie było nielegalne i tępione (potem przestało
być modne).

> Robienia bramki do
> swojego serwera, tylko dla wybranych -- tego nie pojmuje tym bardziej.

Może za bardzo uprościłem. Bramka WWW + jakiś uproszczony serwer NNTP
(albo nawet zwykły Inn) znajdowały się po drugiej stronie. Od nas prawie
normalny feed. Więc oczywiście bramki ,,nie należały" do serwera
i obsługiwał je ktoś inny. Dlaczego akurat tak? Długa historia, pełna
luk zresztą.

k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

do góry