-
101. Data: 2022-11-17 19:49:26
Temat: Re: [OT] Neostrada
Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
Pan Krzysztof Gajdemski napisał:
>> Przecież bramkę WWW może sobie postawić praktycznie każdy i pasożytować
>> na dowolnie wybranym serwerze NNTP.
>
> No ale akurat pasożytowanie było nielegalne i tępione (potem przestało
> być modne).
Było co tępić? Bo "można", to jedno, ale jeszcze komuś musi się chcieć
taką bramkę zrobić. I mieć w tym jakiś cel (choć to akurat nie jest
warunkiem koniecznym).
>> Robienia bramki do swojego serwera, tylko dla wybranych -- tego nie
>> pojmuje tym bardziej.
>
> Może za bardzo uprościłem. Bramka WWW + jakiś uproszczony serwer NNTP
> (albo nawet zwykły Inn) znajdowały się po drugiej stronie. Od nas
> prawie normalny feed. Więc oczywiście bramki "nie należały" do serwera
> i obsługiwał je ktoś inny. Dlaczego akurat tak? Długa historia, pełna
> luk zresztą.
Coś mi zaczyna świtać. Chyba wyobrażam sobie motywację kogoś, kto uruchamia
projekt pod nazwą "dedykowana bramka news w Naszej Supersieci".
--
Jarek
-
102. Data: 2022-11-28 00:00:09
Temat: Re: [OT] Neostrada
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
On 2022-11-17, Krzysztof Gajdemski <s...@d...org.pl> wrote:
> Jest Thu, 17 Nov 2022 13:34:17 +0100, Jarosław Sokołowski pisze:
>> Może dlatego serwer NNTP uchował się tak długo? Zaś co do nazwy,
>> to ona kompletnie nieistotna.
>
> Mi się jednak wydaje, że akurat ta była dobrana wyjątkowo niefortunnie.
> Ludziom się wydawało, że to tylko dla klientów Neostrady i nawet nie
> próbowali korzystać.
A on był zawsze dla wszystkich? Wkrótce zaczęło też funkcjonować pojęcie
dzieci neostrady i pewnie znalazło(by) się sporo takich co woleliby wtedy
poszukać alternatywnego serwera.
>> Gdyby jej nie miał i występował wyłącznie
>> jako IP, nic by to nie zmieniło.
>
> W tym przypadku to byłaby nawet lepsza opcja.
Faktycznie, dzieci 193.110.121.168 nie brzmi zbyt dumnie.
--
Marcin
-
103. Data: 2022-11-28 10:36:04
Temat: Re: [OT] Neostrada
Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
Pan Marcin Debowski napisał:
>>> Może dlatego serwer NNTP uchował się tak długo? Zaś co do nazwy,
>>> to ona kompletnie nieistotna.
>>
>> Mi się jednak wydaje, że akurat ta była dobrana wyjątkowo niefortunnie.
>> Ludziom się wydawało, że to tylko dla klientów Neostrady i nawet nie
>> próbowali korzystać.
>
> A on był zawsze dla wszystkich? Wkrótce zaczęło też funkcjonować pojęcie
> dzieci neostrady i pewnie znalazło(by) się sporo takich co woleliby wtedy
> poszukać alternatywnego serwera.
Woleli i wolę swą łatwo realizowali. Sporo było serwerów NNTP, które nie
nakładały ograniczeń korzystającym z nich. Na ogół cieszyły się znacznie
lepszą opinią, zwałaszcza te związane którąś siecią akademicką. Na drugim
końcu był ten, o którym teraz mowa -- nic, co miało jakikolwiek związek
z TPSA, nie mogło być dobre. Trudno teraz dociekać, na ile wynikało to z
różnic w poziomie tchnicznym, a ile w tym było psychologii.
--
Jarek