-
61. Data: 2009-04-29 07:16:57
Temat: Re: O prędkości na poważnie.
Od: Arni <a...@N...spam>
Marcin Narzynski pisze:
>>> Niech sobie jadą. Oby szybko mnie wyprzedzili i zniknęli za horyzontem.
>
>> tylko ze te wyprzedzające pojazdy zawsze bedą wypełniały luke prze
>> Tobą i cały misterny plan wpisdu.
>
> Ciągle nic nie rozumiesz...
ciągle?
--
Arni Toruń
'84 Honda CB 650 SC "Jaszczomb"
'91 Volvo 940 D24TIC diesel pozbawiony wad i przyspieszenia
'91 Honda Prelude 2,0 EX piękniejszej połowy
'01 Chrysler PT Cruiser 2,4l automat
-
62. Data: 2009-04-29 07:20:49
Temat: Re: O prędkości na poważnie.
Od: "Marcin Narzynski" <narzynka.to_usun@a_to_wykasuj.onet.pl>
> miszczu to jeszcze powiedz co mamy zrobic (...)
Jeździj, jak chcesz. Nie jestem Twoim ojcem.
-
63. Data: 2009-04-29 07:43:19
Temat: Re: O prędkości na poważnie.
Od: Jacek Czerwinski <...@...z.pl>
huck pisze:
> Użytkownik "Marcin Narzynski" <narzynka.to_usun@a_to_wykasuj.onet.pl>
>> Rację ma Zasada w swojej książce "Szybkość bezpieczna": jechać należy z
>> taką prędkością, żeby móc wyhamować do zera na widocznym PUSTYM odcinku
>> drogi. To jest ABSOLUTNE MINIMUM.
> czytałem ta ksiazke tylko ona byłą napisana w 69 ? 73 ?
Powinni (chyba parlament europejski jest kompetentny na te czasy i ma
precedensy) wprowadzić nowe zasady fizyki, te które mamy są stanowczo
przestarzałe.
-
64. Data: 2009-04-29 07:48:12
Temat: Re: O prędkości na poważnie.
Od: Magic <m...@w...pl>
Jasio pisze:
>
>
> Użytkownik "Robert Rędziak" napisał w wiadomości
> news:slrngvdq6m.5re.rekin@lazarus.wkurw.org...
>
>>
>> http://moto.onet.pl/1554414,1,wizja-zero-bezpieczens
two-po-szwedzku,artykul.html?node=18532
>>
>>
>> (przy czym w powyższym peanie brakuje jednej ważnej kwestii:
>> sami autorzy wiżyn ziroł nie wiedzą, co zrobić z motocyklami,
>> które nijak im nie pasują do koncepcji).
>
> Bardzo nie pasują do koncepcji. Powiedziałbym nawet, że zastosowane
> środki czasem bezpieczeństwo motocyklisty znacznie obniżają:
>
> "Wykorzystuje się również technikę i urządzenia, które pochłaniają
> olbrzymią energię kinetyczną w razie wypadku, np. stalowe linki zamiast
> zwykłych, betonowych barier, od których samochód może się odbijać."
>
> Tak to sprytnie działa, że mówią na to "cheesewire".Czyli maszynka do
> plastrowania.
> Gdzie tu podniesione bezpieczeństwo dla motocyklisty?
>
Tego akurat w tym artykule nie ma, ale jak sobie przypomnę pierwsze
zajawki tego Vison Zero pare lat temu to tam w ogóle nie było miejsca na
motocykle jako pojazdy zbyt niebezpieczne. Zakaz i koniec ...
--
Pozdrawiam - Maciek, ely50/srx250/600rr/vfr800.
FAQ: http://www.riders.pl/wacko/wakka.php?wakka=Motocyklo
weFAQ&v=qvj
-
65. Data: 2009-04-29 08:26:33
Temat: Re: O prędkości na poważnie.
Od: "Kefir" <k...@r...pl>
Elou!
"Marcin Narzynski" <narzynka.to_usun@a_to_wykasuj.onet.pl> wrote in message
news:gt8v4h$cuc$1@news.onet.pl...
>> miszczu to jeszcze powiedz co mamy zrobic (...)
>
> Jeździj, jak chcesz. Nie jestem Twoim ojcem.
A moglbys zostac np przykladnym grupowiczem i cytowac poprawnie, to znaczy
podajac autora tekstu do ktorego sie odnosisz ?
TIA. Nic osobistego, raz na jakis czas tak sobie przypominam, niepoprawnych
zas nie widze (siedza w worze) wiec trafilo na Ciebie.
--
Pozdrawiam, Artu / Kef
Znajdowanie slabych punktow jest moja najmocniejsza strona
FAQ: http://www.riders.pl/wacko/wakka.php?wakka=Motocyklo
weFAQ&v=qvj
NETYKIETA: http://www.grush.one.pl/article.php?id=netykieta
-
66. Data: 2009-04-29 12:48:23
Temat: Re: O prędkości na poważnie.
Od: Jacot <j...@m...pl>
Jacek Czerwinski <...@...z.pl> wrote:
>Powinni (chyba parlament europejski jest kompetentny na te czasy i ma
>precedensy) wprowadzić nowe zasady fizyki, te które mamy są stanowczo
>przestarzałe.
Spoko, wymienią. Nowe sie ustali w drodze glosowania.
--
Pozdrowionka
Jacot M10
http://www.junak.riders.pl/
http://www.jacot.ath.cx/