Dnia Fri, 15 May 2009 17:51:21 +0200, AdamCCS napisał(a):
>> I nawet w notebooku łatwiej wygospodarować miejsce na SD/MMC/MSPro niż na
>> CF, który w dodatku by musiał mieć osobne wejście (nie wyobrażam sobie
>> raczej wspólnego slotu na SD i CF :)
> No tak ale wszyscy fotografowie zawodowi - a jest ich trochę
> używają przecież CF - teraz doszły jeszcze rekordery na CF (do kamer np)

W kamerach akurat króluje SD (przynajmniej tych dla ludu) - takiej na CF
jeszcze nie widziałem :) Oczywiście pomijając sony, które z uporem maniaka
forsuje swoje beznadziejne MS :)

> Trochę jednak tego jest i CF chyba jeszcze długo zabawi bo z racji większych
> wymiarów daje większe możliwości jak choćby pojemność i szybkość.

Istotniejsza jest raczej szybkość, bo pojemność za bardzo się już nie liczy
od kiedy karty wkroczyły do kategorii "dziesiąt GB" :) Nawet w kamerze FullHD
wystarczy karta SD 32GB na wiele godzin nagrania (szybciej bateria się
wyczerpie), a jeśli nie wystarczy... to są już kamery na 2*SD :)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Jacek Osiecki pisze:
> W kamerach akurat króluje SD (przynajmniej tych dla ludu) - takiej na CF
> jeszcze nie widziałem :) Oczywiście pomijając sony, które z uporem maniaka
> forsuje swoje beznadziejne MS :)

Ma to chyba sens, bo oni pakują te memorysticki do wszelkich sony-cosiów.
Kiedyś mi to nawet odpowiadało bo miałem wszystko na MS - aparat (717),
palmtopa (clie) i kilka innych.
Klienci którzy zdecydowali się na markę mieli więc wszędzie zachowany
jeden standard - czy to tv, czy kamerka. Więc im raczej wygodnie.

Oczywiście MS swoje potężne wady ma, przede wszystkim wolne to to jak
nieszczęście i drogie. Do lustrzanek dają już jednak CF więc wcale u nas
akurat nie ma potrzeby stosowania tego. Jedynie A700 i A900 mają slot MS,
ale jest to drugi slot i można z niego nie korzystać.

--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry

at Sat 16 of May 2009 23:12, Jacek Osiecki wrote:

> Dnia Fri, 15 May 2009 17:51:21 +0200, AdamCCS napisał(a):
>>> I nawet w notebooku łatwiej wygospodarować miejsce na SD/MMC/MSPro
>>> niż na CF, który w dodatku by musiał mieć osobne wejście (nie
>>> wyobrażam sobie raczej wspólnego slotu na SD i CF :)
>> No tak ale wszyscy fotografowie zawodowi - a jest ich trochę
>> używają przecież CF - teraz doszły jeszcze rekordery na CF (do kamer
>> np)
>
> W kamerach akurat króluje SD (przynajmniej tych dla ludu) - takiej na
> CF jeszcze nie widziałem :)

Pierwszy cyfrak, którym dłużej się bawiłem (najpierw jego zwłoki
naprawiłem gwoździem: http://nb.homeunix.org/tmp/photo/coolpix800.jpg),
to był Nikon na CF.

--
nb

do góry

Dnia Sun, 17 May 2009 02:42:29 +0200, nb napisał(a):
> at Sat 16 of May 2009 23:12, Jacek Osiecki wrote:
>> Dnia Fri, 15 May 2009 17:51:21 +0200, AdamCCS napisał(a):
>>> No tak ale wszyscy fotografowie zawodowi - a jest ich trochę
>>> używają przecież CF - teraz doszły jeszcze rekordery na CF (do kamer
>> W kamerach akurat króluje SD (przynajmniej tych dla ludu) - takiej na
>> CF jeszcze nie widziałem :)
> Pierwszy cyfrak, którym dłużej się bawiłem (najpierw jego zwłoki
> naprawiłem gwoździem: http://nb.homeunix.org/tmp/photo/coolpix800.jpg),
> to był Nikon na CF.

Ale mowa o kamerach, nie o aparatach cyfrowych... Kamer na CF nie widziałem
- wszystko na SD i ew. Sony z MS.

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Dnia Sat, 16 May 2009 23:59:28 +0200, dominik napisał(a):
> Jacek Osiecki pisze:
>> W kamerach akurat króluje SD (przynajmniej tych dla ludu) - takiej na CF
>> jeszcze nie widziałem :) Oczywiście pomijając sony, które z uporem maniaka
>> forsuje swoje beznadziejne MS :)
> Ma to chyba sens, bo oni pakują te memorysticki do wszelkich sony-cosiów.

Sens ma głównie marketingowy :)

> Oczywiście MS swoje potężne wady ma, przede wszystkim wolne to to jak
> nieszczęście i drogie. Do lustrzanek dają już jednak CF więc wcale u nas
> akurat nie ma potrzeby stosowania tego. Jedynie A700 i A900 mają slot MS,
> ale jest to drugi slot i można z niego nie korzystać.

Przede wszystkim MS są małe - chyba dopiero niedawno pojawiły sie 16GB,
przez długi czas 8GB to było maksimum...

W przypadku kamery cyfrowej takie ograniczenie jest bolesne :)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Dnia Sat, 16 May 2009 11:29:45 +0200, Thomas napisał(a):
> Użytkownik "dominik" <n...@d...kei.pl> napisał w wiadomości
>> AdamCCS pisze:
>>> A dlaczgo w notebookach nie ma CF - przecież wszystkie prawie lustrzanki
>>> mają CF ?
>> Powód jest prosty - CF swoje lata ma i przenośną malutką kartą pamięci
>> dawno już nie jest.
> Wlasnie ta jej "niemalosc" jest dla mnie zaleta. Latwiej wymienic szybko i
> sprawnie taka karte (pewniejszy chwyt itp.) niz male SD, nie mowiac juz o
> mini, czy micro. Nie przepadnie tez tak szybko w czelusciach plecaka :)

Hmmm, ja zawsze mam problemy z wyciągnięciem CF z A300 :) guzik nieco ją
wysuwa, a potem ni cholery nie idzie tego wyjąć jeśli się nie nosi tipsów ;)
Z SD z reguły jest dużo łatwiej - ot nacisnąć i wyskakuje ponad połowa, z
wygodnym wyżłobieniem na paznokieć...

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Thomas pisze:
> Wlasnie ta jej "niemalosc" jest dla mnie zaleta. Latwiej wymienic szybko
> i sprawnie taka karte (pewniejszy chwyt itp.) niz male SD, nie mowiac
> juz o mini, czy micro. Nie przepadnie tez tak szybko w czelusciach
> plecaka :)

Tylko że gniazdka cf-y ludzie psują namiętnie wsadzając karty do góry
nogami, sd można wepchać tak i nic się nie dzieje.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zapisałbym się do mensy, tylko nie mam kiedy/

do góry

Jacek Osiecki pisze:
>> Jacek Osiecki pisze:
>> Ma to chyba sens, bo oni pakują te memorysticki do wszelkich sony-cosiów.
> Sens ma głównie marketingowy :)

Że niby żyją z kart? raczej nie bo sandisk im pewnie i tak je klepie. Ot
po prostu chcą być pewnie konsekwentni i niezależni od reszty.


>> Oczywiście MS swoje potężne wady ma, przede wszystkim wolne to to jak
>> nieszczęście i drogie. Do lustrzanek dają już jednak CF więc wcale u nas
>> akurat nie ma potrzeby stosowania tego. Jedynie A700 i A900 mają slot MS,
>> ale jest to drugi slot i można z niego nie korzystać.
> Przede wszystkim MS są małe - chyba dopiero niedawno pojawiły sie 16GB,
> przez długi czas 8GB to było maksimum...

Przede wszystkim to są wolne, a nie małe.


> W przypadku kamery cyfrowej takie ograniczenie jest bolesne :)

A która kamera jest na memorysticki tylko?

--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry

Jacek Osiecki pisze:
>> Pierwszy cyfrak, którym dłużej się bawiłem (najpierw jego zwłoki
>> naprawiłem gwoździem: http://nb.homeunix.org/tmp/photo/coolpix800.jpg),
>> to był Nikon na CF.
> Ale mowa o kamerach, nie o aparatach cyfrowych... Kamer na CF nie widziałem
> - wszystko na SD i ew. Sony z MS.

Które mają te karty "wyłącznie"?

--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry

Janko Muzykant pisze:
>> mowiac juz o mini, czy micro. Nie przepadnie tez tak szybko w
>> czelusciach plecaka :)
> Tylko że gniazdka cf-y ludzie psują namiętnie wsadzając karty do góry
> nogami, sd można wepchać tak i nic się nie dzieje.

Sd takie znów niezniszczalne to nie są. Kilka uwalonych widziałem. Fakt,
że CF zdecydowanie jest delikatniejszy pod tym względem i o pokrzywionej
nóżce było tu nieraz.

--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry